Re: [討論] 台灣的政治光環是怎麼轉變成這樣的?@@
因為國民黨知道不可能反攻大陸、收復憲法定義的固有疆域大陸地區
為了避免民進黨有建立台灣民主共和國的機會,只好選擇親共,尋求國共合作
而民進黨後來也知道不可能建立台灣民主共和國,不如偷換概念,定義了中華民國台灣
相較之下反而更能守護中華民國,自然也不用再提台獨
加上中共屢次助攻,視華獨等同台獨,反而讓民進黨掌握最大公約數
後來演變成在重要場合或國際媒體上:
國民黨 一中各表,逃避中國等同於中共的現實面,更不敢提要收復大陸地區
民進黨 各表一中,把中華民國與台灣畫上等號,迴避大陸地區
只能說國民黨策略錯誤,才讓民進黨撿到有中間路線的機會
至於極端的統促黨、台聯、基進...等泡沫小黨就別提了
國民黨這種策略反而會讓中華民國陷入險境,國際會認為是中國內戰問題,很難插手
其實全民應該要有共識,現實就是'中華人民共和國'和'中華民國'互不隸屬
中華人民共和國政府: 接管中國大陸地區,實質就是中國
中華民國政府: 接管台澎金馬地區,實質就是台灣
若有兩國論這共識,國民黨和民進黨的分歧點就在於 是否要有大陸地區(收復大陸)
這樣以憲法定義的固有疆域,國民黨就更具正當性,還能挽回更多中華民國派
※ 引述《freertos (@@)》之銘言:
: 想想就覺得好錯亂~
: 原本 反中華民國的 民進黨, 變成擁護中華民國.
: 原本 反共的 國民黨, 變成親共.
: 台灣的政治光環是怎麼轉變成這樣的?@@
: p.s. 原本 白色的力量, 都下地獄吧.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.104.120 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不要再瞎掰內戰很難插手了,美國插
→
手過一堆內戰
→
討厭獨派為了台獨掰出這種說法
→
不說別的國共內戰美國就阻止蔣反攻
→
中華民國在台灣 是老李提出來的
→
阿扁 一邊一國,蔡 延續兩國論..
推
實際上就是李登輝路線最可能成功,但是
→
高級外省人不要啊
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文42
[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法?我有個疑問 中華民國主張包含大陸地區與台灣地區 以現實層面來看 中共統治大陸地區,並且已經建政擁有自己的軍隊與領導人 也就是中華民國憲法裡所稱的「大陸地區」實際上已經不是其所統轄的區域14
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?藍的阿 是現在藍的變紅的 不然折衷一下變紫色...... 你以為的藍其實不是藍,而是變紫色了 如果國民黨有那麼愛「中華民國」,那麼他們不會擋軍購7
[討論] 中華民國不包含大陸地區?實在話馬狗在大陸講述的就是中華民國憲法。 一堆綠狗在那什麼中華人民共和國和中華民國的兩國論,在那罵馬狗也很好笑。 馬從頭到尾在那沒說中華人民共和國,另外馬陳述目前中華民國憲法的中華民國領土,除 了臺澎金馬還有大陸地區。 一堆塔綠班就在那違憲亂吠自縮領土中華民國只有臺澎金馬,那就修憲啊!5
Re: [新聞] 傅崐萁將提案「中國」用詞改「大陸」 吳看一堆綠斑, 在那邊用大陸國民黨帶風向偷換概念, 真的是快要笑破我的肚皮了,笑死我了。 傅崐萁要求稱「大陸」完全遵照憲法, 因為當我國稱中華人民共和國實質管轄疆域,5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江九二共識不符合憲法! 要符合憲法就沒有「各表」的空間! 依憲法是「兩岸同屬中華民國」! 也就是「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號X
Re: [新聞] 柯強調:根據憲法 領土包含大陸地區柯文哲一開口就說謊 憲法沒有提到我國領土含大陸地區 (還是以前有,但拿掉了???) 中華民國憲法2
Re: [問卦] 修憲把領土寫成台澎金馬加大陸 會怎樣?先說~這樣寫會生氣的 第一個是塔綠斑 中共可能會不滿吧,但應該還好 你這個定義就是憲法一中阿 只是這一中指的是中華民國3
[討論] 一個中國 vs 一中各表昨天法國總統和中方聯合聲明一個中國原則 正好接在國民黨正替馬前返台內宣一中各表 北京一個中國原則 VS 國民黨一中各表 這是國共內戰的產物 北京認為中華民國已經滅了,沒有兩個中國2
Re: [閒聊] 國民黨臨時提案中國改叫大陸不太對 憲法在定的時後已經是國共內戰 所以領土只寫固有之疆域吧疆域範圍? 沒有官方定義 只有在做增修寫了
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面