[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
2020年6月 華爾街日報報導了川普前國安顧問波頓在自己出版的書中 提到川普曾以桌子與筆尖形容中國與台灣的重要程度
波頓斥責川普將盟友看得如此不重要 居然用筆尖來形容台灣
而當我們回顧2015-2016川普正在與他的對手-希拉蕊·柯林頓競選時 提高南韓與日本的
駐軍費用成為了川普亞洲事務的代名詞 當然 還有從中國手中搶回工作 但台灣卻不曾被川普提及
在川普的四年任期內 以上三點川普也說到做到
2023-2024年 同樣是川普正在競選總統期間 同樣是亞洲事務
這次 川普同樣將矛頭對準了中國 而韓國也再一次的出現在他的視野中 但這次 台灣成為了川普心中的「一塊肉」
當川普提及要台灣上繳「保護費」的同時 台灣人思考的邏輯多半是:何謂保護費?如果我們不付 川普政府是不是會拋棄台灣?
在回答這個問題之前 我們先從台灣人的本位視角稍稍抽離一下 我們來看2024年 沒錯 今年的另外一則新聞
「川普說韓國是搖錢樹 應該大幅增加駐韓美軍費用」 此話一出 韓媒也是痛批川普食髓知味 畢竟早在他的上一個任期 他就要韓國給付一年50億美元的「保護費」 而現在 川普開價100億美元給韓國
從中國 日本 韓國這三個亞洲國家來看 川普的政策就很明顯了 對於川普認為重要的國家 你也可以說「有利可圖」的國家 他是很貪婪的 但「你很重要」
現在台灣從川普不放在眼裡的「筆尖」 晉升為跟日韓同樣必須付「保護費」的國家 你還會認為被川普點名是一件壞事嗎?
對於川普來說 韓國搖錢樹和台灣搶走晶片業 很有錢 這是同一個邏輯 只是我們身為台灣人 一定會放大檢視川普對台灣的一言一行 就像韓媒會檢視川普對韓政策
台灣要思考的是 在川普的上一任任期 我們只是個筆尖 現在我們成為川普眼中一顆金雞蛋 就如同八年前的日本、韓國 台灣要學習如何能像安倍一樣和川普打好關係 致力於用自己的經貿以及地緣優勢與川普交易
至於有人會說台灣能出的 中國可以出更多 川普憑什麼要收台灣的保護費?如果按這個邏輯 當川普還認為台灣是個筆尖的時候 中國早該把台灣買下來了不是嗎?而現在川普並沒有說過「不保護台灣」這種話 反而與台灣索要實質的保護費 那台灣還不抓緊機會嗎?也許我們還不能像日韓一樣明文用安保協議來支付保護費 在美國戰略模糊的政策下 未來幾年能夠採買的先進武器 可能會是川普政府收取保護費最直接的手段
當然如果川普政府一改戰略模糊的策略...那又是另一個世界線了 只不過台灣人應該不會樂見那個結果
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
因為藍白狗的主子習包子要被扁了
沒怎麼,川普沒放在心上,只要台灣多給錢
不支持民進黨的人就是支持習近平是不是?那
你青鳥開戰時沒留下抗中保台搭飛機跑掉的是
不是共產黨?害台灣開戰的也是共產黨,癩清
的小孩沒留在台灣抗中保台的一定也是共
產黨。
我回一樓的
台灣人要團結
美國若想要製造業復興 需要台灣的
幫忙
川普太小看台灣這部賺錢機器了
台灣能西進中國幫助中國從無到有
也能東進美國幫助美國從無到有
台灣當局應該要把握機會去搶中國的
市場
去搶中國在世界各地的市場 以客為
尊 專心做代工就好
美國製造業根本沒救也不適合他們,硬要而已
美國要走別人幫他賺錢,而不是自己生產
台灣能幫美國?看看鴻海唬爛啦
台灣最強能力的就是壓榨人力,美國人
誰鳥你啦
未來的局勢會逼台灣到美國生產
未來的製造模式是部份人力被機器人
取代
世界局勢走向已經固定了
便宜的人力終究會被機器人取代 未
來世界需要的是會管理的人材
當人類大部分工作被機器人取代時
中國人工便宜的優勢將不復存在
被美國賣了 可悲
好了啦 轟炸北京 不敢提嗎
不給錢要人家保護是怎樣
老實說gdp10%的保護費我們是真的出不起,台灣
一年的預算才13%
爆
[問卦] 鄉民為什麼希望川普贏?川普說要跟台灣拿保護費 看起來比較傷台灣的經濟 為什麼這裡的人比較希望川普贏 川普有比較護台嗎 --86
[討論] 川普會不會沒想到台灣非常樂意繳錢?看了一下川普要求台灣繳保護費大家的反應 發現大家都很樂意繳錢 美軍直接駐軍的話 只要台灣付得出來 繳多少都沒關係 川普會不會沒想到台灣居然跟其他國家不一樣24
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國小笠原欣幸:川普當選對台影響近似於「惡夢」 這就是為什麼中國人藍白粉看到川普當選都高潮連連 當然如果你是綠皮藍骨的綠粉看到川普當選還很開心那我們也不意外 川普很可能就是那種跟你收了保護費還是會出賣你的傢伙11
[問卦] 川普當選台灣是不是會更安全?如題 川普超級討厭中國的吧 現在川普再一次的當上美國總統 雖然有說要繳一點保護費 但是臺灣應該會更安全吧9
[討論] 川普為什麼很針對台灣?上一任,就說台灣是筆尖。這和陳唐山說新加坡鼻屎大有什麼不同? 現在又跟角頭一樣,說要收台灣保護費。還說台灣搶走美國半導體工作。 川普為什麼對台灣這麼不留情面?台灣有得罪過他嗎? 我只記得果凍答應過要在威斯康辛蓋科技廠,但好像沒做到,只有這件事似乎得罪過川普 ,還有其他事情嗎?5
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?政黑現在跟郭正亮一樣認為川普穩了 那川普一直嗆台灣偷走了晶片業的生意 台灣該支付保護費給美國 你覺得川普會跟台灣要多少保護費? 台灣不向美國稱臣納貢川普就會放任中國侵略台灣7
Re: [討論] 給保護費很好啊,美國就可名正言順出兵啦為什麼 一堆人都誤會說 川普說給保護費 就是會願意出兵阿 人家保護費說的意思就是 台灣就是靠著背後美國對中國的震懾 才敢為虎作倀 狐假虎威 美國沒收到保護費 結果還被台灣搶走晶片事業 所以川普才超級不爽 至於中國真的侵略台灣的話 川普早就說過 會怎麼樣保護台灣 報復中國了2
[問卦] 川普根本看不起臺灣吧?川普之前說台灣只是書桌上的筆尖 現在又要台灣繳保護費 啊所以美豬美牛都吃了還不夠 根本只當台灣是馬前卒,隨時可以賣掉 這種言論還敢說是台灣之友?1
Re: [新聞] 積極爭取致電川普?總統府:目前沒致電確實沒必要祝賀了!!!! 川普上一任看起來友台,那是因為幕僚一堆友台的人阿!!!! 現在一個都不剩!!! 在川普眼中台灣就是筆尖!!!! 所以何必去熱臉貼冷屁股????- 如果川普的意思是 維持原狀 台灣還要再一年一百億美金 大家覺得接受嗎? 川普給韓國下的ORDER是認為韓國要一年給美國一百億 維持現在的美國駐軍
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差