[討論] 小草真的以為釋憲，高虹安就能不被關喔 ?

skylion 01/02 16:16不過我查了一下 高虹安還有褫奪公權四年

skylion 01/02 16:17這樣還能選嗎？

deann 01/02 16:17可以選阿 判決又沒定讞

taiwan009 01/02 16:18沒犯罪幹嘛要關

deann 01/02 16:18未確定的判決要十年以上有期徒刑才不能參選

s81048112 01/02 16:20沒定讞可以 你就看不少被判刑又選上的

ladygaga168 01/02 16:23兼職啦啦隊違法了吧？！

smallweek 01/02 16:24我也覺得是拖時間而已不過這法官也是

smallweek 01/02 16:24夠爛的

momoMax 01/02 16:25現在還在過程中沒定讞

smallweek 01/02 16:262026高就算能選我也不認為她選的上

ashing20s 01/02 16:30放新竹 高肯定會上啦 台灣人根本不

ashing20s 01/02 16:30在乎有沒有貪污

LeeSeDol 01/02 16:33民眾黨願意不推人？放高虹安選？

TheoEpstein 01/02 16:34其實高可能偽證罪先進去關...XD

metam 01/02 16:34拖時間而已，可惜高虹安才40歲。

TheoEpstein 01/02 16:35啊，說錯，誣告罪才對

treasurehill 01/02 16:36前面就有一個林益世聲請釋憲的案子

treasurehill 01/02 16:36被駁回，結果小草還在自嗨

treasurehill 01/02 16:36前國民黨立委林益世涉收賄6300萬元

treasurehill 01/02 16:36纏訟多年，歷審對貪污見解迥異，最

treasurehill 01/02 16:36高法院大法庭今年統一見解採「附條

treasurehill 01/02 16:36件實質影響力說」，認定「民代收錢

treasurehill 01/02 16:36喬事涉貪」，將全案發回高院更審。

hank9527 01/02 16:36警衛這麼閒去整理包裹好嗎

treasurehill 01/02 16:36林益世認為大法庭裁定、刑事判決及

treasurehill 01/02 16:36貪污法條有違憲之虞，挑戰釋憲，但

treasurehill 01/02 16:36憲法法庭日前決議不受理，林益世將

treasurehill 01/02 16:36重回高院戰場。

buneng 01/02 16:38釋憲內容應該是：議員有罪，但是立委一定

buneng 01/02 16:38要有罪嗎？！

cobrasakira 01/02 17:15神奇見解，釋憲是問：這種狀況不能說

cobrasakira 01/02 17:15是貪污吧？

William 01/02 17:46想像的白話文...看不懂法律文書不可恥，

William 01/02 17:46還裝懂才...

aponla 01/02 17:49政黑怎麼一堆奇葩阿，明明就是法官只是要

aponla 01/02 17:49問法條有沒有違背不明確性原則