Re: [討論] 時代力量要怎麼做才能挽回綠營的心
時代力量就是超速渣男始亂終棄
本想依此標題發一篇
但想到是檢討受害者就算了
良心建議
時力這個名字跟師傅一樣已經沒用了
倒不如換個招牌另起爐灶
反正這一屆也沒有政黨補助
在白黨成為小藍之後
本土為核心的第三勢力還是有空間
但前提要真的以理念為前提
如果只是想搞政治搶地盤
還是跟隨政治詐騙犯的老路
大可不必
PS.
理念相近就兄弟登山更自努力
"小綠"就是超速仔用來鬥爭同志的口號
渣男都已經移情別戀
燈泡媽還撿起來用連換個說法都懶
這種政治智商還是包起來
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 最近看到台派網友在檢討時代力量
: 認為竹苗部分立委的罷免連署失敗
: 是有時代力量扯後腿,時代力量在新竹苗栗有影響力
: 時代力量表面支持罷免但私底下沒在幫忙甚至扯後腿
: 苗栗有時代力量還跟鍾東錦在一起
: 但王婉諭罵國民黨罵到在隔壁主流民意板噓得跟賴清德一樣慘,還連累已經逝世的小燈泡: 時代力量過去清掉小綠,像是黃捷、黃郁芬、廖郁賢、吳崢,還有現在在看新聞面對面的來
: 賓林亮君(很正),連創黨元老林昶佐也走了
: 然後昌派的頭頭黃國昌跳槽民眾黨,蔥神走了換小燈泡媽媽,路線就沒有這麼強硬高喊我不
: 當小綠,但時代力量要要麼做才能喚回台派的支持?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.4.29.105 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: simoncha (103.4.29.105 臺灣), 05/14/2025 22:03:07
推
這個黨名被蔥搞臭了,很可惜QQ
不只是黨名 本來是最有希望發展成第二個本土政黨 讓台灣走上正常的民主國家 超速渣男最大的罪惡就是阻礙台灣民主進程
※ 編輯: simoncha (103.4.29.105 臺灣), 05/14/2025 22:04:57推
小燈泡娘要關燈了嗎
推
怎麼可以全怪超速渣男 超速渣男爛透沒錯 但
→
當初縱容護航他的那群廢物呢?
推
q347你要看莆田媽祖 留在支那當個堂堂正正
→
的支那人如何?
爆
Re: [新聞] 謝長廷為何突出聲指「柯收賄證據薄弱」?到現在還在覺得民進黨耍白痴的,才是真的愚蠢。 今天會看不懂黨的操作,那是因為根本不懂民進黨最核心的目標,從來不是台灣獨立、公平正義、抗中保台。民進黨一直以來的政治策略,都是消滅任何在台、本土、偏向反中的第三黨茁壯。 為了達到這個目的,什麼都可以做,因為最終的後果頂多就是給國民黨個幾年,早晚會拿回政權,回到親中反中的假對決。 民進黨根本不會真的反中,中國議題只是它的提款機,你只要看回顧過往,民進黨下手最狠、最痛恨的,永遠都是台灣第三黨,尤其是本土、反中的第三黨。 藍綠合作,通過立委單一選區兩票並立制,沒有補償制度、5%門檻、3%補助。影響是什麼,永遠是藍綠獲益。過去12年來,區域立委有幾位是第三黨的?![Re: [新聞] 謝長廷為何突出聲指「柯收賄證據薄弱」? Re: [新聞] 謝長廷為何突出聲指「柯收賄證據薄弱」?](https://i.imgur.com/qvv5Rkab.jpeg)
12
[討論] 民眾黨開座談會檢討時代力量在網路上海巡到民眾黨的活動,太有意義了,分享給大家 [眾草座談] 民眾黨的生存戰略,我們該有時代的危機意識 ?! 從2015年創黨到立法院曾擁有黨團的時代力量,經歷兩次地方選舉(2018、2022)、兩次中 央選舉(2020、2024),現如今的公職人員與黨員人數都大幅萎縮,2024年的黨員人數為1,![[討論] 民眾黨開座談會檢討時代力量 [討論] 民眾黨開座談會檢討時代力量](https://i.imgur.com/qUOUD6Lb.jpeg)
8
Re: [討論] 邱顯智評估參選是否導致分掉第三勢力的票先講這個標題啦,邱顯智根本就沒有考慮過第三勢力的整體發展; 不然,時代力量和社民黨理念一致,又系出同源,幹嘛不合併? 其次,時代力量和綠黨、社民黨,幾乎沒有進行過協調性的「聯合競選」!? 甚至時代力量的高層還一直謊稱「聯合競選」就是不民主。 他有考慮過第三勢力該怎麼把它組建起來嗎?他沒有。他只想到邱自己啦。6
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉全文無敵長...比新聞完整多了 大概比較知道她想要要講什麼 就是在討論第三勢力 當然不意外會有柯粉來問為什麼不罵民進黨 取自燈泡媽臉書: 台灣需要什麼樣的第三勢力?8
Re: [新聞] 時力選前檢討黃國昌重挫選情?王婉諭:幾年前就講過了 時代力量也有黨員看板 當時就告訴他們 公民是怎麼講的 公民教的是 政黨是一群有相同政治理念的人的集合 政黨的目的是要實現他們的政治理念5
Re: [新聞] 「台灣要有新本土政黨」!苗博雅:兩個現在的問題是沒本土政黨嗎? 時代力量,社民黨不是嗎? 問題是這些黨在幹麻? 在檢討黃國昌,在當民進黨的狗。 自己理念不能獲得認同,牽拖個屁。3
Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線我的想法不一樣,我認為的兩種路線,一個是以利益為核心的路線,另外一種,是以理念為核心的路線。 前者,是民眾黨,後者是時代力量跟跟基進黨。 以利益為核心的政黨,好處是發展快,成長迅速,能吸納理念不同但是有戰力的人才。缺點是,因為利益而結合也很容易因為利益而離開,一旦無法繼續提供利益,那很快就會瓦解,也就是說,民眾黨必須一直當第三大黨,一旦被超越那很快就會瓦解,但是若能持續提供利益,那就會越來越強大。 因理念為核心的政黨,好處可以在不持續提供利益的狀況下,讓政黨存續下去,可以生活得更久,即便多次因為路線之爭分裂,理念還在就有機會生存,但是難以擴大人才,發展緩慢。 簡單來說,那個政黨更有機會做大執政?民眾黨,哪個政黨有機會活得更久,時代力量。1
Re: [討論] 邱顯智評估參選是否導致分掉第三勢力的票通篇錯誤百出欸。 時代力量當初有跟綠黨、社民黨談過, 發現有很多地方理念不合,最後只有綠社盟, 哪有什麼理念一致,系出同源的說法? 那當初綠社盟,最後怎麼沒有合併成一個政黨,1
Re: [討論] 時力現在的定位是什麼?時代力量很簡單 就是把自己定位成第三勢力的本土政黨 所以716大遊行,王主席才會藍綠白三個都嗆 但是純第三勢力的本土政黨算不算小綠呢? 還是時代力量要當小黃呢?