[轉錄] 素人,素人,多少罪惡假汝之名行之!
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
http://pse.is/56k3pp
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
voicettank
素人,素人,多少罪惡假汝之名行之!
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
繼柯文哲、韓國瑜之後,台灣人又迎來了近年第三位以政治素人姿態當選,隨即崩壞地方市政的首長。
柯文哲任內的重大建設如北流、北藝接連爆出工程賠償爭議,引以為傲的社宅施工品質不佳逢雨必漏;韓國瑜選前承諾接連跳票不說,連人都跳去選總統;高虹安先是貪污起訴,隨後陷入跑車、豪宅疑雲,近日又被前文化局長爆料後宮干政。台灣人對政治素人的喜愛,換來的是素人們接二連三的崩壞。
但狂妄自大的醫師柯文哲,變成無法廣納人才建言的柯市長,奇怪嗎?好高騖遠的賣菜郎韓國瑜,變成拋下市政參選總統的韓市長,意外嗎?高虹安從躍上政壇開始,她的威權與菁英崇拜心理,一方面展現在他面對長官的卑微以及面對下屬的苛刻,另一方面展現在她極度缺乏自信心,需要不斷地用外在的學、經歷及物質包裝來強化自己。她對男友的縱容以及對前文化局長錢康明的羞辱,不過就是她過去崇拜郭台銘、柯文哲而苛扣助理的翻版,她不知分寸地被跑車接送、住進豪宅,在她面對大秀斐陶斐經歷時早已可見端倪。
台灣人對素人政治的喜愛
各行各業的政治素人接二連三投入政治舞台,顯示台灣人民在藍綠交替執政後,對兩黨政治產生的不信任感,這種不信任導致人民逐漸遠離政治,不願投入複雜的政策辯護及價值判斷。這些人常誤把受到政治傷害導致的冷漠、無價值歸屬及失根感當成中立的象徵,選舉成為他們口中挑爛蘋果的程序,甚至把投廢票視為自證高尚的舉動。在這套邏輯中,政治是骯髒的、權貴的、充滿利益交換的,因此不碰政治才是道德上的正確選擇。
這些人特別容易受到素人投身政治的感召,因為既然政治是攤污水,那沒有政治包袱的素人,願意抱著自己專業及理想投入政治,這種熱忱難道不感人嗎?每個人都有投身的渴望,無論投身於家庭、事業或是政治,人渴望歸屬於某個更大的群體,政治冷漠者也不例外。如果冷漠者對自己的人生感到迷惘及缺乏目標,那投入一個看似更清廉、效率更高的政治素人運動,就是最快找到歸屬感的方式。
政治素人帶給民眾的,除了歸屬感外,還有一套解釋政治的萬用方法。例如韓國瑜著名的三段式「貨出去、人進來,高雄發大財」,彷彿簡單三個步驟,人民就有錢了,而我們唯一要做的只有投給韓國瑜。柯文哲沒有這樣的文學才華,他最常講解決問題的步驟是「誠實面對問題,依緊急跟重要程度排出先後順序,然後依序解決」。雖然兩人都沒有提出任何真正解決問題的方法,但這種話術構成了一套完整邏輯,讓他們的追隨者可以不用深入了解任何議題也能參與討論,這種速食政治讓他們可以用最快的速度投身到政治中。
高虹安解釋政治的方式,跟早期主打五大弊案的柯文哲相同,都只指控政府標案充斥弊端,透過除弊就能提升政府效能,只是這次指控的對象變成了民進黨。為此,高虹安特地請了檢察官蔡麗清擔任副市長,上任後屢次戴著工地帽到新竹棒球場挖洞探勘,只是直到日前蔡麗清無預警地被撤換,新竹棒球場案仍與高虹安上台時一樣,既沒查到弊案,也沒進行改善。
素人政治造成的傷害
高虹安這套解釋政治的邏輯,最近又再次上演。面對近期接連爆發的爭議,她的回應卻是希望大家多去關心超思雞蛋或雲豹綠能。就像新竹棒球場案一樣,高虹安又一次在沒有任何具體證據的情況下,就影射這兩個案子也是弊案。如果說新竹棒球場施工品質不佳還算是有合理懷疑,那綠能跟雞蛋案的合理懷疑在哪裡?雲豹能源作為一間上市公司,難道僅因為前董事長是賴勁麟,所以公司即使投標過程合法也不能賺錢?超思在全球缺蛋潮中完成進口任務,工作都做完了還要被質疑資本額不高,連同業都看不下去發出共同聲明,卜蜂董座鄭武樾更是直言能找到蛋源就「阿彌陀佛」。按照高虹安這套邏輯,是不是跟政府合作的廠商,只能當作慈善事業經營?
其實就跟台北市社會住宅甫完工就會漏水、牆壁龜裂、瓦斯表跟管線還設在室內等問題一樣,承包廠商施工品質不佳當然可以檢討發包的地方政府,但這跟貪污、收賄完全是不同等級的指控。如果耗資12億的新竹棒球場是大秘寶,那耗資800億的社會住宅頻頻出狀況,是不是蔣萬安也要去挖牆壁影射柯市府貪污?
這種把所有政府與廠商合作案都影射成弊案的手法,連國民黨都不敢做,因為他們有執政經驗,知道招標都有一定的審查流程。如果是像高虹安那樣直接指示文化局長,說跨年晚會要給沒有公職身份的男友處理,那當然會有涉及不法的問題,但絕大多數的案子都是基層公務員承辦,經過主計、政府、採購單位甚至外聘專家的依法審查,如果過程中主管的意志跟法律有衝突,基層公務員絕對都是傾向守法來保住飯碗。
這些事情高虹安不會不知道,但為了在支持者面前繼續那套解釋政治的邏輯,她必須無視基層公務員的努力,同時也讓投標廠商有了更多顧慮,導致新竹市的流標率大幅上升。今年高虹安市府的預算都還是林智堅時期編列的,但過去預期可以標出去的工程,今年即使追加預算也找不到廠商。
允諾的建設無法執行,是新竹市民的損失,但除此之外,更嚴重的是對高虹安這套邏輯深信不疑的群眾,即使在高虹安本人下台後,依然會抱持著這套邏輯持續傷害民眾對政府、對政黨政治、甚至是對司法體制與民主政體的信心。未來越來越不會有民間企業願意跟政府合作,因為無論成功或失敗都是傷害公司的商譽;越來越不會有人願意投身政治,因為無論再小心也無法抵禦輿論製造的弊案;沒有人在乎司法判決,因為法院不是國民黨、就是民進黨開的。
這樣的混亂社會必然需要一股清流,於是,人們又一頭熱地投入下一個政治素人運動。也許是哪位經商有成的企業家,也許是某個在政治劇展現過總統儀態的演員,乃至於是從來沒有參與過公民社會運作的網紅們,他們將再一次以群眾的無知作為力量,將那套只存在個人想像中的邏輯發揮到淋漓盡致,完全摒 棄前人的經驗,把社會中無數人互動的結果視為直線的因果關係,對政治理解的貧乏,使他們確信自己找到了歷史的答案,使群眾相信他們是唯一能拯救世界的偉人。綜觀民主國家的興衰史,這大概就是民主政體最容易衰亡、最可能受到獨裁顛覆的方式。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實政治素人應該兩類
一種是太天真的真素人
這種只能自我訓練求生存要不死很慘
另一種是假素人
其實宮於算計但要假清高
最後自然被搓破假面
政治就是利益盤算分配
沒有儒教幻想的德政
也沒有歸屬
一切只有盤算與效益
但顯然這局勢贏了盤算但失了分配效益
因小失大陪到破產
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
素人: 政治不難 拋開良心/常識而已
我點進去連結文章跟內文不符啊
還有韓國瑜真的就不是素人 他以前就從政過
他以前是有名的軍系立委
還有很多素人片明明是現役女優演的根
本就是詐欺
韓導以前是立委耶 哪算素人啊
爆
[轉錄] 黃暐瀚:柯P失言1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰爆
[轉錄] 柯文哲FB:虹安,不要退縮,光榮會屬於妳1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲 3.轉錄內容︰爆
[轉錄] 黃暐瀚:柯文哲不懂什麼叫做干政?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※91
[轉錄] 黃智賢FB:徐巧芯下令不准批評柯文哲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃智賢世界FB 3.轉錄內容︰34
[討論] 阿北市政滿意度墊底,當總統會井噴?那個 阿北已經不是政治素人了, 他已經當過8年的台北市長 值得一提的是, 他的市政滿意度最後幾年都墊底7
Re: [新聞] 郭台銘將獨立參選? 柯文哲:不曉得、柯文哲很怕郭台銘,這是千真萬確, 不然根據柯文哲過去批民進黨的嘴臉,早就嘴幹幹翻郭台銘了 但為什麼遲遲不敢嘴郭台銘,除了高虹安之外, 就是柯文哲非常害怕郭台銘出來選, 因為「郭台銘是真正政治素人」,柯文哲已經是政壇變色龍被選民看清楚了,7
[討論] 柯文哲證明素人政治的失敗嗎?柯文哲8年前 以亞茲伯格症醫生的素人出征 結果沒想到 反而造成了柯文哲的自大狂妄 什麼放任部署貪污、資源濫用的貪腐、到支持黑道、跟人密會吃飯的回力鏢通通打到自己3
[討論] 民進黨可以讓首都給政治素人,國民黨不行?不然來說明柯文哲當首都市長前有任何政治經驗嗎? 民進黨好歹第二大黨,全國幾個縣市都有人治理, 北市又不是沒選贏過,會缺人戰北市嗎? 重點是這個素人民進黨憑民調證明能下架國民黨就讓了 現在國民黨總統缺一個能下架民進黨的候選人5
[討論] 2014民進黨為何要禮讓柯文哲?那年選前風向民進黨大順風,國民黨大逆風。 台北市長對手是連勝文,是民進黨最有希望上 台北市長的一屆。 柯文哲也不是民進黨,是無黨籍。 柯文哲這個政治素人,黑馬人氣很猛,
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[轉錄] 沈伯洋FB 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇硬闖財27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 統促黨發言人被抓!7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝6
[討論]働,民進黨又自打臉。8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [新聞]愛莉莎莎質疑作票獲不起訴處分 黃國昌咆哮7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?4
[討論] 高虹安如果進去關會不會哭阿 ? 情緒崩潰3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?