Re: [黑特] 蛋價連三週降價
※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言:
: 今天又宣布降2塊
: 反正就是農業部公布的日產蛋量回升
: 買氣也不佳
: 又宣布降價
: 是連續三週降價了
: 降到比年初缺蛋時還低了
: https://i.imgur.com/1ZPiExu.jpg
: 這應該算藍白政績+1吧
: 把蛋價打趴
: 民眾有便宜的蛋可以買
蛋這個事情喔,反正黃國昌自導自演也不是第一次了啦,
台糖物流園區的事件,黃國昌鬼扯說是「弊案」,
事實上就是從頭到尾就是時代力量自導自演。
一開始先罵台糖虧損,要求台糖賣掉該事業;
等台糖真的聽從黃國昌等人的要求,再大罵怎可賣掉。
從一開始,就是徐永明本人,聽好了,
是曾任時代力量黨主席的徐永明本人在立法院罵,
在經濟委員會當中罵台糖量販物流這一塊賠錢。
一般人到這邊都還不會覺得奇怪,還會覺得時力說得沒錯,
台糖在量販物流這一塊長期以來本來就比不過別人,
大潤發、家樂福、甚至當年的興農都比台糖強很多。
台糖是靠著自有開發的商品和家大業大在苦撐。
聽到立委這麼講了,台糖回去也自我檢討了,
乖乖聽從時力立委的話,賠錢的這一塊就賣掉給別人。
台糖聽從黃國昌等人的發言之後,黃國昌立刻再鬼扯,
他們這些人就是故意要讓人「父子騎驢」,進退不得。
黃國昌之前是罵台糖搞了很多虧損,怎麼對得起人民?
台糖行使「停損」的經營判斷,賣掉不賺錢的業種之後,
黃國昌之後改罵,怎麼可以把物流業賣掉給民間?中資?
Excuse me!? 當初不是你們時力要求要賣掉嗎?
量販物流、量販物流,量販是母公司、物流是子公司。
以黃國昌的閱讀能力,你不是號稱一天可以讀完多少資料?
你黃國昌沒有判斷出來要求賣量販就是要求賣物流?
你讀資料的時候沒有讀到科學城物流是台糖入股的公司嗎?
入股的公司把它處份掉,當初這明明是時力在立院的要求。
這就是黃國昌的自導自演啦。
你聽他的、或不聽他的,他都有一套不同的罵法。
太離譜了!太離譜了!台糖這樣對得起人民嗎!
話說,台糖公司當年是不知道黃國昌他家經營停車場。
若是台糖當初就知道黃國昌是「同業」的話就可以回嘴了。
你黃國昌說你家都畸零地拿來種菜。
黃國昌聲稱,位於他回家每天都經過的路,
那塊地經營停車場好多年了,黃國昌本人都不知道。
我若是台糖,就可以回嘴:
我們台糖公司從種田改拿來經營停車場的能力比你強太多。
我們台糖以前地都拿來種甘蔗的,後來甘蔗不夠賺了,
就想辦法轉型的量販物流產業;黃國昌委員你知道啥是物流嗎?
物流就要開車,車不是只開在路上,你知道物流車都停哪?
我們台糖公司是物業管理兼作物流,
停車場是我們量販物流這塊領域的主業之一。
我們經驗比你多太多了,你黃委員鬼扯說什麼租給民眾。
我們台糖公司也都是和民間合作啊,我們租給民眾比你還多好不好。
我們作物流光明正大,雖然我們量販沒很賺,
但不像你們黃家進入物流業那麼多年了卻不承認自己是物流業者。
但是很不幸的是,台糖當年無法這樣反過來嘴時力,
因為台糖當年根本不知道黃家和他們是物流停車場同業啊!
所以台糖當年聽了時力的批評之後,自己就把量販物流業賣掉。
台糖賣掉之後,黃國昌再來批評怎麼可以把物流賣掉。
喔。是喔。
黃國昌你家也是物流業,你黃家怎麼不去把科學城物流買回來?
莫名其妙。
黃國昌另一個奇怪的主張是,聲稱台糖投資的物流是國有……。
公有物流只有一家,就是郵局。
確實台糖為了量販店以及當年的亞太營運中心計畫,
也進入了物流業;可是有誰會認為「台糖是郵局」!?
台糖哪是什麼公家物流啊。連三歲小孩都知道黃國昌是錯的。
黃國昌就是愛自導自演,黃國昌就是愛鬼扯。
黃國昌愛搞「父子騎驢」的把戲,可是多次之後,
外界知道黃國昌搞事手法了,不再會因為資訊不對稱而上當受騙。
這反而證明黃國昌自己是配合紅色,或他本人就是紅統。
像是這個台糖量販物流的事情,起因本來就是時力。
最後如果是落入中資,如果是對台灣不利的結果,
那不就反過來證明昌明敏派一開始就是紅色的人。
父子騎驢對台糖的確是困境,但這困局只是一時的。
黃國昌可以一時騙得到人,可是無法騙到永久。
反而台糖證明了自己做的根本就是確切的判斷。
黃國昌想製造台糖的困境,卻把自己陷入永久的困境。
他反而是證明了黃國昌本人自己並不站在台灣這邊。
這次蛋的爆開來,只不過是確認了。問題就只在於,
黃國昌是 2008 就是紅色的?還是 2018 才開始紅色?
他是否是紅色,已不是眾人的疑問;全世界都確認他是紅色。
只是當年太陽花時期,黃國昌等人不是與「農陣」合作嗎?
他何時改站到農陣的對立面,開始反對陳吉仲了?
答案是否是:黃國昌當時支持台灣農村陣線(農陣),只是演的。
他本來就是雲林張家的人,黃國昌本來就是雲林張榮味的人。
是不是如此呢?我不知道。但是很明顯。
黃國昌從不跑去雲林的養雞場,這就是答案了嘛。
雲林沒有養雞場嗎?黃國昌為何只跑去高屏地區的養雞場。
中部沒有養雞場嗎?雙北沒有養雞場嗎?
一切都太明顯了。黃國昌就是雲林張家的小弟。
問題就只在於他是民國幾年加入張家這一派的。
他是一個歷史級的人物,教科書是一定會寫到他。
就算黃國昌要否認也沒有用啦,
他是不是在太陽花之前就已經是張家派到太陽花的臥底?
歷史學家會把他研究的清清楚楚,黃再怎麼鬼扯也沒用。
黃國昌的「謝謝、謝謝、謝謝柯主席」就已經確定,
他就是為了求官不擇手段;時力就是一個恨台灣的集團。
台糖公司應該作夢也想不到,黃立委國昌先生居然他家是物流同業啊。
台糖是正牌的在公有土地經營停車場;他是光明正大在經營。
你黃國昌是先大罵停車場,結果自己他家根本經營停車場。
--
大家終於知道DPP引進巴西蛋的苦心了吧
推一個 國昌現在已經跟紅統走在一起
,時力都還不把他踢掉
笑了,物流業者ww
國營真的被玩死 不過一開始項目也是要好
好審一下 我看連中華電信推的項目也很多
都貌似不賺錢
中華電信是錢太多 所以很多在玩過水搞業積
爆
[爆卦] 時力陳椒華:科學城物流離奇民營化 追中資來源:時力陳椒華 (原文及質詢影片) 【科學城物流離奇民營化 追究中資入侵股權】 #針對科學城物流這個案子,科學城物流這家公司在1998年是為了配合政府政策所需,由64
[請益] 黃國昌指控華航/新竹物流/嘉里大榮2608問題: 黃國昌出影片指控華航/台糖/新竹物流/嘉里大榮的股權交易有涉及利益輸送和違法。 請問嘉里大榮股價要噴了嗎? 我手上還有華航要不要清光光?幹58
[轉錄] 陳嘉宏專欄:柯文哲分官黃國昌 倆人真1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※42
Re: [爆卦] 黃國昌FB 洪耀福幫忙喬科學城物流案?就在剛才 當事人回應了 敬告黃國昌,本人正式聲明,本人從未召集國營事業高層至中央黨部大喬特喬科學城物流的經營權與股權交易,本人也從未與華航及台糖任何人(不論是高層或基層)見面或電話討論過科學城物流股權交易一事,敬請黃國昌先生立即撤下牽涉本人之不實言論,否則本人將採取法律行動。 黃國昌則是嗆17
[黑特] 黃國昌還留在時力幹嘛黨主席王婉瑜上台重砲砲轟與黃國昌交好的柯文哲 直接給黃國昌難看 邱顯智在台上穿上時 代力量的上衣 然後故意不發言 整場結屎臉 就是不爽黃國昌 黨主席跟黨主席親信的黨內立 委 都在針對黃國昌 這樣黃國昌還留在時代力量幹嘛 時代力量不歡迎我們國昌 其他黨還搶 著收勒 --
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!47
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天38
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 校園安全要好好重視!17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰X
Re: [新聞] 不挺翁曉玲!前大法官黃虹霞6點聲明:大1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?27
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?3
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰X
[轉錄] 拔舌地獄3
[討論] 柯文哲就是五條悟!X
Re: [新聞] 高中生問「如何帶領國家和平不戰爭?」5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?4
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?1
Re: [討論] 政府應該多關心公務員避免憾事X
[討論] 賴清德跟柯文哲其中差異 關懷照顧弱勢2
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?