Re: [討論] 如果柯文哲客觀上選不上,那他在努力什麼?
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版晃到，)》之銘言：
: 其實阿北 每個周末都有行程 副手也在到處宣傳
: 但是除了木炭民調外,好像沒啥起色 連健身房都一副這個好像沒救了的感覺
: 儘管還是有,總統選情救國會選情的聲音 ..只是主戰場看起來就沒啥希望的感覺
: 如果柯文哲客觀上選不上,那他在努力什麼呢?
努力炒熱選情，維持住聲勢啊
他現在就是在敗戰處理而已
對，柯文哲選不上總統，但是總統得票數仍然是相當關鍵的
除了有補助款的因素，也有不分區的因素
柯文哲最怕的就是自己的選情太冷，導致支持者失望不投票
連帶讓整個不分區爆炸
所以現在最大的目標就是維持住熱度和新鮮感
左批藍右批綠瘋狂做自己，要穩住這保底的10%票啊
政策和願景？別鬧了，現在民眾黨哪還有心思談這些無聊的東西
多剪幾片好笑的梗衝流量才是真的
--
※ PTT 留言評論
※ PTT 網址
噓
好了啦,隨便一個YT影片都在講政策了
好歐，打房要靠央行升息，這不叫政策，這叫譁眾取寵
※ 編輯: takase (125.230.91.35 臺灣), 12/16/2023 17:32:39→
裝瞎就算了,我認為2016蔡英文的政策就
→
講得很好,勞健保改革、兩岸協議監督
→
條例,八年20萬戶公宅,財政收支劃分法
→
你是說這種"講"的政策嘛??? 哈哈哈哈
→
綠粉最愛用講的
→
但沒關係畢竟是死忠的,繼續投党好爽
→
btw,現在白在譁眾取寵,那2016的蔡???
噓
政策被民進黨央視剪掉，笑死
推
我期待政黑認真討論政策與願景
→
但看看現在每篇的文章哪個在討論
推
蔡敢動年金就是讚
![[討論] 如果柯文哲客觀上選不上,那他在努力什麼?](https://i.imgur.com/eKPTK0Yb.jpg "[討論] 如果柯文哲客觀上選不上,那他在努力什麼?")
47
[討論] 民眾黨不分區該不會拼保5吧?!如果這民調直接換算政黨不分區得票率 民進黨 36.3% 國民黨 31.0% 民眾黨 18.0% 總共 85.3%42
Re: [討論] 柯文哲選總統真的會20%嗎基本上這個問題不是什麼問題。 因為投票行為在台灣很有趣，只能當選一個人的時候，你會想去投「能贏的」。 而明年總統大選， 基本上賴清德已經贏了九成九，再等幾天民進黨提名他就贏了99.99%。 國民黨？![Re: [討論] 柯文哲選總統真的會20%嗎](https://i.imgur.com/wMyvUHCb.jpg "Re: [討論] 柯文哲選總統真的會20%嗎")
34
[討論] 國民黨的問題就是還在想贏總統柯文哲最近又超車侯友宜了 其實國民黨這陣子戰略最大的問題 就是還在迷信藍白合1+1>賴清德 還在幻想押著柯文哲當副手就能拿下總統 不斷在那邊喊要藍白合，逼民眾黨整合14
[討論] 柯文哲只要成為國會關鍵少數，就是大勝？如標題，大家也這麼覺得嗎？我是支持柯文哲，也會投票給他， 但看民調數字趨勢，其實也知道，在這場三腳督的情況之下，柯當選總統機率很低，所以 我們本身也不排斥賴清德當總統！ 柯文哲這次帶頭選總統，目的就是要衝刺民眾黨立委席次！ 只要這次民眾黨不分區立委選得好，如果他的政黨票可以讓他不分區人數極大化6
Re: [新聞] 賴競總主委姚立明喊「我們贏定了」 徐巧賴清德會當選不是從侯友宜找趙少康登記那一刻就確定了嗎?? 侯友宜找趙少康是讓國民黨鐵票有出門投票的動力 主要還是為了鞏固區域立委選情 搶的還是立委席次能否過半 至於總統，沒有是正常，有算撿到，不抱持期待4
Re: [討論] 柯文哲那20%也太鐵了吧?柯文哲如果被棄保，前提是國民黨候選人的民調在選前要很逼近賴清德。如果在民調封關 以前，國民黨還是像現在這樣落後賴清德10%，不要懷疑，柯文哲最終得票大概就是20%。 再來柯文哲被棄保的第二個可能，就是選情冷。不過自台灣總統民選以來，得票率都有70 %以上，投票日會出去玩不投票的族群，選情再熱也不會去投票。 你說還是20%有什麼用？當然有用啊，7-8席不分區立委＆每年政黨補助款1億6千萬左右。2
[討論] 國民黨不提名不分區換藍白合我一直都認為藍白合很簡單阿 國民黨要的就是總統加行政權 國會只要跟白營合力過半即可 白營本來總統就選不上 選上了也沒人可以執政3
[討論] 柯文哲被棄保有利於民眾黨選情嗎？有個理論是： 柯文哲被棄，有利於民眾黨的立委不分區選情。 因為本來政黨票投國民黨的選民，總統不投柯改投侯，會感到愧疚， 於是立委不分區政黨票投民眾黨。 不過看一下之前宋楚瑜和親民黨的例子1
[討論] 柯文哲最佳策略現在的情況 柯文哲已經擺明選不上 繼續選等於丟一堆錢進水溝裡 然後又不能不選 否則民眾黨立委席次直接GG 最佳策略: 郭柯配 錢叫郭董出![[討論] 柯文哲最佳策略](https://i.imgur.com/cKEX5SAb.jpg "[討論] 柯文哲最佳策略")
![[討論] 民眾黨不分區該不會拼保5吧?!](https://i.imgur.com/WzXYVszb.gif223.138.201.227 "[討論] 民眾黨不分區該不會拼保5吧?!")
51
[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國![[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國](https://img.youtube.com/vi/1N7c1xONmTM/mqdefault.jpg "[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國")
33
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗![[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗](https://i.imgur.com/Nz8AQCrb.jpg "[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗")
20
[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教![[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教](https://i.imgur.com/TdEMFMGb.jpeg "[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教")
77
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......![[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......](https://i.imgur.com/A9dfykyb.jpeg "[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......")
19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久67
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法![[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/19/php930F3e.jpg "[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法")
18
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權？爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索![[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索](https://i.imgur.com/jzDji7fb.png "[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索")
43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸![[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸](https://i.imgur.com/0ogC29vb.png "[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸")
16
[轉錄] 陳東豪 FB![[轉錄] 陳東豪 FB](https://i.imgur.com/yMGbGL7b.png "[轉錄] 陳東豪 FB")
15
[討論] 寶傑真的生氣氣了![[討論] 寶傑真的生氣氣了](https://i.ytimg.com/vi/6tKBQphkuAo/maxresdefault_live.jpg "[討論] 寶傑真的生氣氣了")
7
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰![Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰](https://i.imgur.com/JtEWwGVb.jpeg "Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰")
2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈38
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸![[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸](https://i.imgur.com/6kLnqLgb.jpg "[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸")
53
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的！![[黑特] 會計師就不是來Key資料的！](https://img.youtube.com/vi/OvwqO5zJ2E4/mqdefault.jpg "[黑特] 會計師就不是來Key資料的！")
11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多？黃珊珊：會計9
[討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧？9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情？4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了？![[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了？](https://i.imgur.com/awBfLw1b.jpeg "[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了？")
7
[討論] 所以林士傑就變成懸案了？8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線？40
[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！![[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！](https://i.imgur.com/EbI9EjSb.jpeg "[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！")
31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去？7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關![Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關](https://i.imgur.com/VkZK7axb.jpeg "Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關")