Re: [黑特] 「好的,投柯」
你不能用政黨思維看柯粉
你要從宗教 而且是邪教角度去看
你就會明白這樣做對柯粉是簡單直接又有效的
我這一輩的人
從小就被教導說政治很髒 不要隨便講政治
甚至這樣的思想還繼續由我這一代影響到下一代
不講不看不去思考不去查證的後果 就是容易被一些行銷話術所騙
民眾黨主要吸引的就是這類:
平常自命清高,覺得政治很髒、避談政治,且毫無查證判斷能力的人。
對這類人來說,事實不重要,因為他們毫無判斷與比對能力
邪教領袖只要塑造出一種"感覺" 讓他們看任何事情都套上濾鏡
就可以順利的對其灌輸思想了
而要塑造感覺、灌輸思想,最簡單的方式
就是各種含沙射影的陰謀論 以及簡單好記的口號
這點不得不說藍白非常成功啊
成功到即使不是藍白粉 都覺得民進黨很多貪污
你就算把比例攤給他們看 告訴他們民眾黨縣市長貪污起訴比例高達50%
他們都還能無視繼續拗說"DPP一定還有隱藏的沒爆出來"
台灣多數人對資訊收受非常速食 也懶得查證
特別是最愛說自己中立的那群 正是最懶的那種
覺得大就是爛 小就是好 弱勢方一定對 強勢方一定錯
對這種人只要塑造感覺就好 不需要什麼論述 因為這些人懶得看懶得聽也不會懂
再說了 像柯文哲黃國昌這種只會含沙射影信口開河的傢伙
你要他們拿出事實拿出論述 是要他們自己打自己臉嗎XDD
※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言:
: 最近看各大平台的政治新聞,底下留言區都是一邊倒的「好的,投柯」。
: 我不是說不能支持柯,但是你支持總要有個理由吧?支持者講千篇一律的話,
: 而且好像一排機器人一樣「好的,投柯」,感覺很像網路誦經團只會唸阿彌陀佛。
: 不但看起來很中二,而且看起來很假,覺得你不是水軍就是腦袋有問題。
: 我特別點幾個帳號進去看,看起來也不像是假帳號,多數是40歲以下的男性,也有女的。: 很奇怪,多數的貼文都設公開,轉一些吃吃喝喝或社會新聞,按讚數也不低。
: 一般人貼文大概都會設好友才能看吧?怎麼會這麼喜歡公開向全世界講自己喜歡吃啥?: 好,就算不是水軍2.0好了,奉勸白營支持者真的不要這樣耍智障,
: 只會讓自己和支持的對象看起來無腦像是邪教。
: 要說支持,起碼寫一點理由;要幫柯辯護,至少寫點論述反駁該報導或評論的內容。
: 真的有夠白癡的,如果Trump或Biden的鐵粉只會在twitter上千篇一律地寫:
: "Whatever, I vote for Trump (Biden)",應該會變全美白癡大新聞吧?
--
DPP的貪污已是既定事實
邪教
超越藍綠只是句口號,就跟阿彌陀佛是一樣
的
哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭 投柯壞掉
套到DPP 跟他們的支持者也無違和
我以為機器人只會推好的投柯耶 沒想到也有這種句型XD
柯糞很髒,全家都畜牲
不要侮辱畜牲 牠們很可愛 但柯粉不是
樓上完美呈現DPP 支持者水準
笑死,塔綠班那才叫邪教,沒看綠畜們多死
忠
推文就有一個
民眾黨比較不貪污!阿伯
成立四年 兩個縣市長 施政滿意度都全國車尾 貪污起訴率高達50% 柯粉最常說的就是 現在先給柯黨機會 等哪天柯黨爛了 理性中立的自己一定會反他們 50% 真是前無古人後無來者 科 還沒壯大就先爛了 柯粉卻無視 我也沒辦法
提到政策比較清楚
違建都不是違建了
但為何台北市民民調阿伯就是末班車,為
何柯粉
無視,這些人不敢面對自己才是問題
夠了沒糞?柯糞!乾!
好騙難教
綠畜真的無法教化,看推文就知道,侯在新
北滿意度很高啊!你們可以投侯
我現在過得不爽→執政黨的錯→阿北罵執
政黨→我決定跟隨阿北一生,大概是這樣
低能死忠綠圾蟑螂說人邪教XD
賴指責小英網軍攻擊的具體事證在哪?哪
一隻綠圾蟑螂出來回答一下啊?沒有具體
事證算不算造謠啊?
算啊 怎麼了嗎XD 柯粉現在是說柯文哲跟賴清德一樣爛嗎XDDD
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.230.196 臺灣), 12/02/2023 18:29:57自己講含沙射影就打臉自己還在裝傻,人
不要臉天下無敵呢。
爆
首Po最近看各大平台的政治新聞,底下留言區都是一邊倒的「好的,投柯」。 我不是說不能支持柯,但是你支持總要有個理由吧?支持者講千篇一律的話, 而且好像一排機器人一樣「好的,投柯」,感覺很像網路誦經團只會唸阿彌陀佛。 不但看起來很中二,而且看起來很假,覺得你不是水軍就是腦袋有問題。 我特別點幾個帳號進去看,看起來也不像是假帳號,多數是40歲以下的男性,也有女的。2
其實就藍白競爭的白營老招。 永遠就喊,管你民進黨上,我就投柯。 藍白雙棲粉就覺得這些人棄不乾淨,乾脆投柯。不然民進黨會上。 但徐春鶯+君悅慘案後,吹哨子壯膽已經沒用了。 所有人都知道這些無賴不到5%。5
。 : 很奇怪,多數的貼文都設公開,轉一些吃吃喝喝或社會新聞,按讚數也不低。 : 一般人貼文大概都會設好友才能看吧?怎麼會這麼喜歡公開向全世界講自己喜歡吃啥? : 好,就算不是水軍2.0好了,奉勸白營支持者真的不要這樣耍智障, : 只會讓自己和支持的對象看起來無腦像是邪教。2
的 : 。 : : 很奇怪,多數的貼文都設公開,轉一些吃吃喝喝或社會新聞,按讚數也不低。 : : 一般人貼文大概都會設好友才能看吧?怎麼會這麼喜歡公開向全世界講自己喜歡吃啥 ?X
小老百姓握有的發聲平台就是網路 群眾分布最廣大年齡層最廣、最普遍的不是PTT,而是FB 可能從留言某層度觀察來說 柯P仍舊是最多人支持的 (衝這句想酸的自己開一篇或是選舉結果再來酸,我懶得跟你戰)1
請問大家有自己問過人嗎 就是到底支持誰 我總覺得賴不一定必勝耶 感覺不出誰到底會贏 這場選舉大概是2004年以來最難預測的吧2
看到刷了一排,卻都不附理由的 其實想都不用多想,這些人如果不是網軍,就是那些覺得本身存在感薄弱的,在生活中找 不到樂趣才會這樣做。 無論如何,以本次選舉的情況來說 不只是三強鼎立,第三勢力也來勢洶洶,而且也不是上屆時的樣子了,此時傳統兩黨要怎2
我只是好奇 好的,投柯5次的話要水桶 那如果是 好的,投木可 女子白勺,投木可8
我已經吐槽好幾個柯粉了: “所以柯的路線是?” 我還沒看到講出來的。 最接近也只到“他是新未來,新希望” 這種水準。36
剛剛看到八卦板有一篇說自己捐錢給白師傅,還附圖。 圖片點進去,點閱數六百多,然後文章推爆了。 我就跑去表特板、歐兔板找了隨便一個二十推的文章之類的。 一樣是imgur的連結,隨便一張圖片,點閱數從兩千到六千不等。 所以我說,在那洗捐款文、洗留言到底有什麼意義?
爆
Re: [爆卦] 黃暐瀚正式宣布封殺民眾黨應該要趁此機會申論民眾黨裡面柯粉的盲點。 身為民眾黨支持者裡面少數的烏鴉,長期發現柯粉都很需要四處找這種名嘴來讓自己有 個歸屬的感覺,只要有社會上少數的名嘴管道出現,就會一股腦地圍繞過去抖內、讚聲、 充值自己的信仰值。 但這就是問題所在!39
[討論] 柯粉怎麼看高虹安?選前加班費公積金洗頭就爆出來了, excel檔案很多人看完討論了很久, 柯粉還是堅持新 政治虹安很棒。 現在虹安被北檢起訴貪污, 阿北下面最中立理性的民眾黨中評會也作出停高虹安黨職的決 定。 雖然阿北還是覺得理工人不會犯錯、都是民進黨政治追殺, 但柯粉會不會有不同看法 呢?13
[討論] 民眾黨是民粹主義吧水島治郎對民粹的定義 1. 人民是主張的中心(民眾黨名字就看得出) 2. 批判菁英(左批右批論文) 3. 明星級領袖存在(柯文哲) 4. 意識形態薄弱(超越藍綠)16
Re: [新聞] 邱顯智批柯文哲圖鍾東錦「黑色金脈」我常說柯粉意識形態很強不就這樣嘛 其實柯粉根本不在乎"做什麼是對的" 他們只認為柯文哲是對的 做什麼都可以 所以過去柯文哲挺柯建銘是對的 過去柯文哲蹭韓國瑜 柯粉票投韓國瑜也是對的12
Re: [討論] 柯P見貪扁後,民調跌了都說那些柯粉也是垃圾了 今天陳水扁犯的是貪污罪 早已三審定讞! 柯文哲去見他 然後柯粉希望政治風氣變好? 自己支持的候選人跟三審定讞貪污犯和在一起6
Re: [閒聊] 市議員的角色衝突我個人認為確實有這個現象的問題 可以看看黃國昌現在的處境 如果黃婕希望堅持不受其他政黨影響 最後也很可能像黃國昌一樣得不到多數人支持 他堅持為人民去監督工作是很理想化的方式3
[黑特] 柯太高估台灣選民的智商了台灣人忙忙碌碌為生計 能看政治新聞的時間其實不多 簡單而粗暴的論述才能讓匆匆一瞥的觀眾留下深刻印象 你認為下架民進黨是藍營的主張所以不想跟進論述被吃掉,這我勉強能理解 但是下架民進黨這個口號本身對泛藍支持者是成功的,因為簡單粗暴,你柯p不可否認8
Re: [新聞] 柯文哲:擴展地方組織 1人政黨才能變全民放心馬上就會開始收編牛鬼蛇神了 還記得以前柯粉最愛嗆的東西就是 藍綠都酬庸政治很髒 現在柯粉有臉嗆別人酬庸嗎? 早就沒聽到了4
Re: [討論] 為何階級思想的柯老頭可以吸引年輕人?因為中二會被中二吸引 柯文哲的政治觀就是我隨便打人可以,但是誰弄我我一定十倍報復 DPP從2014被柯文哲拿來當嘴砲素材刷藍營支持者好感度,到2017才翻臉已經仁至義盡了 結果綠白翻臉後,柯文哲糧草斷了,因為他的政治糧草本來就是綠營無償提供的 整天用誇張又中二的台詞演出一個叛逆少年郎人設,唾棄政治,說要用自己的新思想取代腐- 用政治傾向來判斷一個人 某些角度來看 還是有一定的準確度啦 但你的看法不太正確 就我工作職場上所遇到的韓粉 坦白說 真的不討人厭
28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗30
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?9
[討論] 廖震老師有料嗎??13
[討論] 檳榔的錢6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看23
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!2
[討論] 為啥關鍵時刻節目還不煞車?14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?18
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義2
Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄2
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [新聞] 被綠島天氣打敗!王天佑逃獄7小時自行