「數發部辦公空間是規定的2.5倍」 立委[新聞]
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.storm.mg/article/5060071
2.新聞來源︰
風傳媒
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
「數發部辦公空間是規定的2.5倍」 立委怒問唐鳳:3層樓退租1層可以嗎?
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
數位發展部日前被爆辦公室租金過高,甚至以「天價」裝潢辦公室,事件曝光後引起熱議。
民眾黨立委張啟楷20日質詢數發部部長唐鳳時表示,行政院規定數發部每位員工辦公的面積加上公共空間為2.42坪,但數發部租用的空間卻多了2.5倍,當下他直接要求數發部,若空間真的違反規定,「你們回去跟房東重新議約,3層退掉1層可不可以?」
張啟楷質詢時指出,數發部每位員工辦公的面積,行政院都有規定,所有行政院各機關,每位員工個人與公共空間可用2.42坪,但數發部在台北市新光大樓租用的辦公室,共285位員工,一人就用了5.8坪,「人民為什麼這麼生氣,因為你用了一般人2.5倍的空間,所以那天我問了主計長為什麼會核准,空間為什麼會這麼大?」質疑為何變成「天價租屋」?
張啟楷表示,按照行政院的規定,數發部只能租2層樓;不過唐鳳反駁,規定中的2.42坪是不包括會議室等公共空間,但張啟楷表示,這已經是很明確的規定,每位員工的辦公空間2.42坪,裡面就是包含了個人空間加上公共空間;若依照這樣的規定,數發部租用3層樓的辦公室就是個問題,「部長我們做個約定,如果是這樣的話,你們回去跟房東重新議約,3層退掉1層可不可以?」針對空間規訂的爭議,會再找專家確認,但如果這2.42坪確認是包括公共空間,那就要做個很明確的約定,數發部租了3層樓,就要退掉1層。
張啟楷續質疑,為何數發部租用辦公室要找台北市租金第二高、被稱為「地后」新光大樓?唐鳳不是曾說自己在哪上班都不重要嗎?為什麼要浪費人民納稅錢租這麼貴的地方?唐鳳回答,以台北市商用辦公室每坪租金來說,他們所租的價錢並沒有比較貴,當初他們也有詢問過國產署是否有適合的地方可租,但因「行二行三公辦都更案」要5、6年的時間,所以這段期間,數發部是按照國產署的要求來租用辦公室;不過如果國產署提早給他們其他適合的地方,他們也可以提早搬過去。
針對數發部辦公室的裝潢,張啟楷表示,裝潢費用會這麼高,是因為空間太大,且辦公室開箱影片發布後,不少專家質疑「唐鳳是不是被詐騙了?」因為裝修前後對比,燈具、空調、消防以及無隔間,根本都是一樣的;這些東西裝潢前本就應該有,而數發部一直強調平均每坪裝修費用為2萬餘元,但如果空間沒這麼大,就不應該是這個價格,人民的納稅錢就能省下,租金和裝潢費都是可以省的。張啟楷指出,數發部現在租用的只是中繼辦公室,裝潢有須要花到3450萬嗎?
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
解決方法很簡單
在召2.5倍的人就好了
辦公室當然是越大越好 沒人再嫌小的
規定是死的 人卻是活的 反正都是自己人
--
9
[討論] 天才IT大臣唐鳳 電子公文系統為什麼要外包據新聞了解~~~~~!!!!!!!! 政府日前創立數位發展部,曾被捧為「天才IT大臣」的政委唐鳳也升格為部長。 神朱學恒今在《新聞大白話》節目中質疑,數發部花7000多萬租辦公室、3000多萬 裝潢,號稱虛擬辦公的部會竟花1億多搞實體辦公室;而且標榜的「電子公文系統」竟也 是外包,200多億預算的部會竟想只花4萬約聘程式設計師11
[黑特] 唐鳳:我沒有濫花公帑,3450萬裝潢很省了你的納稅錢是怎麼被用的 唐鳳秀給你看! 辦公室是短時間使用的 還租了貴到有名的地方 這地方還是要廢棄的!7
[討論] 辦公浪費有先例,唐鳳要有廚房和廚師~唐鳳除了數位發展部的租金和裝潢的問題之外。 其實早在唐鳳當政委時期,就有各種鋪張浪費。 當時唐鳳有兩個辦公地點,一個行政院院本部, 另一個則是由之前空軍總部所改造的社會創新實驗中心。 本來活化空間,使用政府原有場地也啥問題。
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了