[討論] 理性討論 勿戰勿罵 尊重友善包容
廢話那麼多幹嘛,大家都馬自身利益出發啦
看你崇尚哪種社會啊
資本主義社會
沒房產的
投柯,有高機會居住正義
只有一房產的
投藍,免頭期大撒幣,銀行開門送錢,迅速累積第二房
手上兩房以上的
投綠,繼續炒,越高越好,M型化到極致後賣房移民,拍拍屁股走人
社會主義社會
投白
讓金字塔後半部有機會平等居住 工作 安居樂業
94這麼簡單...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.76.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你叫阿北投綠 這樣情何以堪 XD
→
贊同,不過我只有一房產,我還是投柯
噓
遊覽車農地、柯美蘭新竹圈地
噓
投白:低端想買大安區一坪30萬
推
只投不是人渣的候選人 謝謝
推
恩 高機會居住正義 我看看台北的社宅
推
還在投白XDDD 捷運站5分鐘內沒5百萬賣
→
給我 就是沒有居住正義啦
31
[黑特] 有很多房產就不能宣揚居住正義嗎?現在什麼居住正義吵什麼吵? 黃國昌房產多有錯嗎? 政界一堆有錢人每個都有土地 那還吵什麼居住正義? 簡單一句話就好,你的正義不是我的正義![[黑特] 有很多房產就不能宣揚居住正義嗎? [黑特] 有很多房產就不能宣揚居住正義嗎?](https://i.imgur.com/8CoQKzcb.jpg)
16
Re: [新聞] 名下23筆不動產倡居住正義 黃國昌:全是不知道哥布林的邏輯到底哪裡出了問題 我來幫哥布林們捋一捋 A、沒有房產,主張居住正義 B、有房產,主張居住正義 C、沒有房產,反對居住正義16
[問卦] 居住正義的問題就是大家不願意吃虧吧說真的所謂的居住正義 其實就是房價貴的讓人買不起嘛 政府搞個40年房貸 買不起的人還是買不起 可以這個房貸的人就背債背一輩子8
[討論] @@黃國昌家族怎麼有那麼多房產傻眼 看到黃國昌高喊居住正義 本來以為他是什麼憤青 自己沒房在酸葡萄 結果剛剛才知道他家族有好多房7
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還看一些哥布林粉專都在洗 說這些人這麼有錢還出來喊居住正義 有土地有房產的人 出來喊居住正義 砍的是自己 犧牲的是自己的利益 不出來喊 是想繼續當既得利益者才是4
Re: [新聞] 七年級嘆「40歲還租房」很難爬出來!其實我覺得居住正義不一定要人人都買得起房 更精確的說,是人人買得起大台北地區的房 其實法律修改對房客有利,一樣是居住正義 例如房客只要有繳房租,沒有違法行為(例如妨礙安寧)房客就可以一直住下去 居住正義的重點是你有地方住,不會被趕來趕去2
Re: [問卦] 理性討論如何抑制炒房?最簡單的方法就是不要抑制炒房,讓它泡沫化。 我也在版上說過多次, 房屋就是商品,要不炒是不可能的。 要嘛逼死未來想要買房的, 要嘛逼死現在還在貸款的,3
Re: [問卦] 七年級:「買房其實不難」 如何反駁我覺得不如這樣吧 乾脆修法 只要你是七八九年級生 出示身份證 賣房者就要無條件打對折賣![Re: [問卦] 七年級:「買房其實不難」 如何反駁 Re: [問卦] 七年級:「買房其實不難」 如何反駁](https://i.imgur.com/3Tb8cahb.jpg)
Re: [問卦] 要選舉了,打房呢?別傻了 會問這種問題是沒買過房還是家裡沒房? 台灣房屋自有率多高知不知道 手上有房的沒人希望房價大跌 有點概念的都在用房產跟銀行挖錢
Re: [新聞] 被要求原價賣房館長發大飆 律師酸居住正看完整篇新聞開始看不懂他的邏輯了 他的意思是有房產的人不能出來喊居住正義嗎? 有人提出不能炒房不是很好嗎? 「你跟建商有關係、名下有很多房產,所以不能出來喊希望立法打房?」 又說「沒有房產的人買房希望打壓房價才會喊」![Re: [新聞] 被要求原價賣房館長發大飆 律師酸居住正 Re: [新聞] 被要求原價賣房館長發大飆 律師酸居住正](https://i.imgur.com/B2fQmQQb.jpg)