PTT評價

[討論] 有一說一 DPP總說調查權是監院的

看板HatePolitics標題[討論] 有一說一 DPP總說調查權是監院的作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 X 推:3 噓:5 →:23

有一說一 DPP總說調查權是監院的
所以立院要查就是擴權是違憲

那我就問一個靈魂拷問

假設監院監委全是KMT人馬組成(馬囧遺毒)

那監委要求查高端 超思 雲豹
那麼那麼DPP的官跟民間人士會無條件的接受監委的調查嗎?

簡單說就是 我就是不鳥監察院 你咬我?
大不了你彈劾我啊 ! 如果傳的是民眾比方小吃店老板
那就更不用鳥監察院了

哪像這次國會有秒視法 官員不甩可以法辦 民眾不甩可以罰錢

所以

監院既然一直說調查權是監院的 那 監院有能力調查那些拒絕被調查的官跟民眾嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.41.159 (臺灣)
PTT 網址

petshopboys 06/26 02:19有B說B

ct412133 06/26 02:44有北檢阿 覺得他貪一樣可以告

笑死 那要監察院幹嘛? 一般人就可以告了。

※ 編輯: ivorysoap (39.15.41.159 臺灣), 06/26/2024 02:46:09

klispo 06/26 02:49沒關係 dpp在野就會提廢監院 同意改革了

zyic 06/26 02:53所以那麼廢,為何不廢考堅,藍白在等什麼

chx64 06/26 03:46你怎麼會覺得叫人來問話和調資料 能揭弊?

chx64 06/26 03:47不會檢送檢調告發嗎?

chx64 06/26 03:47另外搞清楚行政調查和司法調查好嗎

osalucard 06/26 04:2648條看仔細點,審判權還是在監察院和

osalucard 06/26 04:26司法院。這樣就違憲的話,行政權的警察

osalucard 06/26 04:26早就侵犯司法權,法院怎不自己抓犯人?

allento3 06/26 05:02何謂弊案不是講久了就是

allento3 06/26 05:02監查院的調查你以為是監委自己查嗎?

allento3 06/26 05:02下面要一堆專業調查人員去執行的

allento3 06/26 05:02所以立院目前根本沒有專業調查員

allento3 06/26 05:02這就是為何要修憲要玩就玩真的

allento3 06/26 05:02但藍白的調查就是純政治立委有這能力?

allento3 06/26 05:02搞政治裝做查弊案才是可恥

chx64 06/26 05:54笑死 移送監察院現在就能做 所以48這部分等

chx64 06/26 05:55於廢話 而檢送司法是叫你自己去行政救濟

chx64 06/26 05:55意思等於是罰鍰完之後甩鍋給司法

chx64 06/26 05:56我看你是行政罰鍰和司法罰金分不清楚吧

chx64 06/26 05:56笑死

chx64 06/26 05:59而且48最離譜的是竟然限定立院所在地的行政

chx64 06/26 05:59法院

chx64 06/26 06:03當然別忘了最高機密三讀過後的48有針對人民

xulzj524 06/26 07:29聽說監察院跳出來說去年就在查超思了

xulzj524 06/26 07:29一個這麼簡單的採購案查了半年以上沒個

xulzj524 06/26 07:29結論

xulzj524 06/26 07:29這種東西還有用嗎

chx64 06/26 08:11618給的資料不就是行政調查的報告嗎

chx64 06/26 08:11不然你以為是啥