[討論] 果然民眾黨還是必須要存在的吧
因為沒有這個黨當下水道吸納在藍綠混不下去的人物
也沒有把一些人格特質有問題會造成負面效應的狂粉帶走
藍綠的成員組成素質可能會更低
而民眾黨底層由好洗腦 衝動 思考單純的藍領組成
上層則是一群各懷鬼胎的投機份子 投機跟謀取自身最大利益才是他們的核心思想
這樣的團體註定會是一群資源回收廠般的存在 沒了民眾黨 藍綠就必須去兼顧這些原本流竄去民眾黨的狂粉 只有弊大於利
故柯文哲已經涼了 未來大概就是阿扁一樣的神主牌 以後的民眾黨大概就是現在一整票人在互相猜忌吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.42.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
政壇清道夫
→
政治的低標線,台灣社會的容忍下限
→
連江和樹這種咖都可以站上C位 這黨能不
→
能撐過2026都很難說
→
當然需要 至少他們很好笑 不然就會被迫看
→
不好笑的薩泰爾了
推
1.TMD全黨挺一人,挺圖利,挺財團,已經gg
→
2.柯人設已崩,TMD卻不願向前走,把整黨跟
→
圖利財團,做假帳,買豪宅綁在一起,批dpp
→
也無用
→
3.TMD本來應該跟柯保持距離,不切割,但淡
→
化柯,強化蔥仔領導
→
4.TMD已經gg,剩下的就攪局搞笑
→
糟糕快被你說服了
爆
Re: [新聞] 民眾黨提四項承諾,誠信破產遭藍綠冷處理民眾黨除了馬上解散之外 所有選項都不被接受 1.民眾黨發佈四點訴求 強調國會改革 媒體:誠信破產 政治勒索 2.民眾黨什麼都沒說 直接投藍22
[討論] 民眾黨不會泡沫化~藍綠就別再幻想了民眾黨不會泡沫化~藍綠就別再幻想了...... 柯文哲拿了一整個世代 原本應該屬於民進黨的生力軍 柯文哲又靠著痛罵大罵民進黨 讓痛恨民進黨的國民黨支持者3
[討論] 柯文哲若當選總統,台灣能朝三黨邁進嗎雖然大家常說民眾黨的人才庫不如國民黨、民進黨… 去年民眾黨選舉也的確選的不如藍綠,但沒關係,萬事起頭難! 其實一直以來柯文哲個人光環魅力還是很強大的,也許你不一定票會投給民眾黨… 但如果柯文哲出來選總統,相信年輕一輩20到40歲,或是曾投過藍綠兩黨的,這次有很大 機率可能會想投柯P。6
Re: [討論] 關鍵少數?關鍵少數的權力真的大,雖然民眾黨只有8席,但卻是國會做主的人 目前民眾黨有三條路線可以選擇 一、被民進黨收編,成立綠白聯合政府,這是最穩定的聯合政府 二、藍白結盟,形成朝小野大的政治局面,強力制衡執政黨 三、不與藍綠結盟,視議題與藍綠合作X
Re: [討論] 民眾黨下次還能保8席嗎?笑死 又來了 藍綠都是垃圾 所以要投給白 這招要用幾遍 都忘了下一句 藍綠都是垃圾 白色更是垃圾中的垃圾 然後最愛把中間選民=支持民眾黨4
Re: [討論] 王鴻薇:柯文哲要思考是否讓民進黨得利這話一出來 柯文哲是一定選的 雖然出不出來都是要確定要選 有些人不了解死忠白粉的主體構成 其實白粉主體構成就是一群討厭藍綠的雞掰人 為什麼說是雞掰人呢4
[討論] 民眾黨確定要被蔥仔綁架嗎..?蔥仔這種一意孤行 剛愎自用 寧願我負天下人也不願天下人負我的個性 對於民眾黨來說很可怕... 如果民眾黨要被他綁架 幾乎可以預言這個黨沒用3
[討論] 民眾黨要更加油!是時候抗藍綠攻擊了藍綠砲火猛烈~~ 真正為人民著想的 民眾黨 要更加油了~~ 為了人民的福祉~~ 為了台灣的未來~~1
[討論] 從邪教看民眾黨的未來從民眾黨的支持者來看 確定民眾黨是邪教組織無誤 如果對比深藍 深綠 深藍深綠有統獨意識在作祟,嚴格來說,也可以同樣叫他們是邪教仔 但有深白、淺白之分嗎? 邪教支持者最大的特點就是心理層面很脆弱,對現況不滿又無法改變- 朝大野小的國會,很多事情是做不了的 只有徹底裂解國民黨,柯主席跟民眾黨才能好好執政 國民黨的小雞要仿效新竹市長選戰棄侯 民眾黨就要放棄在那幾個選區提名自己的候選人? 真的這樣做,柯總統四年後在地方上還是無法坐大
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院