[討論] 美學者:ECFA提高台GDP
美學者:ECFA提高台GDP
https://www.cier.edu.tw/news/detail/1131
資料來源:中央社
記者:林惠君
美國學者針對兩岸簽訂兩岸經濟協議 (ECFA)進行研究,
包括對台灣、美國、中國大陸等經濟影響,在一定條件下,
簽訂ECFA後,台灣在2020年,經濟成長率可增加4.4個百分點。
美國彼得森國際經濟研究機構(PetersonInstitute for International Economics)研究員王直(Zhi Wang)及羅森(Daniel H. Rosen)合寫有關兩岸簽訂ECFA的經濟評估報告─The Implications ofChina-Taiwan Economics Liberalizations,中華經濟研
究院今天舉辦新書發表會,並邀請王直及羅森介紹研究報告。
王直表示,這項研究包括兩岸簽訂ECFA後,對台灣、香港、中國大陸、日本、印尼、韓國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、美國、泰國、越南、澳洲、紐西蘭、歐盟等20幾個國家地區帶來的影響。
王直表示,在一定假設條件下,如台灣在2013年加入東協加1(中國大陸)實現等條件,不含對服務貿易自由化情況,至2020年,簽訂ECFA後對台灣實質經濟成長率可增加
4.4個百分點左右。
羅森表示,他們知道後續談判還沒完成、政治考量也可能造成無法實施,且台灣有很
多人反對ECFA造成貧富不均問題。
不過,羅森指出,ECFA最受惠的是資本密集產業,如石化業和塑膠業受惠最大,汽車、紡織業,工具機等產業也是模型計算出來較受惠的產業;有些產業會受負面影響,使產出下降,包括低成本的電子產品和手工藝品。
羅森指出,分析結果顯示,台灣以前被排除在區域貿易自由化外,
透過ECFA後,經濟轉型會好一點;兩岸情勢變化,對台灣益處比其他經濟體的協定更多,即兩岸經貿關係正常化後帶來很大利益。
羅森進一步指出,ECFA簽訂後,台灣可爭取與其他國家洽簽經貿協定,
同時也可告訴外資,過去大家擔心的政治風險已大幅下降或消失。
不過,政治大學國家發展研究所教授童振源表示,ECFA簽訂後,今年開始實施早收清單,但台灣對中國大陸(含香港)出口數字卻下滑,從中國進口數字有所增加。
羅森說明,台灣今年第1季貿易表現,對中國出口未增加,是因為貿易協議簽訂後,需一段時間才能顯現。
中經院研究員劉大年則表示,中經院曾針對ECFA對台灣經濟影響進行評估,結果是對經濟成長增加1.72個百分點,當時有人認為誇大,但從這項研究顯示,他們當時是「低估」。
此外,劉大年指出,現在外界對ECFA仍有不同聲音,
ECFA是將兩岸經貿關係制度化的重要起步,它的功能一定存在,
如何利用ECFA提高台灣經濟競爭力,關稅減讓不是ECFA唯一重點,
而是後續的服務貿易等。
劉大年也指出,ECFA應更強調中小企業合作,建立兩岸中小企業管道,以及台灣如何
變成外人投資的重要據點;政府目前強調對外招商,有ECFA加持應會有更好的效果。
====================================================================
繼美國政府公開支持ECFA後
美國學者也認為ECFA簽訂能對台灣的GDP帶來很大的利益
至於有很多人擔心服貿會讓台灣勞工沒競爭力,某些產業會受害
其實這些事情在開放萊豬進口的時候都發生過,農委會就是要犧牲豬農權益
但是政黑蔡英文網軍完全沒有反對
所以我認為這些塔綠班的哥布林們確實是為反而反
如同太陽花詐欺騙局一樣。
其實只要制定好兩岸協議監督條例,好好審查,找出最好的解決方案就行
更何況拜登當年就是歐巴馬的副手
拜登從未改口過美國支持ECFA的事實。
既然美國支持,那對台灣是絕對有利的。
--
Peterson也挺中韓貿易協定 不可信
韓國除了國民黨扶植出來的台積電,其他哪裡輸台灣?
幾世紀前的新聞?
美國沒有改變過立場阿
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 06/28/2023 12:38:52應該不到0.025個世紀
數據就統計到2020年怎麼可能是多早的
新聞 =_=
要重新談了啦 都過十年了
小孩從100公分 都變成180了 合宜嗎
小女孩都從未成年變成大女郎了
現在可以談晶片供應換他全部市場XDDD
你是現代文盲嗎,你一直拿ECFA來講,
問題現在是服貿,服務貿易,我要去控
告你爸媽竟然不讓你唸書都2023還有文
盲。
2018年..你那邊應該all in台積電
還來得及
趕緊all in 台積電
all in航運股才對吧
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完