[黑特] 原來內湖交通、五萬社宅都比中國民主難
柯文哲說內湖交通沒救了 放棄內湖
柯文哲說社宅繼續蓋債留子孫 放棄社宅
沒想到他堅信中國會有民主自由 他有天要改變中國
顯然柯認為前兩者難後者易
真沒想到台北市的問題 是百年未有之大變局啊
如果不是如此
那柯連簡單的事都半途而廢
誰又會信這公園阿伯的唬爛呢?
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.89.107 (臺灣)
※ PTT 網址
推
突破盲點了 不說不知道內湖交通這麼難
推
只想省錢的話,內湖交通當然難,我
→
如果當市長就多蓋幾座橋,甚至把基
→
隆河加蓋,讓大家更便利進出內湖
→
光是外面管子加大有甚麼用,直接汐止所有
→
園區開徵不遷移稅,不搬走的全不罰到作不
→
下去,或者開徵交通稅,員工不固定比例使
→
用大眾交通工具的也開罰,整天蓋東蓋西都
→
是沒路用的弱智政策。
→
超難,那個已經沒用了
→
柯吹牛9個月解決內湖交通耶
推
九個月內放棄大概作到了
→
碰到財團就轉彎 當然難
→
內湖交通不就是內科一大片工業宅、工業商辦
→
造成的,好吧罪魁禍首遠X等建商已經把房子賣
→
了獲利了結,至少可以好好管理進駐的科技公司
→
吧?
→
結果也是放任式的沒在管(連管理局都沒成立)
→
就是直接揪著那些公司,計算出他們員工允許的
→
上下班車輛數,其他的通通把車停在外圍停車場
→
靠接駁進去公司,很困難嗎?我想的到一定也有
→
人想的到,不想/不敢做而已....
→
然後你就看每天國一下去內湖的路口大打結
→
一台台都是低承載的小客車...
→
這些買入便宜商辦的公司也沒那麼無辜,變相是
→
把成本外部化...
→
至於阿北社宅我也是噴到不想噴了,第二任可以
→
用財政收支打不平這種瞎理由去停止社宅規劃
→
社宅做為"類社會福利設施"還想要收支打平是
→
在唬爛柯粉嗎?連財政最佳的北市都可以用財政
→
當理由,那萬一選上總統承諾的社宅不是更可以
→
理直氣壯的再跳票一次?
16
[討論] 柯文哲就這樣放棄內湖了喔?柯文哲說內湖交通沒救了 他就這樣要拍拍屁股走了喔? 所以8年 他是不是對這一塊完全沒貢獻 現在也不多做點事 只留下一句 沒救了 然後柯粉就繼續吹捧他?13
Re: [新聞]柯文哲說「內湖交通沒救了」李四川:沒救其實是真的沒救 你用大眾運輸工具也沒用 你看有錢人會想自己坐捷運? 一定還是一堆人開車 尤其那邊公司也多6
Re: [問卦] 沒人發現台灣死都不肯加速蓋社會住宅嗎!有拉 我們的內政部長說這幾年很努力蓋社宅 已經完成2萬4千戶 可是你知道有兩萬戶是台北市蓋的嗎?3
[討論] 柯文哲說九個月解決內湖交通問題!內湖塞不停!柯文哲:下令9個月內解決 (2015-03) 「,目前內湖區的交通問題顏中,昨天已請鍾慧諭提出改善方案,並且要在9個月內就解決 。」 這個交通局長不在了吧?內湖交通問題九個月解決,沒做到是不是別人害柯文哲的? 內湖塞不停!柯文哲:下令9個月內解決 (2015-03)3
Re: [新聞]柯文哲說「內湖交通沒救了」李四川:沒救我跟你說你讓內湖大直房價打對折或是三折 什麼交通問題都沒有了,80%的內科通勤上班族 都不住在內科,去除掉台北市區買不起車養不起車搭捷運的有家族房產的人 剩下都得要在雙北買房,內湖,大直,或是偏一點到汐止 你讓這些人,買得起這些地段的房子,單車、公車、計程車就可以上班啦3
Re: [新聞]柯文哲說「內湖交通沒救了」李四川:不懂怎麼會沒救 會塞車不外乎流通量太低了 成功橋 和 高速公路 拓寬不就解決了 增加每小時可通過的車輛直接治本 --1
Re: [新聞] 快訊/陳時中曝3箭提內湖交通解方我比較好奇的是你就已經知道是在台北市發生了 怎麼不問現任台北市長柯文哲 台北市副市長黃33 所帶領的台北市政府 為什麼不提高台北市民的福祉,解決台北市民的問題?- 33自爆論文寫到一半放棄 這對得起栽培你的老師嗎 這讓我們想到 四大弊案查不下去放棄 內湖交通搞不定就說沒救了
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊