PTT評價

Re: [討論] 國昌老師上館長節目打臉綠媒 塔綠班崩潰

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國昌老師上館長節目打臉綠媒 塔綠班崩潰作者
cloudyheart
(雲心)
時間推噓 X 推:1 噓:6 →:15

※ 引述 《cloudyheart》 之銘言:
: 當天新聞:
:
: 黃國昌回應表示,
: 第一、這不是台灣民眾黨的節目,
: 第二、上的人也不是台灣民眾黨的人,
: 第三、他(王志安)發言的內容也跟台灣
: 民眾黨沒關係,他真不知道該評論什麼。
:
: 除非他今天說上述不是他說的話,
: 不然有什麼差別?
:
: 他可以拒絕採訪;
: 他可以表示不清楚所以對此事無法回應;
: (詭譎的是,黃貌似知道王的發言內容)
: 但他說了上面的話。
:
: 就代表,
: 「他只評論跟民眾黨有關的事」。
:
: 這也是這二天大家一直不解的地方。
這是我昨天寫的,
剛好,
黃立委今天說當天他的回覆是:

「相關當事人都不是民眾黨,事情
我也不清楚,所以不知道怎麼評論。」

看來是有看到我的建議,有修正了。

不過,重點是,你第一次回應就不是
這樣啊,難怪大家會傻眼,你該檢討
自已第一時間的回應吧。

無言,這就是戰神?

對了,我不是未來人= =

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.98.212 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.O0-AM8xatK2o

zeuswell 01/26 12:50塔綠班又在抹

抹什麼?你可以去看二天的記者會,看我寫的是不是就是他二天不同的說法。他若是第一時 間就回覆今天的說法,根本不會有事。

jt13 01/26 12:52不能先了解狀況在評論?? 上次幼兒園侯友

jt13 01/26 12:52宜沒了解真實狀況就先被新聞帶風向開罰有比

jt13 01/26 12:52較好嗎??

就是要先了解啊,所以今天的說法ok,但昨天就不對啊,那樣回覆就是表示他只評論民眾黨 的事。你有沒有看清楚我的內文?我就是建議他今天的說法,假如第一時間是這麼回覆。

※ 編輯: cloudyheart (27.52.98.212 臺灣), 01/26/2024 12:52:39

※ 編輯: cloudyheart (27.52.98.212 臺灣), 01/26/2024 12:55:27

xiue 01/26 12:56護航好弱,他開始講的可不是再去了解狀況耶.

xiue 01/26 12:57他一開始講的是干我屁事耶.

xiue 01/26 12:58事實呈現就是他連假中立都不想演

chiang0829 01/26 13:02那別黨的事你在咆哮幾點的?你就管好

chiang0829 01/26 13:02你民眾黨就好。

jt13 01/26 13:08當初幼兒餵毒第一時間也說人家餵毒 事後裝

jt13 01/26 13:08沒事 死不道歉大家也就算了...怎麼黃事後解

jt13 01/26 13:08釋清楚還是一樣十惡不赦??

解釋清楚是對的,但建議你去看看二次的影片,YT都有「完整」影片。假如這叫解釋清楚的 態度,我是不能接受,換成是我被他這樣飆,我一定飆回去。他自己前面說錯,怎麼可以事 後先罵媒體,媒體也只是「依據他說的話一字不漏寫出來」,他憑什麼指責媒體而不是反省 自己話說太快?

zeuswell 01/26 13:08無從回應=乾我屁事?塔綠班邏輯

LordOfCS 01/26 13:13白粉嗑到腦袋出現空洞了啦XDD

wayne41035 01/26 13:55國昌老師一開始就知道有傳媒要搞帶風

wayne41035 01/26 13:55向才講與民眾黨有關再評論

wayne41035 01/26 13:55事實他這樣回覆才是對的

wayne41035 01/26 13:56噁心塔綠班現在只能帶風向說那是沒有

wayne41035 01/26 13:56立場

melonlon 01/26 14:12好哦 以後你就別提、別評論非民眾黨以

melonlon 01/26 14:12外的事喔

xiue 01/26 14:20白糞噁板主嘴臉長這樣真的不意外

※ 編輯: cloudyheart (27.52.98.212 臺灣), 01/27/2024 01:08:18