PTT評價

[討論] 台灣影視的轉型正義,怎麼不如南韓?

看板HatePolitics標題[討論] 台灣影視的轉型正義,怎麼不如南韓?作者
anomic24
(若彧)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:27

除了二三十年前的《悲情城市》與《天馬茶房》有用擦邊球的形式提及二二八事件以外,基本上找不太到電影是直接、正面描寫二二八事件的。

然後一提到二二八事件,就會有特定既得利益族群出來喊說撕裂族群,真的很好笑,撕裂族群的人明明就是陳儀、彭孟緝之流。

反觀南韓,關於全斗煥軍事獨裁政權對光州民主化運動的血腥鎮壓,前幾年出了部《我只是個計程車司機》,而年代差不多的也有《南山的部長們》、《12.12:首爾之春》跟《1987:黎明到來的那一天》。

台灣影視產業的轉型正義,在沒有直接描寫二二八事件的作品出來之前,是不是都可以說是未竟之功?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.53.32 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.O0-EK4AWtdxY

geordie 08/25 07:38差在國民黨

Yaomini 08/25 07:39 民國軍統特務殺無赦.. 這片應該不錯

geordie 08/25 07:40早期國民黨政府的審查跟現在的中共不相

geordie 08/25 07:40上下

我也覺得有可能是這樣,但為什麼現在還是沒有相關作品?影視界大佬都是外省掛的?

※ 編輯: anomic24 (118.160.53.32 臺灣), 08/25/2024 07:42:40

EXIONG 08/25 07:44不同時期 這些電影都是蔣經國時期了

EXIONG 08/25 07:45解嚴讓很多特務失業了

geordie 08/25 07:46電影沒落有好陣子了

rbull 08/25 07:49因為當時要方便政治宣導 一定都是用國民黨

rbull 08/25 07:49自己帶來的外省班底 久了之後資源當然都是

rbull 08/25 07:49外省幫掌控了

metro721 08/25 07:49屁啦 現在韓國公營三台 就如同台灣老三

metro721 08/25 07:49台 政治立場鮮明 現在台灣電視台百花齊

metro721 08/25 07:49放 有些題材不做 只是收不回成本沒人投

metro721 08/25 07:49資 當初悲情城市 也沒想在台灣賺錢 只

metro721 08/25 07:49想透過影展行銷 賣版權收回成本而已 台

metro721 08/25 07:49灣文化影視娛樂動漫的問題 一直存在內

metro721 08/25 07:49銷市場太小的限制

韓國電視劇的話,我知道存在你說的問題,但我想討論的是電影部分。

syensyens 08/25 07:55因為有國民黨

Sunlin30 08/25 07:57返校算吧

Sunlin30 08/25 07:59之前姚文智籌拍那部應該也是吧

我是覺得那兩部都沒有很直接地演出「中國國民黨的一堆黨國體制下既得利益者都是大壞蛋 」。

norikko 08/25 08:04返校是白色恐怖不是二二八

Sunlin30 08/25 08:29一定要二二八那個事件哦 好吧

iwinlottery 08/25 08:38因為綠共爛到選民覺得沒什麼正義

ftvs 08/25 08:41台語的戲有補助,會講台語的演員才有戲演。

※ 編輯: anomic24 (118.160.53.32 臺灣), 08/25/2024 09:06:32

taiwan009 08/25 11:26真拍下去,會讓民眾發現受害者很多都是

taiwan009 08/25 11:26中共烈士

taiwan009 08/25 11:27綠共只要民眾知道一半歷史就好,另一半

taiwan009 08/25 11:27就裝聾作啞

Finarfin 08/25 18:05拍出來有大票海內外的人不開心 還有演

Finarfin 08/25 18:05藝圈文藝界等等還是挺kmt的華國人在把持

Finarfin 08/25 18:07市場是小啦 畢竟旁邊有個中國 但國內這

Finarfin 08/25 18:07塊被把持也是事實

Finarfin 08/25 18:10韓國不是每個都有被審判 但代表性的人

Finarfin 08/25 18:10物還是有進牢獄 甚至社會整體一起討論

Finarfin 08/25 18:10批判的過程是有的 這個roc政權的話是"0

Finarfin 08/25 18:10" 所以為什麼一些華腦講話像是敗類 就

Finarfin 08/25 18:10可以理解了