PTT評價

[轉錄] 獨立觀察:TVBS真的不像話

看板HatePolitics標題[轉錄] 獨立觀察:TVBS真的不像話作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:41

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/RXyxchDS17xpzR4X/


2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
2天前(20240731),TVBS新聞大白話的節目開頭竟然下這個聳動而不入流的標題「蔡英文論文竟是賴清德搞的?」,這樣的新聞專業是不及格的。

5年多來,TVBS根本就沒膽追蹤報導「蔡英文論文門」的調查進展,怎麼會突然暴衝瞎扯是賴清德搞的?

賴清德究竟搞了什麼?節目主持人錢怡君要不要交待一下?在標題上打一個「問號」,真的不像話!

如果TVBS還搞不清楚,請好好讀一讀這份2023年8月7日的聯合聲明:

https://www.facebook.com/share/a4i9rFoLs3ttboW9/?mibextid=WC7FNe

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

從邱毅以降妄想賴清德要透過論文門搞蔡英文的都去洗洗睡了。

林環牆都否認賴有介入他們的活動了。

然而TVBS不入流我們都知道,但是你們論文仔屢次利用陳學聖的鬼扯當基礎,散播教育部特權封存蔡英文論文到2049年的謠言就是好鳥嗎?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.240 (臺灣)
PTT 網址

takuminauki 08/04 13:59一個讓趙少康陳文西開節目的頻道

takuminauki 08/04 14:00水準當然很低劣阿...

caid6829 08/04 14:03讓這些造謠的媒體繼續轉播也是台灣的悲

caid6829 08/04 14:03

kabor 08/04 14:15臺灣人不會忘記綠共紅共一家親

takuminauki 08/04 14:17幫補喔

DANANPA 08/04 14:20臺灣人只會記得藍白紅共一家親

benqlove 08/04 14:30那就是了呀

windyroad 08/04 14:37中天2台

somehog 08/04 14:42新聞大白話是新聞節目?

xiue 08/04 14:51請正名新聞大白癡

goodjob101 08/04 15:02結果蔡英文不敢提她在東吳那段精彩的

goodjob101 08/04 15:02歲月 連去哪裡口試都要遮遮掩掩 口試

goodjob101 08/04 15:02日期真是笑翻全世界 更別提口試委員

goodjob101 08/04 15:02還能事後補充 說什麼哪裡哪裡有她的

goodjob101 08/04 15:02論文可以看 結果是她私人版本 笑死啦

goodjob101 08/04 15:02 進行實質審查怎麼那麼難?

SJ4555048 08/04 15:44現在才知道造謠?藍白真天真

SJ4555048 08/04 15:45補推

Pietro 08/04 15:57poolplayer是怎樣認定英國法院沒有實質審

Pietro 08/04 15:57查的呢?

beaverz 08/04 16:04屁也錯真奇怪,當事人都沒主張英國法院說

beaverz 08/04 16:04有論文,竟然可以持續說謊帶風向好幾年,

beaverz 08/04 16:04真的很值得研究。

beaverz 08/04 16:05動機超詭異的,但如果是工作的話就不好說

beaverz 08/04 16:05什麼了,噁心而已

beaverz 08/04 16:07到時出庭作證記得通知大家,我真的好奇你

beaverz 08/04 16:07的背景

beaverz 08/04 16:10跟菜EE是什麼關係?

Pietro 08/04 17:27英國法院說當年有繳論文是事實啊。 笑死

Pietro 08/04 17:28持續說謊的是那些造謠論文被列密到2049的

Pietro 08/04 17:28神經病啦

beaverz 08/04 17:35合格論文?屁也錯你認真?

beaverz 08/04 17:35為什麼蔡EE本人不敢主張?

Pietro 08/04 20:02蔡英文直接引用校方主張啊。笑死

beaverz 08/04 20:22校方說不知道論文在哪裡喔

beaverz 08/04 20:22也沒有任何口試相關資料

Pietro 08/04 23:26倫敦大學明明向法院呈現口試資料了,你還

Pietro 08/04 23:26在那邊校方沒有口試資料。www

Pietro 08/04 23:27真的只會一直跳針耶

Pietro 08/04 23:28法院也說過硬考貝保存情況不影響學位合法

Pietro 08/04 23:28性了,只有論文仔用自己設定的標準認為沒

Pietro 08/04 23:28有好好保存就是沒有學位。

beaverz 08/05 01:28所以你現在不知道什麼叫做“私人版本”對

beaverz 08/05 01:28不對?屁也錯

beaverz 08/05 01:29影印拷貝 和 私人版本 不同喔

beaverz 08/05 01:29要不要去問問你老闆?

Pietro 08/05 11:23想知道何謂正版論文的私人藏本就去問法院

Pietro 08/05 11:23啊。Xd

Pietro 08/05 11:24不要只會用自己設定的標準認定沒有保存好

Pietro 08/05 11:24論文就等於沒學位啦!