[討論] 終於知道為什麼沒有梅粉了
是這樣的。
今年五月19日,小草在國昌老師的帶領下,向民進黨中央黨部抗議沒有梅粉。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4677857
當時很多人訕笑說民眾黨窮到連梅粉都買不起。
直到看到今天的新聞。
我才知道為什麼民眾黨買不起梅粉。
因為遊行前阿北才剛在五月10日花了四千多萬買了一間辦公室。
難怪沒錢幫小草買梅粉。
沒想到,在小草遊行大喊居住正義之前,阿北就已經透過買房實行了。
真不愧是阿北,說到做到。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.150 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.O0-EVukKtX3I※ 編輯: Pietro (101.10.44.150 臺灣), 08/26/2024 22:25:20
推
阿北知道小草還有梅粉錢
→
https://imgur.com/CgxxtwU 4000多誰買
→
阿北心裡素質真強大,說謊說的理所當然
推
30元但是連梅粉也不給你 草就該好好當
→
草
推
所以沒多的錢買梅粉是真的,阿北誠實
推
林北也好想有亞斯柏格
推 QQ
→
這樣還要倒貼梅粉錢 就不能繳本月管理費了
→
很不方便
推
沒錢買梅粉因為都被貪污柯拿去炒房了
推
限流還是民進黨的錯 (x
推
連芭樂都要小草自己備齊 小草真的慘
→ QQ
→
拿去買房了啦,嘻嘻
推
剛買完商辦 還跑去居住正義 很會演
→
有錢買房,沒錢買梅粉,哭哭
推
雜草靠狗尿跟雨水就夠了 要什麼梅子粉
推
有笑有推
→
梅粉是三小?已經變成阿北房子的混凝
→
土了
→
破案
29
[討論] 519的限流事件是不是有點刻意黃國昌辦的519梅粉正義大遊行, 出現了一個從來沒有過的插曲, 就是在柯文哲講話時忽然觀看數雪崩, 在主持人講說是政府限流後又開始回升。 先不說民進黨這麼厲害可以限流google,10
[黑特] 當初把支持者稱做小草就是預謀要割嗎阿北最近爭議好多 從剛開始的黨內帳務連環爆 再到聖母佩琪看1.2億的房子又到現在補助款買商辦 原本一直哭窮的阿北都被逼到懶得演了 1.2億的房子本來就買的起 塔綠班在那大聲什麼9
[討論] 510買商辦 519去要梅粉?阿北5/10跑去花四千多萬買商辦 同時間在籌畫去民進黨黨部前面嗆聲 然後5/19跑去人家門口要梅粉 這讓我想起林益世 當初去索貪的同天還在fb發文罵阿扁貪汙8
[討論] 民眾黨的集會要拿木瓜嗎自從阿北的農地作物, 從遊覽車改種芭樂後, 上次民眾黨辦的梅粉狂歡派對, 事先要大家拿芭樂參加。 昨天新竹市議員發文,6
[討論] 垃圾不分藍綠為什麼有芭樂跟梅粉不給國蔥吃 藍綠自己吃得那麼開心 沒有聽到我們519的訴求嗎?吃芭樂一定要梅粉啊 藍綠真是太垃圾了 一大早起來幫忙鎖門,結果梅粉都沒有5
[討論] 老子有錢online是不是可以換代言人了?之前老子有錢online找曾國城來代言 現在最霸氣的文哲大A承認自己這麼有錢 是不是可以找柯傅堯來代言老子有錢online? 順便設計幾款更貼近民眾黨的小遊戲讓小草儲值給阿北 像是梅粉芭樂百家樂,木可你不可柏青哥之類的5
[討論] 所以當時天價的裝潢費用…看來519 小草正在民進黨部要梅粉的同時 阿北正在如火如荼的裝潢510時現金購入 熱呼呼的4300萬商辦呢! 裝潢的錢,是不是也是從選舉專戶洗出來的? 這樣高達1600萬的裝潢費用3
[討論] 小草還記得622慘案的主題嗎大家都記得622榮星花園慘案, 明明是民眾黨大力發起的集會, 結果來的人數比民進黨議員辦的宣講還少。 但是, 我突然驚覺,- 民眾黨控訴民進黨無視小草遊行帶芭樂不贊助梅粉、柯文哲上台粗暴限流直播人數 太離譜了!這應該訴諸國際抗議民進黨政治暴力吧 吃芭樂不給梅粉,小草吃了口渴沒錢買飲料脫水怎麼辦? 柯文哲直播給他限流,直播人數比不上黃國昌面子怎麼辦? 太離譜了 都24小時了
- 不要笑 不要笑 雖然 「民進黨有欠你嗎 有欠你嗎」 民眾黨的窮酸,民進黨可謂是聽到了 一罐70G 售價不過165元的酸梅粉(玻璃罐裝) 應該可以帶回去黨部分給100個小草食用吧
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在