[討論] 國立台文館這波操作大力推廣了台文
我覺得這波大家重點搞錯了
什麼抄襲不抄襲的 根本不重要阿
重點是 台文 抄抄圖 就可以拿到200萬的標案!!
整年還有七千萬可以下去分~隨便抄抄就可以了
這件事情配合媒體大力宣樣後
對推廣台文 絕對是極大正面的迴響~
原本讀台文系的都不知道畢業能幹嘛
現在一看 挖糙 原來抄一抄就可以拿標案
被抓包 館長還會幫你護航 根本就太爽了吧
你看今年台文系率取分數會不會飆高
太神了這操作 這盤棋我給100分阿!!
--
快樂肥宅王一人份
https://imgur.com/onDpQ6K
https://imgur.com/ELR9EcR
https://imgur.com/gFR0D5e
https://imgur.com/DkWiGj3
https://imgur.com/vEMxExu
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.192.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
恰好說明了台灣文創為什麼爛到這地步
→
跟詐騙一樣啊 政府大力推廣 現在變台灣
→
年輕人翻身主力了
推
都200萬的標案再隨便外包也沒多少錢，還
→
要去抄襲，這就是台派的賺錢方法嗎
→
這點倒是真的，跟著黨跟著台派就是爽撈
→
我覺得不錯阿，不然誰知道有一個台文館
→
而用詐騙推廣台文館不是很棒的產業合作嗎?
→
最終詐騙被遺忘台文館會被記住，效果卓越
→
有黨證做什麼都合法
推
中華民國國立台灣文學館是吧？
推
抄襲館 呵呵
推
就是用抄襲來抗中飽台阿 超爛
→
台派就這樣阿 只剩thread跟這裡能取暖
噓
福建省的文學館？
爆
[問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧最近有個新聞是 台文館用得吉祥物 跟 幾年前中國畫師的作品相似度高達九成以上 最惡質的是 被指出抄襲後 台文館反咬中國人抄襲 並提出一個很假的證據![[問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧](https://i.imgur.com/ClAslLzb.jpeg "[問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧")
爆
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲有號稱原作者的人在空罐社發文了 而且有提供影像證據 原文網址： 現在癥結點：![Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲](https://i.imgur.com/wctCmfxb.jpeg "Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲")
82
[問卦] 台文抄襲事件告訴我們什麼道理如題 案情峰迴路轉 從一開始咬死是小編跟家人的創作 丟出一張經過改圖的IG圖 到後來說是廠商的事情![[問卦] 台文抄襲事件告訴我們什麼道理](https://i.imgur.com/5dGZYwTb.jpg "[問卦] 台文抄襲事件告訴我們什麼道理")
47
[問卦] 台文館抄襲，為什麼不公佈連結就好？既然台文館有 2019 年就創作的 IG 截圖，那肯定有連結啊。 我們都知道，IG 發文後只能改文字不能改圖片，所以如果真的有 2019 年就發文的證據， 根本直接一槍斃命。 啊是為什麼不提供啊？ 扯一堆沒用的幹嘛，這沒道理啊。15
[問卦] 幹你娘台文阿龍抄襲也太垃圾了吧台文館阿龍 抄襲中國的某個原創作者作品 結果竟然先說對方抄襲他 然後一堆智障某個顏色洗版![[問卦] 幹你娘台文阿龍抄襲也太垃圾了吧](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441165545_1606089436856366_7258199005131325801_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=wr-__RnIf5IQ7kNvgESIWhz&_nc_oc=AdjFjTRmI0B1DXw1Wmk8zgnnImTqqvVgh_5llcC-0dgSPXHd6IS_xsHzovxbB00dXM8&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYAEWn7Ii0hfh8hiuab2m2ohvdFdMCUben0tSQpoQmpcXg&oe=664AC8F6 "[問卦] 幹你娘台文阿龍抄襲也太垃圾了吧")
16
Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」笑死 怎麼不把立場踩死就好阿 居然道歉了耶 要是ps技術高超一點是不是就被混過去了 抄襲館 昨天的白癡說法現在說是被誤導是當人白癡嗎 那天台文被抄 人家拿影片給他看也會認為沒抄？ 也不見跟原作者道歉啥的11
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲台文館假如真的道歉 會用台文道歉嗎 Tsiânn pháinn-sè goán chhau lâng-ê lín ê chhòng-chok --![Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲](https://i.imgur.com/EoHXZ01b.jpg "Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲")
10
Re: [新聞] 吉祥物「阿龍」涉抄襲中國繪師疑雲 台文這單位是國立哦 不是單純什麼民間企業 被指控抄襲的人拿出證據 然後指控別人抄襲的低調了 這是什麼魔幻劇情![Re: [新聞] 吉祥物「阿龍」涉抄襲中國繪師疑雲 台文](https://i.imgur.com/IYs48o1b.jpg "Re: [新聞] 吉祥物「阿龍」涉抄襲中國繪師疑雲 台文")
4
Re: [新聞] 台文館「阿龍」IG被爆P圖！網炸鍋敲連結有點好奇這算不算換臉？ 看原作的人物跟台文抄襲廠商的圖 像極了人家創作出來的人物被換一張臉 這樣是不是不僅僅是抄襲，而是換臉呢？ 按照我國現有的法律這樣刑責有多重？2
Re: [問卦] 台文抄襲事件告訴我們什麼道理先問一下 先前石虎圖抄襲件事 政府機關如何處理？ 有沒有撤銷得標廠商的款項並追究責任？ 還是風頭過去了，就謝謝指教？ 先前石虎圖案件的作法
![[問卦] 台文館抄襲，為什麼不公佈連結就好？](https://i.imgur.com/MxB0Rf2b.jpeg123.195.202.146 "[問卦] 台文館抄襲，為什麼不公佈連結就好？")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")