[討論] 台灣有一個烏克蘭沒有的優勢
烏克蘭雖有歐美援助
但不能實質進攻俄羅斯
結果就是等輸 因為大國有資源跟你耗
順便清掉一些社會低端
俄羅斯用人命換石油、煤炭、天然氣
超級划算的好嗎
這是沒辦法改變的現實
但是烏克蘭其實也沒什麼選擇
無論如何他都會為世界犧牲
來消耗俄羅斯國力
不過台灣是不用擔心會被逼上這樣的窘境
因為台灣本身沒有天然資源
對中共來說 打台灣CP值超低的
沒有天然資源反而變成台灣的保命符
中共打過來就是虧爛
台灣唯一的資產
「人才」要馬逃要馬死
然後挑戰日、美的安全底線
早晚要面臨反攻造成的損失
我小時候覺得台灣很可憐
都沒有天然資源
現在才發現
這才是台灣最美好的一件事
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
中國要成為真正軍事強國,必須要有強大
他沒事幹嘛跟美日對幹? 欺負南海小國多開心啊 這就是現實
海軍,突破第一島鏈,所以必須拿到台灣
,至於台灣上面有沒有人不重要
念書好嗎
你又有什麼高見
中國要的是台灣的地理位置
地理位置當然重要 但是對美日也重要 現在這時代 要擴張版圖非常難 尤其會影響到其他大國的行動 根本不敢去執行
※ 編輯: platinum500a (159.117.83.59 臺灣), 04/13/2024 21:51:33 ※ 編輯: platinum500a (159.117.83.59 臺灣), 04/13/2024 21:51:51第一島鏈是美國建立的,現在中國說他想
要突破,你覺得美國會給他嗎?除非美國
國力衰退到無法阻止
所以打台灣CP值真的太低 付出成本之高最終可能一無所獲
還有多少人抱持著中國大陸是看上臺
灣的什麼資源 所以想侵略、佔有一個
原本不是自己的東西嗎?那些人大概
是從沒了解什麼歷史跟文化的覺青吧
他們只是習慣把自己當成特別重要 當然台灣對美日防禦很重要 但是對中國其實沒那麼重要
!聽第一句的想法就知道他們跟看一
個童話故事般的膚淺
,台灣就是經歷文革,綠衛兵
前提錯誤 中共要的從來不是台灣的資源
打台灣要的是台灣海峽 世界最繁忙航
線 還是日韓生命線
打下台灣把台灣海峽內海化就可以收
保護費了 日韓都要低頭給錢當小弟
基本上就是一個流氓搶地盤收保護費
但是日韓不會願意乖乖當小弟
你應該知道我吧西西
刪文大濕誰不認識
的概念
也不是什麼高見拉西西
沒有這個地盤 怎麼出太平洋 怎麼建
海軍基地 怎麼打關島?
我們有柯P ?????
台灣在第一島鏈的位置就是中國想搶奪的
「天然資源」
中國打下台灣突破島鏈 是沒有什麼屁用的 他必須有能力將島鏈徹底無力化 也就是攻下日本才有意義 但這不可能 美日的防禦不是吃素的 中共再怎麼認真經營 國力要強到無力化島鏈是不可能的
※ 編輯: platinum500a (159.117.83.59 臺灣), 04/13/2024 22:09:12 ※ 編輯: platinum500a (159.117.83.59 臺灣), 04/13/2024 22:10:05台灣優勢就是台灣海峽
嚴格來說 島鏈是以冷戰核武角力為前提 中國
拿下島鏈 就能發展搭載核武的潛艦威脅美國
當前島鏈封殺了中國核武
呃... 你去搜尋一下什麼是第一島鏈 什麼是
美國海權 不沉的航空母艦看看
你看看海運航線即時追蹤吧 你就會知道為什
麼台灣重要了
先針對標題,優勢應該是指台灣海峽
然後台灣目前的重要性對美日都還蠻大的
41
Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧烏克蘭和俄羅斯的恩怨好像很多人沒有搞懂 從2012年後的世界線釐清一次 俄羅斯對外貿易,超過一半以上是能源輸出,天然資源佔俄羅斯外匯的一半以上 2012烏克蘭在克里米亞外海,探勘石油成功這個是和英國殼牌公司共同開發的 俄羅斯要求插乾股直接要錢不成,就出兵把克里米亞打下來了10
Re: [問卦] 俄羅斯當初只打烏克蘭東部不就沒事了= =因為俄羅斯不打烏克蘭就是等著被滅國 1、俄羅斯正面臨低出生率高死亡人口大幅萎縮。 2、烏克蘭地形廣大平原地,如果發生戰爭俄羅斯無法防守。 3、烏克蘭跟歐盟合作開採石油、天然氣。 4、白俄羅斯被歐盟三面包夾13
[問卦] 烏克蘭事件最大受益是美國跟中國嗎??因為下面原因 烏克蘭情勢的發展超出多數人的預估 1. 烏克蘭低估俄羅斯攻擊的可能 2. 俄羅斯低估烏克蘭抵抗的能力 3. 烏克蘭錯估北約或歐盟會出兵協防 從美國不出兵這點來看 烏克蘭被當成消耗俄羅斯國力的工具14
Re: [爆卦] 美國令烏克蘭使館家屬撤離自己再回一次 很早就說了 在普丁眼裡 烏克蘭就是俄國的 普丁甚至說出沒有蘇俄就沒有烏克蘭 所以這段時間一堆喊不會打的8
[問卦] 所以烏克蘭承不承認台灣的主權?安安 澤倫斯基要求恢復烏克蘭的領土主權 台灣也一堆人支持烏克蘭 甚至台灣也有援助烏克蘭 那問題來了1
Re: [討論] 為什麼30歲以下的年輕人完全不怕中國打過我是不知道怎麼說,因為我42大叔怕死打仗了! 先看一下近期的烏克蘭跟俄羅斯吧!真的認為烏克蘭有勝算嗎? 這次戰爭真的了解到資源的問題,俄羅斯斷天然氣石油停止供應歐洲,一堆歐盟國家後面 還是低頭了! 再看中台美俄日韓,日韓很像歐盟一些國家,滿嘴防禦但是台灣真的被打,應該也在旁邊4
Re: [問卦] 盧布為什麼現在漲得的戰爭前高?肥宅我就好奇了 因為俄羅斯打烏克蘭 ↓ 所以俄羅斯被制裁 ↓1
Re: [問卦] 我就問台灣為何撐烏?幾個戰略上的問題 1. 俄羅斯對台灣比烏克蘭對台灣其實更友善 (因為俄羅斯也希望中國軍事資源分散到南海,還有印度邊界) 2. 俄羅斯西線搞定會放更多資源去搞中國邊界 (俄羅斯沒事就會搞一下,這個歷史上屢見不鮮XDDDD)2
Re: [問卦] =.= 俄羅斯沒有經濟命脈怎麼敢發動侵略縱觀全世界的大國 國土大的國家是一定比國土小的國家有底氣 因為國土大就代表天然資源多 俄羅斯有天然氣、石油,連礦產也很豐富 要不是美國帶頭制裁1X
Re: [新聞] 波蘭總統懷疑烏克蘭能否奪回克島 遭在這裡待久了會陷入烏克蘭打到莫斯科的信息繭房之中,所以就由我來說出現實長什麼樣子 吧 現實就是俄軍穩中向好,俄羅斯可以大量生產自己需要的武器(本土未受波及、工業基礎良 好、中國伊朗打代理人戰爭願意技術轉移和輕工業支援),而烏克蘭本土工業水準薄弱,所 有武器甚至訓練都要歐美幫忙,等於歐美要承擔所有的費用
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙28
[黑特] 民眾黨:別抹紅/也是民眾黨:我們的延安31
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?20
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?14
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟12
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰13
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度呢?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質5
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧X
[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?5
[黑特] 台灣棒球廟會化,雖敗猶榮真好5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了7
[討論] 王鴻薇「前面文章打臉後面的自己」2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!4
[討論] 沈黑熊 伯洋:我金錢狀況是1.2倍洪申翰6
[討論] 陳啟昱有這麼難抓嗎?5
Re: [討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎5
[討論] Chinese Taipei改叫Chinese Taiwan接受嗎4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [黑特] 中國版零元購搞垮經濟6
[討論] 國蔥那麼強 為啥不選地方立委4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
Re: [討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?