[討論] 村里長制度是不是應該改革？
選舉選的大致分為兩種職務，
一種是首長，一種是代議士，對吧？
村里長如果顧名思義，應該屬於首長，負責執政，
可是如果村里長是首長的話，
那麼應該要受代議士監督才對吧。
連社區主委都要受管委會監督了，
怎麼沒有村委會或里委會這種監督村里長的監督機制？
但如果說村里長是代議士的話，
首先稱謂就要先改掉，改成村(里)代表或村(里)議員。
畢竟名不正，言不順。
而村(里)議員應該有個村(里)議會，
質詢對象為...區長或鄉長？這邊就卡住了。
官派區長是市議員監督，民選鄉長是鄉民代表監督，
不管是分掉市議員權力還是廢掉鄉民代表都很難。
所以增加村(里)委員會或村(里)議會監督村里長的方式，
阻力更小、更有可行性。
目前的村里長制度太像山大王、太粗糙了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.159.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我覺得要改革的年輕人不投票
→
根本就是害民眾黨都不當選的主因
推
可能村里太小，村里民可以直接監督村里
→
長吧？
推
里長是世襲制的 你不懂就說
→
里長性質接見民代但權力更小
→
質詢權、審查權是民代的核心權力，權力
→
再小也不能沒有。
推
保正甲長是選舉出來的嗎？ 有受民代監
→
督嗎？
![[黑特] 靠北 統促黨還可以當選兩個村里長](https://i.imgur.com/OfXaKrub.png "[黑特] 靠北 統促黨還可以當選兩個村里長")