Re: [討論] 就超長期來看，統一是一定的對吧？
我認為統一幾乎是一定的
但是到底兩邊的制度要怎麼融合比較重要
因為大陸真的太大了他的市場和人才
整個提升上來
你連自己感到驕傲的隱形科技都會被海嘯淹沒
要不是美國擋半導體設備輸入中國
按照中國的速度台灣各方面全部都會吃光
文化科技市場各方面
台灣勢必落後
再加上一個很恐怖的台灣的新生兒一年只有10萬人
按照台灣現在的社會風氣 裡面有三萬人是8+9
有辦法在世界上稱得上菁英的 不到1500人
時間拉得越長台灣各方面的斷層馬上出來
大家不要忘記了40幾歲這一代每一年的新生兒是40幾萬所以還有辦法撐得住台灣的產業界
然後台灣現在開放移民也太慢了
來台灣的都是一堆很不行的人類
然後DNA被一堆新住民全部洗成東南亞
我不是說種族歧視
但是你被洗成東南亞要有辦法繼續維持科技業的領先我不太樂觀
除非美國爸爸直接開放美國人長期定居台灣大量人口
不然這個問題無法解決
去看一下街上台灣的年輕人對比上海的年輕人就知道
各方面都不行了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
看到你這樣難怪不行
文章內容對東南亞移民台灣真實狀況不
熟悉，也不了解科技業
同意
台灣閩南人一堆不接受現實
故意看不到中國近幾年來突然變很強
大，
還在用過去的兩岸平等的框架
現在已經是真正另一個強國，對一個
衰弱的小國
好強大，但不敢成為已開發國家 XDDDDDDDDDDD
連輝達的黃董都說中國市場只有一個
，美國總統也重視中國經濟體。不懂
看不出來中國發展已經鼎問世界前五
列強..不應該是前三 我當然知道你
們在憑著有美國在後面的思維，
可是用數值來看
如果美國是100，中國至少有75，台灣
只有30不到，可能更少。（經濟與軍
事實力綜合評比，單論經濟更極端）
只會不斷嘲笑，自己沒有辦法發展，
其實就跟吹哨壯膽的性質差不多。
用數值和結構來看中國已經15都不到
了，笑死
中國會一直有朝代和人口滅絕的循環
X
首Po先不要討論要或不要問題 以最客觀角度來說 目前兩岸能維持現狀分治 在於美國抑制中國的武力統一 而未來變數1
這點的思考有點過於單純了 如果中國真的可以變成一個民主且對台灣友善的政體 這樣除了台灣人對於統獨議題根本不會有興趣之外 其實對中國本身來說想統一反而是弊大於利的 因為留下一個地緣上離自己超近且友善的鄰國(更不用說這鄰國的國力還遠遜於本國)X
這世界就是實力說話，現在老共就是告訴 大家他就是跟美國平起平坐的強權 很多國家還在調適或是騙自己說一切都是 幻覺的階段，但很明顯除了美國僅剩的死 忠小弟外大部分國家都或多或少認清這個![Re: [討論] 就超長期來看，統一是一定的對吧？](https://i.imgur.com/QIGYYHPb.jpg "Re: [討論] 就超長期來看，統一是一定的對吧？")
1
馬時期我是個很純的統派 中國經濟一片大好，共產黨思想深得我心 中華民族正在崛起， 民主自由在中國蓬勃發展 不加入中國都讓人覺得自己是民族的罪人1
統一分裂就是大陸的慣性 天下分久必合 合久必分 我們這一代 也不知道會不會統一![Re: [討論] 就超長期來看，統一是一定的對吧？](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg "Re: [討論] 就超長期來看，統一是一定的對吧？")
92
[問卦] 感覺台灣各方面都亂了套有各種奇怪的事情不斷發生 從外交到內政 似乎沒有一個正常的 感覺像是落後東南亞國家才有的事情 還是我想多了？![[問卦] 感覺台灣各方面都亂了套](https://i.imgur.com/zrnwqvQb.jpg "[問卦] 感覺台灣各方面都亂了套")
7
[問卦]我有希望見到台灣每年新生兒數量跌破5萬嗎剛剛看新聞才知道台灣每年新生兒數量竟然高達13萬人，這也太高了！ 忘記是幾年前曾經在八卦版和鄉民討論的結果是台灣養個400萬人就夠擁擠了 所以我認為台灣每年新生兒數量應該是三萬人以下才能使畸形的台灣島趨向正常。 不知道我有生之年能不能看到台灣每年新生兒數量跌破五萬人？ 有八卦嗎？X
[問卦] 亞洲只有台灣稱得上先進國家吧？如題 日韓社會保守又一堆陋習，自殺率跟社會問題居高不下 中國很多地方落後治安也差，又有共產黨割韭菜 新加坡獨裁國家、東南亞各國經濟水平太差 亞洲基本上只有台灣沒什麼問題，算是各方面都比肩甚至超越歐美1X
[問卦] 韓國開放移民，台灣人會搶破頭對吧台灣以前比韓國進步，韓國還破產過，之後從破產就開始反超台灣，到現在全方面被韓國 屌打，吹GDP追上，結果薪水輸成智障，其他方面更不用講，電競、體育、經濟、質感、 文化、街景市容、國際知名度、穿搭、民族性，全都被碾壓在地上。 反觀台灣，低薪高房價，0文化輸出，出門就先看到跟難民一樣的垃圾街景，男的穿搭有 夠邋遢，跟韓男的等級差太多，另外一個大巨蛋十幾年了還沒蓋好，除了台積電，各方面1
Re: [新聞] 今年新生兒僅9萬人 人口連八月「生不如死就一句話，開放安樂死。 不意外嘛， 新生兒少了你怎麼做? 當然是開放移民阿。 至於為什麼台灣年輕人不生? Who cares?3
Re: [問卦] 我就問，少子化的好處有哪些？很多啊 年輕人少了，沒人當兵， 防衛力量減少，方便對岸統一 外勞多了，東南亞人士來台定居容易 降低印菲越人移民難度，
84
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
8
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
32
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
14
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
21
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
3
[討論] 看了范姐訪問國昌！？阿苗算翻車？7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?![[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?](https://img.youtube.com/vi/mkSJODv8pFg/mqdefault.jpg "[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?")
6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神？2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？![[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？")
7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")
![[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/8404f4703a6c8374050f0dfca2696360 "[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴")