[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1A2HFWKVWt/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#東廠化的台灣司法
讓我們重新回顧北檢是如何偵辦過去5年來這三個案子:
1. 蔡英文刑事公訴告發賀德芬、林環牆、彭文正的妨害名譽案(簡稱9478案);
2. 高虹安的疑涉立法院助理費案;
3. 柯文哲的疑涉京華城圖利受賄案。
北檢對9478案是完全的「#偵查不公開」,媒體完全無法追蹤報導北檢的偵查過程。儘管蔡英文詐騙博士學歷的證據十分完備(無合格博士論文的原始版本與進入校方圖書館的任何紀錄、無博士證書的原始正本文件、以及無博士口試委員的任命文件),但是北檢還是忠心耿耿地配合隱匿與造假文件,以違法掩護蔡英文濫權詐騙等刑事犯罪。
相反的,北檢對高虹安案與柯文哲案則完全的「#偵查大公開」,而且有計畫地藉配合特定媒體高頻率的操弄報導,以營造高虹安與柯文哲在社會上的貪污形象。即便北檢的證據力是非常薄弱,但台北地院一審仍判高虹安有期徒刑7年4個月,而柯文哲則被羈押取供4個月後,被北檢求刑28年6個月。
記得高虹安的立院助理王郁文過去在北檢審訊時,檢察官曾威脅她說:「上面」已決定一定要起訴高虹安。如果這不是政治迫害,什麼事政治迫害。
台灣的司法,儼然是總統權力的工具。台灣儘管揮別了軍事戒嚴、進入民主化,但我們卻痛心的目賭台灣的司法沈淪、東廠化。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
林教授比較了論文門和和兩起民眾黨相關的案件,痛批台灣的司法沉淪、東廠化。
是說明明倫敦大學就拿出資料說服英國法院,當年的確完成口試了,林教授怎麼還在堅持北檢偽造資料呢?
https://disp.cc/m/Gossiping/ejyy
難道台灣的檢調創造的資料能夠騙到英國法院?
https://i.imgur.com/v9FH0en.jpeg
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
正常啦! 鏡檢比北檢等級還高欸
跟彭文正一起卡死在過去
這位不是論文門那群人其中之一嗎... 看
到他的1.就笑了XD
賴檢淪爲政治打手
還在造謠,北檢威脅高虹安的卷證在哪裡
其實整篇還是想講1而已啊XD
說得太好了
當初阿扁的案子!講了快2年!怎麼就不說呢
笑死!
公開透明是柯文哲的座右銘 公開得好
可悲民進黨
可悲民眾黨
公開透明是柯文哲嗆別人用的,自己不適用啦~~
笑死,用柯CF以前言論嗆爆柯CF自己只是剛好
怎麼都有人能去找這些奇怪的臉書文阿
尤其是藍白粉
笑死
又在喜風向了
護架了 青鳥
阿扁還用實質影響力判決欸 怎麼不講一下
特務p太邪惡了
這個人是也卡在時空裂縫中嗎…
東你嘛
這個人還在跳針論文欸 笑死
馬英九還直接的指揮檢察總長欸
看到這人就可以跳過了
結果還是沒論文啊!屁也錯造謠倫敦大學有
口試資料?人家從一開始就是在問論文耶,
可憐
承認當年沒交論文有這麼難嗎?
現在還有白痴跳針論文啊?
台灣真的對智障太友善了
藍白的神寫的
樓上32樓,事實就是1984年的學位論文從來
沒出現過,這樣還可以硬說有論文,是收了
多少好處?還是完全沒有判斷能力?
事實就是英國法院至今沒有推翻當時的判決
。 某人只能一直跳針
法院沒有說菜英文有論文好嗎?屁也錯
真的很愛造謠耶
好可憐,繼續亂講看多少傻子會信
LSE都承認當初提供不實資訊了,還在死忠
嗎?
到時看看蔡EE去法庭上怎麼說吧
繼續跳針否認判決。哈哈
LSE承認的是他們不負責保管口試紀錄,但
是沒有承認他們的口委資訊是偽造的。而是
在學生紀錄中找到的
這點我很久以前就打臉過了,還在跳針。
LSE提供不實的口試委員名單還有不實的口
試日期,被踢爆之後,改口說他們沒有任何
證明菜EE學位的資料,這你也要否認嗎?屁
也錯
真的可憐
85
[討論] 高虹安不太妙、偵查檢察官轉公訴檢察官先轉發這則新聞 再見高虹安!偵查檢察官盧慧珊轉任公訴 將在法庭論告貪汙案 關於新聞內文沒提到的,我再說明一下檢察官在地檢署內有不同分工,一般來說可分成 以下三類 偵查、公訴、執行檢察官22
[舊聞]高虹安涉詐助理費起訴 柯文哲:相信無貪污1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 中央社 3.新聞標題︰18
[轉錄] 柯文哲FB: 政治追殺1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰21
[轉錄] 台灣民眾黨FB 慟!!!司法不公!!!1.轉錄網址: 2.轉錄來源: 台灣民眾黨FB 3.轉錄內容:X
[討論]柯文哲證實司法被操控!!北檢 公開,赤裸裸的凌虐柯文哲 從搜索、羈押種種陷人於罪的行為 就是把北檢具體東廠化!!! 2024年了- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
26
[轉錄] 黃暐瀚FB 真是親民愛民的好總統22
[黑特] 朱立倫:那個去站後面 去站後面47
[討論] 小草:抵制播三立年代民視東森店家61
[討論] 罷藍委二階連署破萬整理(統計至32218
[黑特] 3Q肇逃 vs. 元之慣老闆5
[討論] 樂樂法利被台北市政府禁止入境18
Re: [討論] 黃暐瀚怎麼變那麼獨?4
[討論] 共朝 共太宗 習近平 維尼12年X
[討論] 咦 橘子有回台 請問民進黨 林秉文 人呢?31
[討論] KMT在野怎麼還能搞的天怒人怨?18
[轉錄] mirabelity thread:時力看板X
[黑特] 2024沒投阿德的難道不是中共同路人?4
Re: [討論] 蔡英文什麼時候出場大罷免比較好?15
Re: [討論] 黃暐瀚怎麼變那麼獨?X
[討論] 當家鬧事11
Re: [黑特] 國民黨有變紅?2
[黑特] 私生子禁止反共人士入境?1
[討論] 金門人不忍了!打臉陳玉珍「金門不是鐵板17
[討論] 政論節目中 歷史上吵架 哪個最好看18
[討論] 藍說明會朱立倫對翁曉玲喊「去站後面」4
[討論] 蔡英文什麼時候出場大罷免比較好?5
[討論] TVBS少康戰情室居然不鳥柯文哲了耶15
[討論] 不要再拿謝國樑自慰了!8
[討論] 葉元之是怎麼弄到遺孀出來靠北前雇主呀?17
[討論] 國民黨這波操作,怎麼又搞到被全面唾棄14
[討論] 阿北又不會開刀要怎麼收紅包?52
[討論] 黃暐瀚怎麼變那麼獨?1X
[討論] 在台灣批評民進黨是要被告的,沒錯吧?1
Re: [討論] KMT在野怎麼還能搞的天怒人怨?6
[討論] 漲電費又不普發青鳥真的ok?