PTT評價

[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法

看板HatePolitics標題[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法作者
Pietro
(特務P)
時間推噓12 推:16 噓:4 →:25

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1A2HFWKVWt/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#東廠化的台灣司法
讓我們重新回顧北檢是如何偵辦過去5年來這三個案子:

1. 蔡英文刑事公訴告發賀德芬、林環牆、彭文正的妨害名譽案(簡稱9478案);

2. 高虹安的疑涉立法院助理費案;

3. 柯文哲的疑涉京華城圖利受賄案。

北檢對9478案是完全的「#偵查不公開」,媒體完全無法追蹤報導北檢的偵查過程。儘管蔡英文詐騙博士學歷的證據十分完備(無合格博士論文的原始版本與進入校方圖書館的任何紀錄、無博士證書的原始正本文件、以及無博士口試委員的任命文件),但是北檢還是忠心耿耿地配合隱匿與造假文件,以違法掩護蔡英文濫權詐騙等刑事犯罪。

相反的,北檢對高虹安案與柯文哲案則完全的「#偵查大公開」,而且有計畫地藉配合特定媒體高頻率的操弄報導,以營造高虹安與柯文哲在社會上的貪污形象。即便北檢的證據力是非常薄弱,但台北地院一審仍判高虹安有期徒刑7年4個月,而柯文哲則被羈押取供4個月後,被北檢求刑28年6個月。

記得高虹安的立院助理王郁文過去在北檢審訊時,檢察官曾威脅她說:「上面」已決定一定要起訴高虹安。如果這不是政治迫害,什麼事政治迫害。

台灣的司法,儼然是總統權力的工具。台灣儘管揮別了軍事戒嚴、進入民主化,但我們卻痛心的目賭台灣的司法沈淪、東廠化。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

林教授比較了論文門和和兩起民眾黨相關的案件,痛批台灣的司法沉淪、東廠化。

是說明明倫敦大學就拿出資料說服英國法院,當年的確完成口試了,林教授怎麼還在堅持北檢偽造資料呢?

https://disp.cc/m/Gossiping/ejyy

難道台灣的檢調創造的資料能夠騙到英國法院?

https://i.imgur.com/v9FH0en.jpeg

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.122.130 (臺灣)
PTT 網址

KingFelix 12/27 16:25正常啦! 鏡檢比北檢等級還高欸

akito19 12/27 16:26跟彭文正一起卡死在過去

busman214 12/27 16:26這位不是論文門那群人其中之一嗎... 看

busman214 12/27 16:26到他的1.就笑了XD

Yaomini 12/27 16:26賴檢淪爲政治打手

LearnLong 12/27 16:27還在造謠,北檢威脅高虹安的卷證在哪裡

Tigerchan 12/27 16:27其實整篇還是想講1而已啊XD

Rrrxddd 12/27 16:28說得太好了

willian 12/27 16:29當初阿扁的案子!講了快2年!怎麼就不說呢

willian 12/27 16:29笑死!

brzrkr 12/27 16:29公開透明是柯文哲的座右銘 公開得好

newbrain 12/27 16:29可悲民進黨

bryan910015 12/27 16:31可悲民眾黨

GP01 12/27 16:32公開透明是柯文哲嗆別人用的,自己不適用啦~~

GP01 12/27 16:33笑死,用柯CF以前言論嗆爆柯CF自己只是剛好

hong414 12/27 16:39怎麼都有人能去找這些奇怪的臉書文阿

hong414 12/27 16:39尤其是藍白粉

meredith001 12/27 16:47笑死

SamPress 12/27 16:56又在喜風向了

bryanho 12/27 17:02護架了 青鳥

acserro 12/27 17:05阿扁還用實質影響力判決欸 怎麼不講一下

apple123773 12/27 17:14特務p太邪惡了

b1987517 12/27 17:18這個人是也卡在時空裂縫中嗎…

whyuan 12/27 17:31東你嘛

coldfrank 12/27 17:31這個人還在跳針論文欸 笑死

gogen 12/27 17:57馬英九還直接的指揮檢察總長欸

FQ 12/27 18:21看到這人就可以跳過了

beaverz 12/27 19:00結果還是沒論文啊!屁也錯造謠倫敦大學有

beaverz 12/27 19:00口試資料?人家從一開始就是在問論文耶,

beaverz 12/27 19:00可憐

beaverz 12/27 19:01承認當年沒交論文有這麼難嗎?

lbowlbow 12/27 20:15現在還有白痴跳針論文啊?

lbowlbow 12/27 20:15台灣真的對智障太友善了

TWCHIEN 12/27 20:16藍白的神寫的

beaverz 12/27 21:32樓上32樓,事實就是1984年的學位論文從來

beaverz 12/27 21:32沒出現過,這樣還可以硬說有論文,是收了

beaverz 12/27 21:32多少好處?還是完全沒有判斷能力?

Pietro 12/27 21:53事實就是英國法院至今沒有推翻當時的判決

Pietro 12/27 21:53。 某人只能一直跳針

beaverz 12/28 01:04法院沒有說菜英文有論文好嗎?屁也錯

beaverz 12/28 01:04真的很愛造謠耶

coolorphen 12/28 07:26好可憐,繼續亂講看多少傻子會信

beaverz 12/28 09:47LSE都承認當初提供不實資訊了,還在死忠

beaverz 12/28 09:47嗎?

beaverz 12/28 09:47到時看看蔡EE去法庭上怎麼說吧