[討論] 川普這次有可能弄到比阿富汗撤軍難看嗎
老登上台以後完成美國在阿富汗撤軍的工作
但是當時走得很難看
連美國國內都在罵
這次川普想要結束俄烏戰爭
之前放話烏克蘭挑起戰爭
昨天又在白宮和司機不歡而散
感覺美國是不管怎樣都要抽手 但是抽手的方式在各地激起波浪
連日台都有疑美論
這次美國的行動會搞得更難看嗎?
--
不是有可能
不會啊 歐洲駐軍是轉移非撤退 直接來台灣
這根本是二戰後最大災難了
當初南越靠美國軍援還活了好幾年
不會,因為根本沒駐軍,斷星鏈更是
只要動動手指就夠了,只有拜登會搞
得如此狼狽。
這次美國直接站在俄國那邊桶刀烏克蘭
還好吧!!!
抽手其實直接抽就好,問題是要烏變被告
我完全看不懂這麼努力臭人家意義在哪
烏克蘭被拿走就歐洲自己地緣緊張 美國
頂多資源少拿一點
直接抽手,讓俄烏戰爭變得像以巴那樣就
好,要管的自己去管
這次美國民意就是要棄烏 哪有啥難看的
問題
頂多歐洲接收而已
就是故意要看烏克蘭無條件投降俄羅斯
,MAGA
對阿 不想管就說是歐洲的事就好了
何必要逼迫烏克蘭投降
武器就不援助要求歐洲花錢買很難嗎
這你說沒通俄 無腦站俄國 這誰信?
就沒有軍隊是要撤什麼軍,也不會多難看
了,看司機要情緒勒索到什麼時候
其實最好的方式就是交給境內烏克蘭人民
公投決定,這才是民主
美國要走還在那裡踩那麼多腳 沒必要之前放
話捧俄貶烏啊
明明是司機要的吧,而且照三普說法,烏
克蘭還欠美國人錢
就談不攏而已,兩邊頂多算互罵
這次是美國二戰以來最大的外交災難
會對美國失望的人是不是對美國人期望太
高
誰叫你沒事屁股翹那麼高給人家幹,以為
他會買房子給你嗎
要放棄之前要先鬥臭 這中國白皮書就玩
過了
美國就是要資源 投資那麼多錢沒回收
當美國盤子?
烏克蘭需要換總統 情勒這招只對民主黨
有用
不管難不難看,美國都止損了啊
一直被烏克蘭賴清德無腦吸血才叫難看
烏克蘭不分沒關係 讓俄來分就好 美國
根本不在乎誰領導 重點我要有利益
你不談 他就去跟俄羅斯談 很簡單的事
要抽手大可以直接衝著歐洲各國發火
,臭他們只出一張嘴然後抽手不幹,
跟著俄國一鼻孔羞辱被侵略的烏克蘭
真的是不知道在幹嘛
當初沒速通基輔就是MAGA丟臉
有
我今天也在想這個問題
南越撤軍事吧
在阿富汗還可以怪政府軍沒路用,美軍撤離
就土崩瓦解,烏克蘭力抗強權三年,算是可
以打的
要看啊....烏克蘭有沒有要玩的那麼
髒啊xdd,俄羅斯地太大了xdd
不會,因為美軍不在烏克蘭,同理台灣也是
逼歐洲國家自己跳出來援救啊,美國主力
對付中國
美國有駐軍有參戰嗎?沒有的話要撤啥?
烏克蘭沒有美軍你知道嗎?
談崩了就抽軍援,正如他意
34
[問卦] 諸葛亮撤退阿富汗,有機會全身而退嗎?拜登這次撤退阿富汗,不僅把場面弄很難看,也丟臉丟到國際。 如果現今是由諸葛亮來主導阿富汗的撤軍,有機會全身而退嗎? 有機會嗎? --4
Re: [新聞] 阿富汗首都遭塔利班攻陷 川普:拜登不光彩雖然一堆人罵的那麼用力,但是看這幾天 美國民調,大多數的美國人還是支持撤軍連 CNN罵的很慘的撤軍方式美國人從民調顯示 也不太在乎,簡單來說對大部份美國人就 算是徹的很難看只要讓美軍離開那個鬼地方5
[問卦] 如果是川普 阿富汗撤軍會不一樣嗎?如題 阿富汗撤軍雖然原先是川普政府的政策 但是執行的卻是拜登政府 啊如果川普還是總統 阿富汗撤軍會不一樣嗎?![[問卦] 如果是川普 阿富汗撤軍會不一樣嗎? [問卦] 如果是川普 阿富汗撤軍會不一樣嗎?](https://i.imgur.com/nJvfPU9b.jpg)
3
Re: [新聞] 拜登辯護撤軍決定:阿富汗軍不肯戰 不該其實拜登撤軍沒什麽錯。 這個政策是川普時期就在計劃了,但是撤退的太難看,之前他有很多時間可以用來甄別帶哪些人走,或者幹脆讓美軍在那裏多呆一個月都可以 最後又搞成西貢時刻,真是難看 對臺灣的警示是美械不是重點,美國人也不是救世主 阿富汗政府軍的武器不是美國人給的嗎?難道不比塔利班先進嗎?難道軍隊人數不比塔利班多嗎?還有美國爸爸駐軍1
Re: [問卦] 拜登是不是確定掰了拜登根本沒把心放在中東 拜登最在乎建設公路/國民健保/電動車 等國內內政 然後塔利班等到跟川普約定的美軍撤軍日後 就開始鄉村包圍城市 沒想到各地阿政府軍幾乎都不抵抗 根本是直接開城門投降 搞到美軍及盟友慌忙撤軍X
[討論] 青鳥:其實拜登任內做滿差的怎麼辦?青鳥已經開始在檢討拜登了, 說他任內做滿差的,烏俄戰爭沒有解決, 又開了一個以巴戰爭的支線,都沒解決, 阿富汗撤軍的時候搞得很難看,丟臉丟盡。 青鳥不但開始挺川,開始轉職登黑了。