Re: [轉錄] 曹興誠FB:正式提告謝寒冰,求償1億
※ 引述《smallroad (鍵盤諮商師)》之銘言:
: https://i.imgur.com/gdaW6cN.jpeg
: 公堂之上假設一下
: 原始圖是全裸,公佈的圖有打碼
: 請青鳥法學家可以開示一下那算不算偽造影音?
: 下面這一條好像就比較難成立了
: https://i.imgur.com/RiftnCd.jpeg
: 時間都booking了,應該是講好了吧
: -----
因為你搞錯法條
曹興誠告謝寒冰的應該是
刑事的妨礙名譽罪 和
民事的侵害名譽權
前者是告訴乃論 前者告成才有後者
後者是求償一億元的依據
依照這起事件來看
謝寒冰有無犯罪的重點在於
他能不能證明 那些照片為真
如果照片為真
陳訴事實自然就沒有妨礙名譽問題
但是若有一張照片為假
那曹興誠的提告的刑事就可能成立
刑事成立後 就可以就民事部份求償
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.2.200 (臺灣)
※ PTT 網址
→
但是這樣跟第一篇說明就相左了,說
→
好的AI呢?
→
謝寒冰已自承修圖,基本上GG了吧
推
所以說謝寒冰基本上死定了
→
現在的大罷免已經變成為曹董清白而戰了
不要亂動有錢人的原因是 他們的名譽很貴的 法院是真的可能判一億
→
現在白藍網友不停逼謝寒冰玩下去 要
→
※ 編輯: Croy (27.242.2.200 臺灣), 02/18/2025 18:10:47
讓他自殺
推
藍白粉可以一人100塊救謝寒冰阿
→
嗆聲有錢人公開私密照片…官司打到破產…
→
慘
推
等法院認證是不是羅致政2.0
→
20億都有吧,還一億勒
推
小草瑟瑟發抖
推
散播1張不雅假圖,你口袋有10張真圖都沒有
→
用
爆
[轉錄] 曹興誠FB:正式提告謝寒冰,求償1億元1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 「曹興誠 八不居士」臉書粉絲團47
[討論] 中天:求償5億 重建禮義廉恥、尊重民主今天中午法院認證的紅媒正式提告曹興誠啦.. 中天電視董事長廖麗生偕同中天電視記者林宸佑,於9月5日(一)下午,親赴臺北地檢署 按鈴控告聯電創辦人曹興誠提出妨礙名譽告訴,並將向曹興誠民事求償新台幣5億元。廖 麗生表示,這筆5億元的金額將全數用來成立「禮義廉恥、尊重民主」教育基金,襄助全 台各個學校,重建台灣「禮義廉恥、尊重民主」的價值。![[討論] 中天:求償5億 重建禮義廉恥、尊重民主 [討論] 中天:求償5億 重建禮義廉恥、尊重民主](https://i.imgur.com/QxRxn1Tb.jpg)
31
Re: [轉錄] 曹興誠FB:正式提告謝寒冰,求償1億元求償一億 必須要繳90多萬的裁判費用 很多人都是嘴巴說說而已 看到時候他願不願意花這個錢了 畢竟女方資料都已經公開了1
Re: [轉錄] 曹興誠FB:正式提告謝寒冰,求償1億元不告這條我都覺得曹董說說而已 公堂之上假設一下 原始圖是全裸,公佈的圖有打碼 請青鳥法學家可以開示一下那算不算偽造影音?![Re: [轉錄] 曹興誠FB:正式提告謝寒冰,求償1億元 Re: [轉錄] 曹興誠FB:正式提告謝寒冰,求償1億元](https://i.imgur.com/gdaW6cNb.jpeg)
3
Re: [新聞] 謝寒冰絕地反擊!預告「有曹興誠親密照原圖」開曹賊快告,等著看到時候是告哪一條 堅持是合成假照的話應該是告妨礙名譽 這個一翻兩瞪眼,到時法院檢驗就知道是不是 好玩的是如果曹賊明知照片為真還要告這條, 那是不是準備變成高虹安第二,誣告罪吃好吃滿?![Re: [新聞] 謝寒冰絕地反擊!預告「有曹興誠親密照原圖」開 Re: [新聞] 謝寒冰絕地反擊!預告「有曹興誠親密照原圖」開](https://i.imgur.com/hwkBU14b.jpeg)
3
Re: [爆卦] 曹興誠第三篇聲明複製整篇問一下,CHATGPT,對於有沒有幹中國女人這件事 從這篇聲明稿的內容來看,曹興誠並沒有正面回應是否真的有「中國小三」這件事,而是 強調謝寒冰的指控是「偽造影音」、「破壞本人名譽」,並因此決定對謝寒冰提出刑事、 民事訴訟,求償一億元。他的重點在於指控這是政治抹黑,並將其與罷免行動的干擾掛鉤 ,而不是澄清具體細節,例如是否與照片中的女性有關係。![Re: [爆卦] 曹興誠第三篇聲明 Re: [爆卦] 曹興誠第三篇聲明](https://i.imgur.com/PwC54pXb.jpeg)
X
[討論] 曹興誠提告對像持續增加中!噗曹興誠提告對像持續增加中!噗 曹董說照片都假的散布者都要告 可是我看網路和媒體持續散布中耶 謝寒冰還嗆要告就告 噗=·=![[討論] 曹興誠提告對像持續增加中!噗 [討論] 曹興誠提告對像持續增加中!噗](https://i.imgur.com/uqruWVkb.jpeg)