[討論] MG149過關是因為阿北當年不是公務員阿
如題
當年北檢簽結不起訴
是因為阿北不是刑法上的公務員,買的東西也是小東西
貪污治罪條例治不到他
沒事兒、沒事兒
但是 MG149 不起訴的結果
讓柯文哲以為錢都可以這樣亂搞瞎搞
政治獻金、選舉補助款全部攪在一起
想怎麼拿就怎麼拿
被告所涉貪污治罪條例罪嫌部分
告發人指稱被告涉嫌不法支用、核銷上開「MG149 經費」、「
MG149 團隊經費」,及收受葉克膜相關廠商款項,涉有貪污治
罪條例之利用職權詐取財物、圖利、收取回扣、收受賄賂等罪
嫌部分;依最高法院 103 年度第 13 次刑事庭會議決議意旨,
被告無論係臺大醫院醫師或臺大醫學系教授之身分,其管理、
運用「MG149 經費」、從事研究計畫而採購物品、核銷計畫經
費或參與部分採購葉克膜程序,因其非屬總務、會計等辦理採
購之專業人員,且因採購物品並非攸關國計民生,是被告非屬
刑法上之公務員,自無從成立貪污治罪條例相關罪名。
--
原來民進黨那麼賊..故意這樣釣阿北
他當時就是公務人員,結案
還好我們賤種綠畜不覺得賴皮龜孫違建
工寮找十幾個國安人員當看門狗不算
職權貪汙XDDDDDDDDDDDDDDDD
看起來就是身分跟專案認知不足才沒事
那個時候會計法還沒修法 現在保證出事
不過 MG149就是 好聽點叫避稅,不就
是鑽漏洞 逃漏稅,所以 他就自己以
為自己是不出世的天才,後來才會搞這
麼大條的。小時投摘瓠,長大才會偷牽
牛。
記得羅淑蕾提到柯文哲每月從廠商那邊收
他就是看不起文組的,不尊重專業 一
好加三好
20萬,但柯文哲夫妻卻辯解是演講費用
和現在案子辯解一模一樣
國立大學正式教職員工是廣義公務員
演繳費就是送錢名義而言 就像柯文哲開演
唱會一樣 硬拗而已
就出事了 他是跟顏清標喝花酒一起除罪
反正立法院可以改法律
現在狗昌這麼舔KMT人家也會理他
小案檢調會放掉
台大醫院算公務員喔,所以PG沒退休前有
領補助就不能開公司,不然違法
大哥他是公務員啦╮(╯_╰)╭
跟是不是公務員無關啦,MG149就走在
邊緣的東西,這個辦下去,死的不只
阿伯,一堆醫療體系的會一起死,所
以草草了事
但是你當立委的話,顯然就不能這樣
亂用
41
Re: [討論] 都是公基金 這次跟MG149有什麼不一樣?MG149是台大醫院為每個部門都有開設一個帳戶 各部研究結餘可以存在各自帳戶裡面做為未來研究費使用 只要費用符合 台灣大學附設醫院學術研究支援專款管理要點 就可以動支 開給外科加護病房的, 就是編號MG149的帳戶35
Re: [新聞] 快訊/柯文哲凌晨被移送北檢!被列貪汙被柯文哲以前也被偵查過貪污罪 2016/06/08: 臺北地檢署偵辦柯文哲使用 MG149 專戶涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌案件,於今日偵查終 結,茲簡要說明如下: 被告柯文哲涉嫌違反貪污治罪條例罪及涉犯刑法背信、詐欺取財、行使業務登載不實文書38
[討論] 當年MG149過關了,怎麼這次出事了?柯文哲當年擔任臺大醫院MG149專戶的計劃主持人羅淑蕾質疑柯文哲在MG149之外私設帳戶, 涉嫌貪污、洗錢、逃漏稅 檢察官認為柯文哲涉嫌違反貪污治罪條例罪及涉犯刑法背信、詐欺取財、行使業務登載不實 文書、公務員假借職務機會煽惑他人犯罪及違反商業會計法、稅捐稽徵法等罪嫌 這些手法不是跟這次一樣嗎?24
[討論] 柯怎麼這次對被告這麼低調十年前柯文哲被國民黨告MG149弊案 檢察官偵辦柯文哲 他馬上搬出十九年扣繳憑單自清 怎麼這次弊案柯超級安靜屁都不敢放 是不是真的要出大事了7
[討論] MG149內規中有寫到洗錢不起訴書第三頁 另被告胞妹柯○蘭並非 MG149 團隊成員,竟能使用「MG149 經費」,亦與相關規定不合,並對於「MG149 經費」及團隊成 員對外承攬之研究計畫、臨床試驗等經費,以「MG149 法規」6
Re: [討論] 要怎麼反駁家人還是挺柯你對木可的看法是正確的 大抵正確 但是其實木可的操作遠遠不是一個所謂的"疑似洗錢的公司"這麼模糊的東西 木可的操作 其實就是當年MG149的操作 只不過往裡面放錢的 從台大醫院 國科會 國衛院 與醫療經費捐款 變成了堅持改變 超越藍綠的眾多韭菜草- 107初等 法學大意 第50題 依實務見解,下列有關公務員之敘述,何者錯誤? (A) 公立大學教授接受政府機構補助,負責執行科技研究, 針對計畫之採購事項,為刑法上公務員
X
Re: [討論] 都是公基金 這次跟MG149有什麼不一樣?I大你不起訴新聞稿都貼完了,但是怎麼只貼一半XD 所謂的『索討』款項,不起訴新聞稿也調查清楚了: 惟前開款項係屬被告或其團隊成員參與國內外葉克膜研討會、教育訓練等之報酬;抑或 為大陸地區醫療團邀請被告演講之報酬等情狀,分據證人江○萍、MG149 團隊醫師陳○祥
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在