[討論] 黃國昌核能立場大轉變的理由
昨天看了一下新聞文字關於辯論內容
黃國昌對於自己自身的核能立場大轉變
沒太著墨
頂多提了三十多次民進黨
請問大家知不知道
有關於黃國昌核能立場大轉變的起心動念
因為七年立場大轉變其實時間算短
蠻詫異的
感謝大家
對了昨晚我貼2018黃國昌辯論內容
可能時間太晚了
藍白朋友沒有注意到
所以迴響沒有其他篇來的劇烈
應該是這樣啦
應該。
--
多少817事後後悔的,正常人都會看事實變
化吧,死忠很難理解的
是是這個水很深
黃國昌核能立場大轉變 主要是他跪舔
的中國國民黨擁核
七年前想得到AI導致高耗能的人不多
然而到了現在大家都知道了,民進黨不知道
以前投蔡英文的現在也不見得投賴皮
過去大家都還以為台電藏電不是嗎?
如果綠能撐得住,民進黨才站得住腳
817後跑票快300萬了 看清的人很多
黃知道綠的票他拿不到了,所以蹭藍蹭到
當初兩岸還沒這麼嚴峻也沒環台軍演,
底,要不然怎麼選舉?
也沒美國出來喊要核電啊
綠能也是有廢棄物的問題要解決 但
關鍵還是真的太貴
沒那麼複雜 民進黨反對的他就挺
套一句最愛的 時空背景不同
核能如果成本能齊平火力我就一定支
持核能
更別說整天講沒最終處置,但卻無視既
有的乾儲依舊是各種廢棄物處理中,相
對安全,對環境影響最少的方式
國蔥支持一堆民進黨的政見好嗎...
廢考監 調查權不都民進黨支持的
可以去問他公投題目改成核一到核四評估
一堆大人平常嘴砲很厲害
到了國昌先出場等對手
民進黨派一個少女出來坦
安全無虞後全部重啟的意見
大人躲後面,就知道多心虛
躲在少女後面喊國昌如何如何
阿你怎麼不上去辯
大量廢棄太陽能板,說能回收結果,露
天暫置農地,要放多久不知道,之後要
去哪我想大概也沒啥人會追蹤。而乾儲
廠就在廠區內,並且由台電專責把關,
乾儲桶的年限要到了還能更換。直接對
比,哪個廢棄物處理的比較好,對環境
影響哪個比較明顯不就一目了然?
你把7年前當時DPP的非核論述重新回顧
就知道了吧…覺得時間太久遠的話,20
21四個不同意當時怎麼批評核四也可知
一二
不管是耗能還是太陽能廢棄物還是其他
問題其實以前都靠盃過,但到了現在問
題都出現了還能當沒醒的人ry
不只核能轉彎 啥都轉了 嘻嘻
民進黨選上的隔天立場就變了,七年很短嗎?
以前我也覺得DPP吹綠電可行所以反核
啊,結果綠電跟垃圾一樣我當然擁核
黃國昌至少反黑箱沒變過 反觀綠圾黨反
黑箱凹成反中共 果然是靠太陽花搞社
會分裂上位
假如台灣不缺電,那就沒有必要轉彎
發現被騙就要醒 別裝睡假裝自己沒被騙
20
[討論] 黃國昌欺負小孩??你看得下去?哇 黃國昌要跟小孩辯論核能 我知道一定屌贏啊 但有必要這樣嗎7
[討論] 黃國昌辯論贏了有人剪好影片了: 今天的黃國昌剛好跟2018的黃國昌互相打臉, 但無論如何, 總有一個黃國昌是贏的!![[討論] 黃國昌辯論贏了 [討論] 黃國昌辯論贏了](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/531913673_1014840937269710_8002999355756881924_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuRkVFRC5pbWFnZV91cmxnZW4uNjQweDM2MC5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUuYzIifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_oc=Q6cZ2QFAywc4DwUIThg15W8DN870smPtW4-LRbZVPtZOkDvmbd17AW95WcojB3saHuzHNIc&_nc_ohc=Xzthn5i0sEEQ7kNvwGcIOdF&_nc_gid=D0HsUDTcdIxkjEOaFaNgzA&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzY5ODAxMjM2OTk4NjE3NzU2Mw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfUzqIVamNNwVpYGDuSFLyYbX1GnC98yRBz0aW_lClItFg&oe=68A21233&_nc_sid=10d13b)
8
Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅民進黨支持者面對別人的一貫邏輯, 你反過核,你一輩子就都要反核; 你挺過民進黨,你一輩子都要挺民進黨, 立場轉變不管你什麼理由就是背骨仔。 最可悲的是這種邏輯用在自己人身上就又不適用了,![Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅 Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/05/1747209499723-c105fb6ed7a54955a986753e5ebd1652-1200x825.webp?unShow=false)
2
[討論] 綠粉轉態不台獨笑黃國昌不反核?這件事我不是很明白 為什麼綠粉看到賴清德從台獨工作者可以隨意的轉換 變成不需要台獨 還改成跟馬英九一樣的維持現狀 結果這些人轉過頭來笑黃國昌 說他以前不也反核5
Re: [新聞] 任重啟核三辯論正方代表 童子賢強調:無目前已知: ┌───┬────┬──────────┐ │ 立場 │ 代表 │ 職銜 │ ├───┼────┼──────────┤ │ 正方 │ 童子賢 │ 和碩科技董事長 │2
[討論] 柯:服貿核能讚讚。昌:謝謝主席謝謝主席來看看幾年前的黃國昌 2014年版本 黃國昌:黑箱服貿!! 親中服貿!! 退回法案!! 2018年版本 黃國昌:核能不是一個負責的能源選擇!! 我要跟黃士修辯論!!3
Re: [新聞] 黃國昌忘了昔日反核?苗博雅:如今卻提民進黨竊取論述的起手式 一、派側翼斷章取義地攻擊他黨議題立場不一 二、大肆宣傳民進黨重視該議題 三、修法公投從善如流 四、包庇權貴從中牟利2
Re: [討論] 台灣的主要政黨,誰是真心為台灣?我覺得國民黨跟民進黨都是真心為台灣 你看國民黨跟民進黨的立場 幾乎都是深思熟慮之後 好好堅持走下去 你看核能就知道了啊
[討論] 2018 vs 2025 哪個黃國昌會辯論贏?笑死 蔥哥怎麼敢的阿 竟然同個議題 正反兩方都當過 正常人會懷疑的作為核能領袖的專業性吧 我建議要和2025 ver.蔥哥辯論的女生 不用練習啦
Re: [討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾答案是排不上 黃國昌早期勉強算有內容,至少你知道他在講什麼 現在就只是那套綠營抹黑、綠營側翼、科幻小說 凡事抹立場就結束了,根本沒有論述 他的專長是用聲量壓過論述