[討論] 林智堅論文事件，重點是台大並沒有把關?

korsg01/14 14:30啊 是在臭明通師沒有好好審核嗎？

Lailungsheng01/14 14:304，審核的有問題，所以陳明通...（望

ludwickfan01/14 14:31問指導教授呀

YaDianNa01/14 14:31這是台大問題，關明通什麼事？不要亂抹

cuteSquirrel01/14 14:32指導老師沒把關好 = =

cuteSquirrel01/14 14:32怎麼會放這種學生畢業

nvlsvee01/14 14:33因為台大尊重教授的學術自由

ramirez01/14 14:36問指導教授啊

art101/14 14:37台大太晚用論文比對系統了啦 XDDDDDDDDDDDD

wwl090901/14 14:40我記得清大畢業前要通過比對 台大在林智堅之前完全不用

wwl090901/14 14:40表示這串肉粽絕對大串

Sinreigensou01/14 14:40陳明通：耳朵癢癢的

iincho01/14 14:41正常都是指導教授把關....

amsmsk01/14 14:51乾台大屁事 教授問題好嗎

skylion01/14 14:51其實 林智堅的論文價值好一點

zixiang01/14 14:52台大如果真的把關 很多人大概會哀哀叫

skylion01/14 14:52其實陳明通學術上是不錯的

skylion01/14 14:52評鑑都有過

zixiang01/14 14:52是煎包太離譜 還不要說用抄的 可能都不是自己寫的

skylion01/14 14:52就為了做個好人

skylion01/14 14:53害到學生

skylion01/14 14:54其實到現在 我覺得事實幾乎沒有疑義了 除非林方敢在答辯

skylion01/14 14:54狀裡說謊

skylion01/14 14:55否則林方看了余的1.28的所謂初稿

skylion01/14 14:56發現其實幾乎和1.5陳明通給余的底稿一樣

skylion01/14 14:56這是林的律師在答辯狀所說

lbowlbow01/14 14:58在職專班的論文基本上就是這種垃圾論文啊

skylion01/14 14:58所以當初蘇宏達說的4段雷同 應該就是底稿裡的文字

skylion01/14 14:58如果這些說法是真的

skylion01/14 15:00而陳明通gmail中存在一封2.1林智堅的初稿

skylion01/14 15:00而這個初稿的緒論已經完成

skylion01/14 15:01就如陳明通的聲明裡所說

skylion01/14 15:021.28余的初稿根本沒沒進度 2.1林的初稿緒論卻完整

skylion01/14 15:03余到底要怎麼在這三天裡把那些東西寫完

uam01/14 15:03如果台大夠種就全部在職論文通通檢視一遍阿

skylion01/14 15:03而且不是寫完就算了

allyourshit01/14 15:04治痛丹:有人在臭?

skylion01/14 15:05他還要交給陳明通 而林和余的緒論雖然類似 但其實因為對

skylion01/14 15:05象不同 也有滿多不同的地方

skylion01/14 15:06到底要怎麼在這三天做到這些事情

ll6a01/14 15:151.5是有證據嗎

ll6a01/14 15:16你只是盲目相信林智堅說法而已

skylion01/14 15:16那些都是已經公證 陳明通直接輸入gmail帳密

skylion01/14 15:17就在寄件備份裡

skylion01/14 15:171.28是余自己交給法院的

skylion01/14 15:18要說盲目的話 不知道誰比較盲目

ll6a01/14 15:20所以文件勒

ll6a01/14 15:27你不是很愛截三民自政論，有的話趕快截張出來啊

skylion01/14 15:29https://i.imgur.com/fVOleTi.png

insect081601/14 15:30在職專班都是這樣搞 全台灣都是如此

skylion01/14 15:30都已經交給法院

ru04hj401/14 15:40教育部相信大學 大學相信教授 教授無恥有什麼辦法

forb982301801/14 15:40甲等特考表示：

ru04hj401/14 15:41正常教授看到這樣 直接叫你滾蛋 口試三小

xxxxxxxcat01/14 15:41天空獅真的很認真活在洨智沒抄襲的世界裡 respect

bbs084073801/14 15:42台大要怎麼把關？能不能過都是看口委

bbs084073801/14 15:42指導教授和口委放水才是問題

ru04hj401/14 15:43台大唯一問題就是太相信教授 沒用軟體比對

ru04hj401/14 15:45不管是林抄余還是余抄林教授第一線把關都不能發生

art101/14 15:55台大要把關就是使用論文比對系統阿，是沒用過膩？XDDDDDDDDD

pan053101/14 16:07台大就是陳明通要把關啊？你在偷臭嗎？

Reichenau01/14 16:20自己不想做就尊重學術自由 那明通也可說尊重作者學術

Reichenau01/14 16:20自由

Reichenau01/14 16:20大學號稱理性化 你入學考試同一個人盲送三四個學校看有

Reichenau01/14 16:21沒有都一樣

faiya01/14 16:29我當時看這新聞也覺得很奇怪，明明論文寫完要經過比對系統

faiya01/14 16:29阿，怎麼還存在抄襲問題？系統比對相似過多直接打槍的

Behind401/14 16:51台大教授陳明通呀

driftingjong01/14 16:55對啊 那個台大的指導教授還不出來說清楚到底在搞什

driftingjong01/14 16:55麼？

knik11901/14 17:15不是沒審核是給過，過得不漂亮

CatsDogs01/14 19:03據我所知，現在美國的大學幾乎都會在學生一就學的時候，

CatsDogs01/14 19:05特別說明學術倫理的標準和各種被視為抄襲的型態，讓學生

CatsDogs01/14 19:06有依循的標準。我很好奇台大當時的在職專班是怎麼做？

cooldogy197301/14 20:43台大不就信任自己教授

cooldogy197301/14 20:44誰知自己教授亂搞，況且誰敢隨便質疑國安局長

jumber01/14 20:58說的好

staffordan01/14 22:21學生自己沒道德又不唸書，都成年人了，不要依賴誰沒

staffordan01/14 22:21把關

staffordan01/14 22:21是三歲小孩嗎？

staffordan01/14 22:22不抄會有這齣？被撤銷剛好啦！

rivet01/15 02:03通常研究方法第一堂課就會告誡這些基本原則了。

rivet01/15 02:04台大國發所是怎麼搞就不知道了，我想人治居多，制度都是流

rivet01/15 02:04於形式應付而已。