Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 暴力威脅，不是民主

主張武統或武獨，不可以

這句話好奇怪

主詞受詞搞清楚就好了

武統是誰武統誰

有人主張要武統對岸，這是不是言論自由？

這算是奇幻言論，傷害不大，大家應該可以當作笑話，當幽默，算是言論自由。

有人主張要對岸武統這塊土地，這是不是言論自由

欸，抱歉耶，這聽起來像是叛國不忠於國家土地耶。

要是本地人，

大家觀感不佳勉強當你言論自由就算了

問題你是外地人說這言論，

除了貶低國格違又反忠誠義務，

不驅逐你還真的當是塑膠嗎？

主張武獨也不可以，這也很奇怪。

這世界上有不經過戰爭就獨立的嗎？

也許有（英國沒打仗就轉君主立憲不曉得能不能當個例子），但是一般邏輯都是打仗獨立

一堆國家都是這樣來的。

幻想和平獨立是幾乎不可能的。

顯然武獨是合理的言論，也能助於理解後果。
（不曉得偉漢的武獨是啥意思，該不會是指暴力挾持脅迫人民強迫獨立？這太反民主了吧）

之前有個米國奇異網紅去韓國講著奇怪言論

貶低當地人

結果是啥，好像要被抓去關個幾年。

https://youtu.be/_KiHgXE_cmA?

重點是啥

言論要符合當地利益，才能被大家接受。

※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言：
: 黃暐瀚FB
: 暴力威脅，不是民主！
: 週一直播談「武統不是言論自由」，很多網友問：「武統不行？那台獨可以嗎」？
: 可以。
: 講統一也可以。
: 統一、台獨、維持現狀，都是「政治主張」，在台灣可以有不同政治主張的自由。所以你
: 可以投藍、投綠或投白，但你不能用武力暴力去遂行你的政治主張。（主張武統或武獨，
: 不可以）
: 如果講不贏，就打！選不贏，就殺！這還叫民主嗎？
: 所以，侵害別人的自由、危害他人的性命、損害國家的利益，都不叫「言論自由」。
: 主張統一，那就努力讓台灣民眾「選擇統一」，而不是「你不肯統，我就打（殺）你」；
: 希望獨立，那就想盡辦法用民主程序讓台灣民眾「支持台獨」，民意支持，才叫「民主」
: 。
: 說服不了你，就打死你，這在台灣是行不通的。
: 暐瀚 2025-3-20 de 台北
: #暐瀚觀點 品觀點
: https://www.youtube.com/watch?v=knq73AsxdYI
: https://reurl.cc/qG8xAn
: 真的是綠暐瀚
: 這到底甚麼言論
: 萊菸皇都說不用為自己的認同道歉了
: 人家就想要五桶
: 就是他的政治主張
: 阿捏也有錯
: 該回去思想改造了
: 不然塔綠斑一直高潮

--