[討論] 賴皇不可能認錯，怎麼辦？
皇帝的權威，比是非對錯重要的多。
所以賴清德不可能認錯，也不會犯錯，更不可能有錯。
三權分立的制度，本來就是為了制約獨裁統治。
但皇帝不在三權分立的制約上。
所以，只有上街頭，等下一次的選舉。
把那些執政者給下架，才可以對抗司法迫害。
在這之前，就在網路上、親朋好友間，把民進黨幹得壞事，公諸於世。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.32.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好啦 你開心就好啦, 下次多選幾票
→
柯p謙虛多了
噓
沒有的錯幹嘛認？
→
你甚至連台灣不是三權分立都沒搞清楚。
噓
額，台灣是五權，不是三權，你確定是台灣
→
的？
50
[閒聊] 最可悲的是台灣的選舉制度每日政治文(1/1) 全世界的民主政治幾乎都會確保三權分立 雖然這其實是美國人無意間搞出來的 但大家看到美國人這樣玩很成功就跟著學 但台灣嘛，你知我知![[閒聊] 最可悲的是台灣的選舉制度](https://img.youtube.com/vi/D4cFGK7cVBg/mqdefault.jpg "[閒聊] 最可悲的是台灣的選舉制度")
11
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧學生時代課本中提到行政、立法、司法三權分立互相制衡 當時都不覺得有什麼了不起 不過現在看來 當初發明三權分立的人，在百年前發明的制度 竟然能夠預想到百年後有人會擴權還想出因應之道5
[問卦] 古代皇帝是不是從不認錯啊？看歴史劇 皇帝如果有錯也是底下臣子的錯 皇帝明知自己有錯 也絕不認錯 皇帝說因為皇權不容侵犯 古代皇帝是不是從不認錯啊？6
Re: [新聞] 賴清德在釋憲結果前「拒赴立院」 黃國其實這次的釋憲案 特別是國會調查權這塊的釋憲 決定了台灣的未來 走向民主帝制或是五權分立的區別 什麼叫民主帝制？X
[問卦] 錯誤政策是不是都會抓佞臣砍了古代皇帝是不會犯錯的 施政有誤 如果底下奸臣護航不下去了 都會抓個佞臣 安個熒惑聖上的罪名就拉出去砍了5
Re: [新聞] 國會改革法案 憲法法庭判決部分違憲笑死 這樣全世界三權分立國家的國會都是皇帝院了 美英法日德通通都是皇帝院 為了護航連這種噁心的論點也講的出來 以前國民黨還不敢這麼無恥2
[討論] 廢考監後，監察權要去哪裡才好？正常三權分立監察權是要去立法吧 司法獨立原則，不可能給司法 還是最後會生出給行政院的版本呢？ 又或者給立法，但是給你個閹割版的監察權？ --![[討論] 廢考監後，監察權要去哪裡才好？](https://i.imgur.com/rafgVU2b.jpeg "[討論] 廢考監後，監察權要去哪裡才好？")
4
Re: [問卦] 有沒有人知道為什麼現在政府都不認錯？這讓我想到之前網路上的那則女友不會有錯笑話 一、黨絕對不會有錯。 二、如果發現黨有錯，一定是你看錯。 三、如果你沒看錯，一定是反對者/柯的錯，才害黨犯錯。 四、如果是黨自己的錯，只要他不認錯，那就是反對者/柯的錯。X
Re: [新聞] 8月起港府可以限制任何人出入境 陸委會提原來香港有過三權分立？ 我翻遍了基本法，也沒找到這四個字。 中英聯合聲明也沒找到這幾個字。 中共在1997年之前，以及之後也從沒講過 香港是三權分立，反而在胡錦濤時期就開始3
Re: [問卦] 台灣人是不是都很不愛"道歉"看到這個之前鄉民問的問題有感而發。 真的是這樣，有不少台灣人就為了愛面子犯錯是死不道歉。甚至還會用很荒謬可笑的方式 耍賴。 舉個最近在板上遇到的例子。 有個鄉民good5755，因與我就一個新聞議題的意見不同，對我有人身攻擊謾罵的言詞。