[討論] 求刑六個月 已押兩個月 再送延押

magamanzero 08/25 12:08所以黃才會修法阿 現在想押就押

andymi 08/25 12:09小草們集合！我們一起去看守所下跪！

xxxcv 08/25 12:09連詐騙集團都不用押那麼久超好笑

obey1110 08/25 12:10正常程序吧?沒看到北檢有要求延押!

ketter 08/25 12:10很怕後面的網軍頭被抓到後

a1223356 08/25 12:10真的該修改這種根本不合常識的法律

a1223356 08/25 12:10，之前高嘉瑜家暴案也能羈押半年，

a1223356 08/25 12:10台灣司法真的需要整頓。

obey1110 08/25 12:10求刑7月!再傻都不會要求法官延押吧

slimak 08/25 12:12羈押可以抵刑期

yuta02 08/25 12:13台灣已經是小草的了 小草現在想怎樣就怎

yuta02 08/25 12:13樣☹

tsubasa0723 08/25 12:13不然是樓上蟾蜍的嗎

a1223356 08/25 12:15小草必然傳遍台灣，青鳥只有大難臨

a1223356 08/25 12:15頭各自飛的苦命。

blueman1025 08/25 12:15想站在檢方那邊就好好論述吧

rup4jo3 08/25 12:17戀童性侵偷拍判太重 台灣司法極需改革

blueman1025 08/25 12:17起訴書理由幾乎是主觀或臆測之詞，最

blueman1025 08/25 12:17後還以個資法起訴，請問有個人利益得

blueman1025 08/25 12:17損之情事嗎？

cfetan 08/25 12:18司法不公，逐漸炎上

KONAMI 08/25 12:19有點扯

yuta02 08/25 12:19小草怎麼罵人呢......☹

kaet 08/25 12:20司法怎麼變這樣

b1987517 08/25 12:20一次羈押就是2個月…羈押期間可抵刑期

b1987517 08/25 12:21完全符合程序，這篇文章到底想帶什麼風

b1987517 08/25 12:21向？

pzlmh 08/25 12:21司法改革已成功 勿嘴

cfetan 08/25 12:21不啻給訴訟法修正提供助力，給足無可挑剔

cfetan 08/25 12:21的養分

lwamp 08/25 12:22台灣已經被綠共變成獨裁國家

ayubabbit 08/25 12:23讓2000後出生感受甚麼叫做法院是我開的

Hohenzollern 08/25 12:24支持KMTMD藍黑二黨修法 起訴之前完

Hohenzollern 08/25 12:24全不得羈押

something320 08/25 12:24直接押滿六個月 不就還沒判先坐牢

something320 08/25 12:24ㄌ

angelology 08/25 12:24好慘

pandp 08/25 12:25上次還有傻瓜嘴羈押是有條件的，現在不就

pandp 08/25 12:25看到隨手亂押一通

angelology 08/25 12:25笑死雙標司法脆弱個屁

cfetan 08/25 12:26隨手亂押，反噬快見到了

pandp 08/25 12:27好幾個犯行重大逃跑疑慮高的都沒押了

no2muta 08/25 12:29鍾文智：蛤？

b1987517 08/25 12:31看到推文就知道現在法盲真的太多了，了

b1987517 08/25 12:31解一下羈押再來評論很難嗎？

LabaEllis 08/25 12:31不想延壓就不要跟阿北一樣硬拗啊

LabaEllis 08/25 12:31直接認罪很難？

sincere77 08/25 12:31詐騙集團都交保了，惹到党就準備關到

sincere77 08/25 12:31死

b1987517 08/25 12:32申請延押的新聞在哪可以提供嗎？不然一

b1987517 08/25 12:32堆幻想造謠內容

ljm87 08/25 12:32檢察官 法官不用升官嗎 把握機會献忠呀

pandp 08/25 12:32詐騙幾十億的沒逃亡之虞，小護士比較會串

pandp 08/25 12:32證，可能有手機就能串證了了吧

b1987517 08/25 12:35而且羈押是”法官”來判，延押也要”法

b1987517 08/25 12:35官”判，到底想帶什麼風向？

chu 08/25 12:35司法很脆弱 一定要押好押滿

hohoho2010 08/25 12:35搞到公信力跟對岸司法差不多

fridliou 08/25 12:35法盲b1987 羈押要件是啥你說說

b1987517 08/25 12:36你們到底有沒有看過法官的羈押裁定書阿

b1987517 08/25 12:36…要求你去看不要憑感覺胡說很過份嗎？

evan000000 08/25 12:37共諜都能交保啊 超好笑 這個繼續押

hohoho2010 08/25 12:38難怪越來越多人不排斥統一，反正紅共

hohoho2010 08/25 12:38也沒比較差

b1987517 08/25 12:38羈押的三個法定要件包括：犯罪嫌疑重大

b1987517 08/25 12:38、有羈押的「原因」（即逃亡、滅證、串

b1987517 08/25 12:38供或再犯的風險）以及有羈押的「必要性

b1987517 08/25 12:38」（意指缺乏其他較不侵害人身自由的方

b1987517 08/25 12:38式可達相同目的）。 若符合這些要件，

b1987517 08/25 12:38法官才能簽發押票進行羈押。

fridliou 08/25 12:38預防性羈押一般要精神疾病或性侵犯

fridliou 08/25 12:39濫用成這樣已經很扯了

fridliou 08/25 12:39這沒啥啊 法官本來就也有問題

fridliou 08/25 12:39都是看高院臉色

b1987517 08/25 12:39回答這個很難嗎？法盲？ 一次可以羈押2

b1987517 08/25 12:39個月，可以延長2次，起訴後法官也可以

b1987517 08/25 12:39延長羈押

fridliou 08/25 12:40整個司法已爛到谷底 不政黨輪替大整頓

fridliou 08/25 12:40不行

blueman1025 08/25 12:40羈押是一回事，2個月前已討論過，光

blueman1025 08/25 12:40是這個就可以說很多了。現在是起訴，

blueman1025 08/25 12:40看看起訴理由和依據法律，個資法？

fridliou 08/25 12:40B17果然是法盲

fridliou 08/25 12:41你講得是程序 羈押的要件你怎麼不敢講

b1987517 08/25 12:41你講的東西那一個部分符合這三個要件，

b1987517 08/25 12:41法盲你知道在公三小嗎？

b1987517 08/25 12:42法定要件貼給你了，你不只法盲還是眼盲

fridliou 08/25 12:42你是不是白癡啊 不懂裝懂

broian 08/25 12:43查查 老農 放煙火 16天 這種都能羈押了

broian 08/25 12:43現在根本就是基層法官一直放任檢查官羈押

broian 08/25 12:43

b1987517 08/25 12:43兩個都有恐嚇你是眼瞎了嗎？不是只有個

b1987517 08/25 12:43資法，你自動屏蔽了嗎？

fridliou 08/25 12:43那個叫要件啊

cactus44 08/25 12:43所以現在要修法羈押要提具體事證了

cactus44 08/25 12:43,不然真給檢察官玩爽的

fridliou 08/25 12:44白癡一個 不懂不會查喔

b1987517 08/25 12:44瞎子，三要件都貼給你了，你不是眼盲是

b1987517 08/25 12:44槓精了吧…

fridliou 08/25 12:44這版法盲喜歡嗆人法盲 笑死

fridliou 08/25 12:44你是不是白癡啊

fridliou 08/25 12:45他是預防性羈押 google很難嗎

broian 08/25 12:45樓上這樣太危險了 會被吉的

b1987517 08/25 12:46現在法盲眼盲槓精對一個已經貼出正確資

b1987517 08/25 12:46訊駁斥他的錯誤資訊問表示我沒有錯…好

b1987517 08/25 12:46了啦

b1987517 08/25 12:47噓 fridliou: 法盲b1987 羈押要件是啥

b1987517 08/25 12:47你說說

blueman1025 08/25 12:47該案以羈押而不以其他如限制住居、使

blueman1025 08/25 12:47用電子設備等替代方式，手段過重。

blueman1025 08/25 12:48其次，被告雖有爭議，但實為表達對司

blueman1025 08/25 12:48法不滿，屬言論自由之範疇。

fridliou 08/25 12:48你連101條跟101條之一都看不懂 有臉在這

fridliou 08/25 12:48槓 可憐

fridliou 08/25 12:49他是因爲反復實施之虞才被押

blueman1025 08/25 12:50最後，檢方必須要附上具體證據證明有

blueman1025 08/25 12:50人因圖文而受到威脅，不然心理感受想

blueman1025 08/25 12:50成為羈押依據，太過了吧

fridliou 08/25 12:50你不覺得說人可能反覆製圖很搞笑嗎

fridliou 08/25 12:51我還以爲是毒犯性侵犯咧

fridliou 08/25 12:52我是不知道有沒有再延押啦 真的話就太過

fridliou 08/25 12:52分了

blueman1025 08/25 12:53光是2個月前羈押就很離譜了，還在跟

blueman1025 08/25 12:53我說羈押程序……

b1987517 08/25 12:57恐嚇罪本來就在法條匡列範圍內，預防性

b1987517 08/25 12:57羈押只是少了不需證明妨礙偵查或逃亡，

b1987517 08/25 12:57你們一直忽略恐嚇部分真的很好笑

b1987517 08/25 12:59一、被告戴Ｏ甯，涉犯刑法第 305 條恐

b1987517 08/25 12:59嚇危害安全及個人資料保護法第 41 條之

b1987517 08/25 12:59非法利

b1987517 08/25 12:59用個人資料等罪嫌，提起公訴。

b1987517 08/25 12:59二、被告林Ｏ珠，涉犯刑法第 153 條第

b1987517 08/25 12:591 款煽惑他人犯罪、第 305 條恐嚇危害

b1987517 08/25 12:59安全及

b1987517 08/25 12:59個人資料保護法第 41條之非法利用個人

b1987517 08/25 12:59資料等罪嫌，提起公訴。

matlab1106 08/25 13:00未審先關還覺得沒問題的真的很純

b1987517 08/25 13:00恐嚇罪為什麼要自動過濾掉呢？

IronCube 08/25 13:02我今天去提告版友恐嚇罪能讓他起訴前被

IronCube 08/25 13:02羈押兩個月嗎

blueman1025 08/25 13:02恐嚇罪也是本刑2年以下的輕罪，你是

blueman1025 08/25 13:02想自己跳進比例原則的洞嗎？

IronCube 08/25 13:02我心生畏懼就能提告了QQ…

b1987517 08/25 13:03你一開始問羈押要件，我貼給你，你說這

b1987517 08/25 13:03是預防性羈押，我補了預防性羈押的差異

b1987517 08/25 13:03跟適用範圍，到底誰亂問跟誤解？

blueman1025 08/25 13:03比例原則我都還不想拿出來，因此檢方

blueman1025 08/25 13:03根本站不住腳。你想提檢方證明符合該

blueman1025 08/25 13:03原則，十分歡迎

b1987517 08/25 13:04所以恐嚇罪沒有在適用範圍內嗎？不符合

b1987517 08/25 13:04怎麼會被匡列在適用羈押範圍內？

xulzj524 08/25 13:04恐嚇可以被羈押兩個月

xulzj524 08/25 13:04但是一堆被另一半或親人 威脅毆打的還聲

xulzj524 08/25 13:04請保護令的

xulzj524 08/25 13:04那個施暴威脅者好像不會被羈押誒

xulzj524 08/25 13:04看看上次被砍死的～

nosheep 08/25 13:05要得到黨的青睞，不這樣如何升官

Madridtop 08/25 13:06智障鳥不懂什麼叫羈押什麼叫坐牢

blueman1025 08/25 13:06「只論」要件？來吧，問題有幾個：有

blueman1025 08/25 13:06無替代措施？事實是否構成恐嚇、比例

blueman1025 08/25 13:06原則問題

Madridtop 08/25 13:06無限羈押被垃圾黨玩成這樣會有報應

Madridtop 08/25 13:07祝北檢XXXXXX

b1987517 08/25 13:12呵，法官判的，你去說服法官阿，乾脆換

b1987517 08/25 13:12掉他們現在的律師派你去當他們兩個人的

b1987517 08/25 13:12辯護律師好了，看來你看到的證據比他們

b1987517 08/25 13:12跟法官多

b1987517 08/25 13:13我目前沒有看到恐嚇罪不符合所有羈押的

b1987517 08/25 13:13要件

pandp 08/25 13:13法官就像裁判，會亂判，但職務上要服從

pandp 08/25 13:13但還是會亂判就是了

turndown4wat 08/25 13:13有夠扯做實北臉就是東廠

turndown4wat 08/25 13:14坐實用司法打擊政敵

b1987517 08/25 13:14不然你可以去要求法官更正裁定書，去跟

b1987517 08/25 13:14監察院投訴他們

turndown4wat 08/25 13:14鏡檢洩密新竹球場什麼時候要查?

turndown4wat 08/25 13:15監察院長請假很久啦

pandp 08/25 13:16看別人要不要投訴，反正沒關到自己幹嘛幫他

pandp 08/25 13:16出頭

pandp 08/25 13:17就跟職棒球員自己不喊挑戰，球迷沒事也不

pandp 08/25 13:17用幫你喊

skyexers 08/25 13:18製圖押到死 共諜20萬交保^_^

nickcatwang 08/25 13:18中分龜頭清德宗：朕從不因言廢人，不

nickcatwang 08/25 13:18搞文字獄，但圖片就太超過了，這擺在

nickcatwang 08/25 13:18先帝是要殺頭的，小小羈押合情合理

doit3210 08/25 13:20好鴨一直鴨，我大綠共，玩司法玩真爽

blueman1025 08/25 13:20恐嚇罪要加害生命身體財產自由名譽之

blueman1025 08/25 13:20事，而使人心生畏懼。若只是重製圖文

blueman1025 08/25 13:20，缺乏明確加害行為（武力或實際行為

blueman1025 08/25 13:20），這屬於公然侮辱或妨礙公務吧。情

blueman1025 08/25 13:20緒語言要聯結到恐嚇，中間要有實際行

blueman1025 08/25 13:20為的發生

ejru65m4 08/25 13:21超過會賠錢

shimo 08/25 13:22他們是怕以後法庭直播被做成各種梗圖，先

shimo 08/25 13:22殺雞儆猴吧

blueman1025 08/25 13:27就說光是2個月前看到輕罪卻羈押就很

blueman1025 08/25 13:27離譜，看今日起訴內容更是荒謬，寫一

blueman1025 08/25 13:27堆主觀臆測幹嘛？拿出實證啊

b1987517 08/25 13:27撒血痕在上面，然後暗示性的標題文字，

b1987517 08/25 13:27公然侮辱個屁，你上法庭把圖拿出來這樣

b1987517 08/25 13:27辯護給法官聽喔？是沒有悔意的意思嗎？

b1987517 08/25 13:29這種槓精辯法你可以上法庭試試看，可能

b1987517 08/25 13:29有用，也有可能激怒法官☺

blueman1025 08/25 13:29恐嚇罪是否是輕罪？還有我剛說的情緒

blueman1025 08/25 13:29語言（或圖文）要聯結到恐嚇罪，中間

blueman1025 08/25 13:29要有實際行為之發生。

blueman1025 08/25 13:29激怒個鬼……以法論之好嗎？

enoevo 08/25 13:30看延押理由是多麼的冠冕堂皇

wangm4a1 08/25 13:33靈堂 詐騙 都沒這麼誇張

b1987517 08/25 13:34草當時圍了北檢多久了阿？散佈時的文字

b1987517 08/25 13:34，其實被恐嚇者要舉證一點都不難，法庭

b1987517 08/25 13:34上的證句只會更多，我是不知道你要多實

b1987517 08/25 13:34際才會覺得有被恐嚇到

blueman1025 08/25 13:36圍法院跟戴男有何關係……

b1987517 08/25 13:37我是很好奇你有去旁聽羈押庭嗎？不然怎

b1987517 08/25 13:37麼那麼清楚證據不足，法官被激怒的判斷

b1987517 08/25 13:37有無悔意的刑期裁量也是寫在法律中的，

b1987517 08/25 13:37我哪裡不論法了？

Aixtron 08/25 13:37還沒判決已經押滿了？

Aixtron 08/25 13:38繼續敗票

blueman1025 08/25 13:38若要以破壞司法威信為由，那就一個一

blueman1025 08/25 13:38個來談。

blueman1025 08/25 13:39戴男針對的是某些檢察官，僅憑戴男一

blueman1025 08/25 13:39人能撼動司法威信，證據呢？

blueman1025 08/25 13:41其次司法威信要建立在制度、審判和程

blueman1025 08/25 13:41序，個別檢察官的心理壓力能代表整個

blueman1025 08/25 13:41司法威信？證據呢？

b1987517 08/25 13:42你已經到處跳A跳B跳到C了，你根本看不

b1987517 08/25 13:42見所有證據，所以你根本不能就這樣判斷

b1987517 08/25 13:42合不合理，裁定書上寫的內容你可以不滿

b1987517 08/25 13:42意，但我是建議你可以去申訴法官或是應

b1987517 08/25 13:42徵辯護律師

blueman1025 08/25 13:43還有我一再強調的，僅有情緒語言圖文

blueman1025 08/25 13:43但欠缺實際行為，這要如何威脅到司法

blueman1025 08/25 13:43？一樣，證據呢？

blueman1025 08/25 13:44看你想談恐嚇個資，還是司法威信公信

blueman1025 08/25 13:44力，或是比例原則和言論自由都行。

sm801101 08/25 13:44東廠繼續抓人 這樣民進黨才能贏啊

b1987517 08/25 13:44你下次開庭時可以去旁聽，就可以聽到證

b1987517 08/25 13:44據了

deann 08/25 13:46笑死結果根本沒證據有串供就白押人家兩個月

b1987517 08/25 13:47你在這邊空泛的自己幻想沒用，我也沒有

b1987517 08/25 13:47所有證據，是能討論個雕，下次開庭記得

b1987517 08/25 13:47去旁聽

ji394tb 08/25 13:48準備直接坐滿刑期了

blueman1025 08/25 13:48不管是誰，證據都要經得起檢驗的。現

blueman1025 08/25 13:48在是檢方提出，針對該內容提出質疑，

blueman1025 08/25 13:48實屬正常。總不會檢方提的證據=事實

blueman1025 08/25 13:48吧…

b1987517 08/25 13:51所以你下次記得去旁聽，雙方辯詞都聽得

b1987517 08/25 13:51到，還不滿意可以去申訴法官，不然我很

b1987517 08/25 13:51確定我們雙方都資訊不足

biostrike 08/25 13:54我只想知道留言罵別人白癡的被吉了沒

yzvr 08/25 14:09這種還有人能護航，真的是敗票敗不夠

dogcatking 08/25 14:11嘻嘻，你只要恐懼，就成立恐嚇，這張

dogcatking 08/25 14:11紙強X我，照這標準留言嘻嘻，是不是就

dogcatking 08/25 14:11成立恐嚇

lee28119 08/25 14:12依法行政沒有不合理啊 但整天差別待遇

lee28119 08/25 14:12就讓人覺得不合理了

foolfighter 08/25 14:12犯罪集團狗難民

thomaspig 08/25 14:18超好笑 司法公信力被北檢玩爛

hyuchi0202 08/25 14:29北檢狗就這樣啊 讓你習慣統一後的法治

pastevil 08/25 14:43好奇怪，檢察官法官在台灣可以無法無天

pastevil 08/25 14:43的亂搞也沒事的嗎？

pastevil 08/25 14:44比例原則，程序正義，我說了算，唯我獨

pastevil 08/25 14:44尊

MJ02 08/25 14:49綠共不意外

cobrasgo 08/25 14:59我也沒有所有證據，是討論個鵰。但我沒

cobrasgo 08/25 14:59所有證據時可以一直罵人法盲喔，這雙標

cobrasgo 08/25 14:59邏輯真棒

cobrasgo 08/25 15:00跟這個檢察官一樣的雙標邏輯，不意外啦

jeff198801 08/25 15:39大司法 大成功

Gavatzky 08/25 15:46判的比詐騙幾千萬的還久 哈哈

foolfighter 08/25 16:24雜種狗難民

fbtm 08/25 16:29可以羈押一年，然後判七個月，台灣司法加油

fbtm 08/25 16:29，大罷免就是靠司法贏的

kouta 08/25 16:36核能吃Ｘ後 又開始弄司法囉

Daedolon 08/25 17:09早點讓各位習慣共產黨統治 總加速師用

Daedolon 08/25 17:09心良苦

silentence 08/25 17:33笑死 關超過6個月你再來啦

silentence 08/25 17:33八成是有系統性散播的

Evoque 08/25 17:46遲早會有報應

wate5566 08/25 18:10司法現在已經是民進党鬥爭用的工具了

leokidd1976 08/25 20:12推

super10000 08/25 22:10某b大我很建議去看一下釋字665，雖

super10000 08/25 22:10然實務是根本不認這個釋字就是，高

super10000 08/25 22:10院甚至還有個違憲例稿。

User0 08/25 22:12自證垃圾司法

air08120315 08/25 23:39橘子快回來呀......