Re: [討論] 台股3000點時22K,怎麼萬八時只有26K?
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: 如題
: 各位政黑的塔綠班白丁們
: 馬英九上任三個月就發生金融海嘯
: 2008年那次是9309跌到3955,跌幅57%
: 在這個時空背景之下,無薪假, 畢業即失業, 基本工資退到22K
: 但!!
: 現在台股來到了萬八
: 但基本工資呢?
: 26K????
: 台灣經濟20年來最好的時候
: 為何基本工資只比20年來最爛的時候多個4K??
: 蔡英文時代股市萬八
: 怎麼比股市只有3000多點的馬英九
: 多個4K??
為何你要造謠還不去查資料阿
https://twworkforce.com/laws/basic-wage/
2015年基本薪資剛剛2萬 然後2016年沒調
所以沒有你說的2008基本工資22K
你是不是故意反串造謠的阿
要提醒大家馬英九執政的最後一年基本工資才破2萬
你真的辛苦了~這樣幫綠共不好啊
喔對了馬當八年才把基本薪資17280調成剛破兩萬阿
你要提醒大家是不是
然後小英8年基本薪資是兩萬到兩萬六 然後明年要到兩萬七
大約漲了7千吧 你要證明DPP好也不要這樣反串好嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.31.215 (臺灣)
※ PTT 網址
推
3000點那時候基本工資也不是22K
→
是18K
→
不是
→
馬英九任內就沒有22K
→
管他幾千點
推
蛤 所以我被9.2%騙了這麼多年喔
噓
房價所得比 創新高
噓
大學生起薪22K不是嗎? 怎麼蔡只多4K???
→
基本工資你自己打的阿
→
還是你不懂啥叫基本工資
→
到底是什麼腦子可以把薪水跟股市掛勾?
推
看吧 藍腦真的只會跳針
推
人一藍….
推
馬英九確實爛,但沒有爛到根中共一樣拿
→
基本工資好嗎?
43
[討論] 平心而論 當一年月薪兩萬六不錯了平心而論 當一年月薪兩萬六不錯了 當然啦 各位早退伍的一定很幹 別說2W6 當年給我17840(意思是指當年的基本工資) 我也會很樂啊8
[問卦] 台股這麼強,經濟這麼好,怎麼沒加薪台股這幾天一直往上衝 我就納悶了,既然台股這麼強,經濟這麼好 那怎麼台灣薪水沒有大規模加薪,甚至祭出底薪4萬起的規定 那些大老闆應該都賺很多吧 分一點零頭給我們這些月領三萬多的小員工不好嗎QQ5
[問卦] 義務役月薪兩萬六是不是打趴一堆人有人可能領的還不到基本工資 是不是這時候當兵比較划算啊? 當兵包吃包喝包住 國保、勞保、健保、公保也都便宜 如果扣掉放假會記得錢6
Re: [討論] 馬22k 蔡26k 物價比較馬英九時期我薪資28K左右 年收40萬不到 蔡英文時期我薪資已經60K以上 年收破百 馬英九時期投資損益非常慘 打平就偷笑 蔡英文時期投資平均都破百萬 我是不懂這樣哪個比較好7
[討論] 幫阿北辯護:阿北並未主張基本薪資是錯的柯文哲在演講時被學生提問該如何解決低薪問題,柯文哲認為基本工資與低薪無關,因為 現在很少人還在領基本工資,人民會覺得薪水不夠,主要是因為物價成長率比薪水成長率 還快,柯文哲續指低薪問題一個很殘酷的現實就是教育出問題,某些系教出來的學生「沒 那個價值」。3
[問卦] 我覺得基本薪資應該這樣搞基本工資還是要調 但是有人說吃不到 很簡單呀 1. 分級制度分五級2
Re: [新聞] 缺蛋被罵翻!陳吉仲駁:雞蛋供應量比去年現在人就是太不懂珍惜了 要想想以前萬年國民黨執政時 別說吃雞肉 連一般的肉都吃不到 甚至連米飯都吃不到X
[討論] 明年一月前股市沒兩萬民進黨恐落選?民進黨民怨大漲 物價也大漲,薪資成長率又很小 基本工資沒三萬 唯一消滅這劣勢就是台股要上兩萬點 突破上次萬八- 沒有不支持啊 我支持調漲基本工資啊 經濟學有講 調漲基本工資缺點是有可能導致物價上漲 但優點是有助於產業轉型
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨