[討論] 從好油自導自演案看來那些綠蛋恐怕也…
如題
好油自導自演被恐嚇
現在國民黨的人被收押
小丑黃國昌刪影片
民眾黨力挺好油的文偷偷刪掉
低能藍白仔還想洗好油領有黨證
話說回來
這麼低能的自導自演黃國昌居然被騙到
那麼那些綠蛋…
那個巴西國旗…
恐怕…
該查清楚了吧
--
油很深
其實這種事想想也沒什麼,根本在台灣每天
發生,明明是打著台灣人的稱號,卻在台灣
內部當中國內應攻擊自己政府,對應到這個
油頭仔不就是一模一樣的。
說自己民進黨員,結果跟國民黨工計畫攻擊
抹黑,台灣就是有這些人才會這麼亂,正中
中共下懷
好油好油,捧完刪好友
言論自由這時候又回來了,之前不是狂洗沒
言論自由
早就說綠燈那個也可能是假的
綠蛋
那個綠蛋100%是假蛋,蛋液用水彩墨水用的
,看起來超假
你邏輯挺優秀的
不是假的怎辦 那樓上你就抹黑囉
有沒有種說是哪個人PO的哪個蛋^^
假的+1 知道拍照做圖 不知道留檢體
那蛋看起來就很假啊,已經翻掉一台,再一
台也不意外
最近隨便找個路人就說是覺醒網紅開始大談
政治
是不是假的,拿去化驗就知道了,這麼重要
的證據,可以打擊賴清德的支持度,有何不
可,當事人卻丟棄證據,笑死
台灣很亂,民進黨很爛,那在野黨就要證明自
己更好,國民黨自己當初就是爛到被拉下台,
現在不知進取,只知道整天扯政府後腿,要人
民一起喊它更爛它更爛!
搞到台灣人民只能一直挑爛蘋果吃,什麼時候
才有好蘋果
我認為是假的,純粹是我的個人生活經驗,
我也曾經保存不當,開過期的蛋,但不會這
麼誇張啊,綠色的蛋液,我還真的沒見過
會作巴西國旗的人 表示他很恨民進黨
綠色的蛋液不難啊,你拿針筒裡裝綠色染料注
射進去再敲開就好
政府 那保留證據去驗一下讓民進黨難
看不是更好 怎麼就偏偏處理一乾二淨
其他不好說 但圖片肯定是假的
那個綠蛋假的話 要幫他出律師費的
應該會開心吧
臭蛋有遇過,綠蛋真的沒看過
或許綠蛋是正常現象,我不是學食品化學的
,重點是當事人貼上巴西國旗,根本是居心
叵測,這麼恨民進黨,就拿去化驗啊,還丟
掉,撿到槍,卻把槍丟掉,真的是好笑
誰在打蛋時會錄影?想也知道有鬼
我是沒看過蛋壞掉只壞蛋白沒壞蛋黃的啦
兩回事
會信的本來就智障,蛋會有問題是整批整
批的,怎麼可能就那幾顆
不要說蛋,農產品基本上都是整批在壞的
那個顏色一看就很假
哪有可能這麼綠
光超思疑點就那麼多了,別想靠這事情洗
白
代表綠蛋是真的有啊 不然怎會搞這齣止血
所以到底在哪
你才知道
指控綠蛋但卻沒留下證據?你信?反常
必有妖啦,我比較相信大安區那個阿北
,至少人家有留下臭蛋
唉 這種自慰邏輯…
那綠蛆可以放心吃巴西蛋了讚讚
一個農業部長就這樣被搞掉了
綠蛋當然是造謠啊
肯定假的呀,但背後有沒有什麼勢力影響
他?或個人行為?
10
Re: [新聞] 涉自導自演「Linbay好油」恐嚇案 國民黨綠粉腦邏輯很奇怪 是不懂是看不懂中文嗎? 「國民黨」黨工涉嫌自導自演 阿就跟88槍擊案一樣 都是「國民黨」自己人策劃執行24
[問卦] line pay好油為什麼要自導自演?如題 line pay好油為什麼要自導自演? 我看他的農業文都滿專業的啊 真的不想寫就不要寫就好 幹嘛自導自演恐嚇案騙人?9
[問卦] 好油疑似巴西過期蛋有憑有據,為何還要自導自演恐嚇?乳提 好油爆料疑似巴西過期蛋與超思疑似官商勾結問題有憑有據, 引起社會充分討論已經足夠了, 為何還要疑似自導自演被恐嚇呢? 難道是戲精上身?9
[黑特] 藍白粉開始無下限了lin bay好油自導自演恐嚇案 當初怎麼用這種輿論攻擊的? 當大家都忘了? lin bay好油直到被拆穿是自導自演後 貼個民進黨黨證想切割藍白?4
Re: [轉錄]lin bay好油:我慌了 選擇錯誤的方式逃避好油是民進黨的 自導自演恐嚇共犯是國民黨的 請好油上值播的黃國昌是時代力量的 這事件應該是 民進黨國民黨時代力量扣分 相對而言 民眾黨加分5
[討論] 笑死人了 國民黨涉自導自演「Linbay好油」恐嚇案 國民黨工許哲賓被收押 國民黨真的不意外 每次一撿到槍 不會見好就收 一次又一次1
Re: [新聞] 黨工自導自演恐嚇Linbay好油?國民黨緊急2
Re: [新聞] 「Lin bay好油」恐嚇案遭爆是自導自剛看一下 好油跟國昌的臉書做比較 發現明明自導自演的是好油 但兩邊的留言者比較起來 黃國昌這邊 一堆往常的綠側翼跟網軍4
[黑特] 難不成恐嚇總統府的是...好油跟國民黨黨工的自導自演案已經有了初步的結果惹。 不過還有另一個懸案就是疑似好油信箱寄恐嚇信給總統府的事。 先不論那位中國恐嚇者怎麽會用假好油信箱寄的,會知道好油的立場,進而假冒也太神了吧 ! 鄉民們怎麼看?1
Re: [新聞] Lin bay好油自導自演恐嚇案 黃國昌其他的不說 我點開網址第一眼看到那個黃國昌直播的截圖 內心的想法是:為何彭文正會上黃國昌的直播? 左邊那個人又是誰? 黃國昌人呢??
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬