[討論] cheap 終於公開交通局不要的文案
https://youtu.be/rifnCyknbuM?si=bH7QqnH1nb_VswD2
畢竟他本來是歷史網紅
所以花了滿長的篇幅在介紹機車的歷史跟台灣的機車發展史,
除了沒必要的機車聯誼抽鑰匙
cheap 提到是因為早期台灣正在進入經濟發展期
勞工需要一個代步工具
但是政府還沒有大眾交通運輸工具的遠見
機車這種價格相對汽車低廉的交通工具
自然就成為中低層勞工的首選。
這些歷史配上交通局想要的機車安全宣導本來是沒有問題
但是 cheap 認為交通局要他修改前面的歷史文案
已經超越了業配的合作關係,
變成在指導 Cheap 要怎麼製作影片
所以 Cheap 最終終止合作
將文案壓著自行找別的業主。
後來的故事鄉民也知道,就不再贅述,
只是沒想到這一壓就壓了超過一年,
而 Cheap 也從歷史頻道變成交通 youtuber
跟政府抗爭交通平權,
世事難料
--
等到他提供專家意見再來談吧,爆閃
燈議題說民眾支持是帶風向,提反對
意見還是只能拿出民眾意見,請問一
個專注交通議題的人,連找到專家背
書都辦不到嗎
台灣交通政策道路規劃真的爛啊
不管藍綠誰主政 對交通這塊都是敷衍了事
哪個市的交通局?
CHEAP與歷史哥的恩怨情仇(並沒有)
只要訂閱百萬,政府就一定要聽這些網紅
的話,如果不聽就叫粉絲出征
交通局 哪個市的啊?
網紅最大 你賺的有他多嗎^^
壓一年八成是有公開限制
台灣交通一定爛啊 因為根本沒有都市計畫
贏了面子 輸了裡子 年輕人94年輕人 太天真
惹
爆閃燈真的有點濫用,但真的有效
爆閃燈就是有用 警察都有實際數據
他道歉了沒 笑死人的喀
還是乖乖去玩世紀帝國吧
現在同溫層多 就以為自己都是對的
沒料咖 真柯憐
罵網紅就能改變交通爛 多罵一點好了
大眾交通運輸工具的遠見..<-笑死
那他要不要來幫大家擘畫一下太空交通
cheat
許修睿:cheap先生大聲一點,我聽不到
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎道歉你媽 以下公關當時傳給我的 我複製貼上 請問那句話是溝通的過程產生的誤會? 今天公關承認是他講的,常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者? --爆
Fw: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\作者: Racing5566 (RacingKing) 看板: Gossiping 標題: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\ 時間: Sat May 21 17:18:46 2022 懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全1X
Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?cheap來了啦 開完會就馬上上來發文 絕不躲同溫層啦 你說為什麼我沒跟業主確認 不對 我已經再三確認 第一次溝通5/10 我就說不能這樣寫 會被炎上 還質疑公家機關怎麼可能這麼沒敏感度 第二次 5/12 公關再次堅持要這樣改 說不改就要終止合作3X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看起來就是某族群針對宣導的應激反應阿 這就好像黑人在美國社會就是犯罪率高 官員做個以黑人為主題的宣導影片就被跳出來是種族歧視這樣啊 或者說某地區治安不好,強姦率很高 官員作個宣導影片請女性盡量不要通過,或路過穿保守一點,或找男生陪同6
Re: [爆卦] Cheap直播說機車歷史文案已經被Suzuki買有沒有可能,Suzuki這個業配早就接了,然後北市府交通局才來接洽? 眼看不能得罪已經接的業主,另一邊又剛好顏色不對,剛好拿來操作一波?反正本來也賺不 到這條??? 真的是,下次請早 ※ 引述《POWERSERIES (Zen)》之銘言- 之前讓交通局炎上的文案,大概九個月前Cheap大說: 「交通局不要的文案,被某機車大廠買走了」 ...所以我說那個文案呢? 一個從十多萬訂閱就開始每支影片都看的長期觀眾,等了九個月了啊,真的很想看啊。
X
[閒聊] Cheap 交通局不要的文案~ 上線了去年百萬 Youtuber 和交通局槓上後的 Cheap 因為這次事件讓他從歷史 Youtuber 轉職為交通 Youtuber 今天終於上架這部片了 影片標題: 交通局不要的文案~ 為什麼台灣人這麼愛騎機車? 【台灣機車史】
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!