[黑特] 尹老闆否決法案成功!!!
就是那個要調查陸戰隊上兵殉職的特別法
上次還有開聽證會
本來在國會通過
被尹老闆動用總統的否決權(就是覆議)
提否決權回到國會的法案
需要1/2議員出席投票
超過2/3投票贊成
而且還是不記名投票
才會再次通過
否則就會被否決
今天有299位議員出席(總共300席)
194投贊成104投反對1無效票
贊成票未達2/3
法案被否決確定
其實上屆就通過一次
然後被否決
這屆再通過一次還是被否決
難怪韓國在野黨之前吵著修憲
要限縮總統的否決權
尹老闆這武器真好用呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.213.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這個門檻比例大概比我們的修憲低一點而已
→
耶
→
在野黨要能拿超過三分之二席次的機率也不
→
高
推
韓國修憲門檻有像台灣這麼高嗎?
→
韓國政府偏總統制 總統權力不小
→
他否決要推翻都要三分之二了,照理說修憲
→
會更高?
→
其實修憲門檻如果很低,隨便就能修那才是
→
奇怪
→
盧武鉉後來是無黨籍總統 也不擔心令
→
不出青瓦台
推
Veto都是要2/3才比較合理
→
立委席次能拿到三分之二也很難沒拿到總統
→
了吧?
→
韓國國會沒有60%民意,沒有大法官的法
→
官
→
總統的多數 跟 國會的多數都是多數,
→
沒有你的多數比我的多數優先的道理,
→
所以國會要否決總統,當然要比原本的
→
多數更多
推
任期快到一半了 準備跛腳囉......
推
從2mb開始不就想修憲變成可連一任一次的4年宗
→
痛了?
推
104 < 194,少數民意否決多數民意,太離譜
→
啦!
推
總統制就該這樣 何況韓國總統只有一任
→
權力不大要幹嘛
72
[爆卦] 國會改革法案覆議案2案皆正式否決剛剛終於結束漫長點名唱票開票過程 國會改革法案 ---- 立法院職權行使法及刑法藐視國會罪兩項法案 贊成維持本院原決議即反對覆議案票皆過半 62:51 覆議案皆正式被否決 因此接下來正式準備等民進黨提釋憲對決了39
[情報] 情報數則:美眾議院通過租借法案美國眾議院於一小時前以 220:205 通過烏克蘭租借法案,時隔 71 年後再度重啟。 (補充,此為程序性投票,關於租借法案本體以 417 票同意,10 票反對,3票棄權通過)8
Re: [新聞] 17-5壓倒性票數通過!《台灣政策法》在美國目前就18個「北約以外的重要盟友」(Major Non-NATO Ally), 其中台灣比較熟悉的就包括了 日本 南韓 澳洲 以色列。 另外這個法案(Taiwan Policy Act)跟以往的"友台"法案的有個巨大差別, 就這次的法案投了可觀的資金下去, 明確表示國會要求政府要針對這個議題投注人力物力進行實質的營運操作。9
[討論] 如果行政院覆議年改案 白會投票嗎?立法院職權行使法第34條: 「覆議案審查後,應於行政院送達十五日內提出院會以記名投票表決。如贊成維持原決議者 ,超過全體立法委員二分之一,即維持原決議;如未達全體立法委員二分之一,即不維持原 決議;逾期未作成決議者,原決議失效。」 也就是說,如果行政院提覆議8
[討論] 秦肛工作失敗 法案正式出委員會美國參議院外交關係委員會以17比5通過了《台灣政策法》,該法授權給台灣提供45億美 元的安全援助,並在中國的挑釁下加強美國與台灣國的全面軍事和經濟關係。 幾乎跟建 交差不多。 下一步,所有參議員投票,如果通過,會到眾議院,然後總統 總統還有否決權6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?民眾黨黃國昌日前與國民黨聯手推動國會改革 但依照我國目前的憲政架構來說恐有違憲疑慮 不過黃國昌又堅持美國有的台灣都要比照辦理 黃國昌的主張似乎是在美國的基礎上「加蔥」 1. 國會調查權5
Re: [情報] (待證實)拜登將在UN提案逐出俄國這個應該是假新聞……吧? 聯合國憲章第二章《會員》中第5、第6條規定,會員國的停權和除名 需由安理會建議;雖然第五章《安理會》第27條《投票》裏,似乎對於 安理會常任理事國的否決權有個小漏洞,就是爭端當事國不得投票, 但這個漏洞以前應該沒有動用,但安理會除了當事國的俄國,還有個- 看一個直播看得好痛苦 一群人在開會 好像在討論什麼事情 可是其中有大概40%的員工似乎很不想開會 提散會動議
X
[討論] 給VANNN的憲法教學法蘭西斯培根:知識就是力量 知識就是阻止自己被民進黨欺騙的力量 法律才能申請釋憲 法案不行
爆
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒22
[討論] 韓聯社:執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎?38
[討論] 如果真的是黃捷,建議切割7
[討論] 震驚 藍白拒拿國旗6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。6
[討論] 小編別道歉,事件繼續發酵了3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧29
[討論] 黃捷脆文語法分析35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎?4
[討論] 館長又撿到槍了5
[討論] 陸生團怎麼看韓國戒嚴?4
[討論] 法國總理不信任案通過22
[轉錄] 曾韋禎:美國要韓國戒嚴,清光內賊22
[討論] 這版的青鳥還有靈壓嗎?4
Re: [討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多15
[黑特] 日本每日新聞也報導民進黨力挺戒嚴11
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多4
[討論] 民進黨完全不用怕北韓同路人4
[討論] 民進黨夜班主管是誰?4
[討論] 老川:加拿大不想付關稅 要不要加入51州