[黑特] 綠共殘暴又控制司法,好家在大法官廢死
綠共迫害政敵歷歷在目令人髮指,
還好大法官頂住壓力實質廢死,
要不然PG說的抄家滅族恐怕真的成真。
今天綠共這麼殘暴+控制司法,
正常人都應該支持廢死吧。
難道要放權給綠共迫害?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.189.106 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你把貪汙跟殺人犯放在一起講 是說柯殺人了
→
是嗎
推
草打結了嗎
推
小草:司法又復活了
推
支持這些仁慈高尚顧人權有理想的大法官
→
一認養一個死刑犯,每年帶回自己家養幾
→
天
推
所以這篇算認證大法官沒被控制嗎?
9
Re: [新聞] 轟民進黨和憲法法庭不演了 民眾黨開砲:大法官們也必好了拉 今天大法官 司法 會變成一個笑話 還不就817害的 , 還真以為只有40%仔喔 若不是817 搞的完全執政 讓綠共爽歪歪, 提什麼人 上什麼 毫無阻擋 把呆灣今天搞得幾乎無監督機制 綠共多數時要人民聽它的 綠共變少數時還是要人民聽它的,9
Re: [問卦] ㄟ 八尺門的辯護人是廢死劇嗎?以下爆雷 一開使看我也以為是支持廢死 片尾又出現文化部 真的很難不讓人聯想到我們與惡的距離 但是看到最後突然發現3
Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合你也把黨想的太簡單了 有夠天真 下午開會之前我就講了 一定是實際上廢死 但明面上合憲 原則上意思差不多 但我還是低估了黨的下限 簡單來說:法律明確性原則 我不是法律系的哦7
[黑特] 綠又贏 合憲但實質廢死大法官就把綠共最期待的實質廢死做決議了 現在釋憲告訴殺人犯們 只要訴訟的時候裝神經病就不能被抓去打靶了 就算你當時殺人很爽 只要被告的時候裝一下神經病就可以爽一輩子2
[討論] 綠共只想要人制,不想讓臺灣有法制今天好不容易臺灣都要立法了 結果一個綠共在臺灣當執政黨的 居然在立法機關下西下井 綠共想要「人制」就坦白承認 畢竟臺灣人都看得出來臺灣司法已經被綠共弄成私法了2
[討論] 北檢為何被插黨旗?北檢頂樓為何被插綠共黨旗? 不就是綠共種種作為 已經是踰越正常民主風範 民主國家 選舉就是願賭服輸X
Re: [問卦] 為何廢死聲量>>>>>挺死就藍白配合打假球啊 明明多數民意反對廢死 多次釋憲合憲 大法官還接受成案要討論釋憲 這種政治決策 正需要政治處理 藍白有出來認真處理嗎?X
[討論] 木可阿杯可能會被判死刑??如題 綠共新潮流真的太狠了 大家知道綠營的支持者支持廢死的比較多 那為何綠色的大法官今天要判死刑部分合憲?? 個人合理懷疑會不會就是要判木可阿杯死刑??X
[討論] 如果最後柯文哲無罪釋放 那還是綠共嗎?1. 執政黨還有良心 2. 執政黨控制司法 法院最後良心 3. 檢調有良心 反抗執政黨 4. 台灣法律還有希望 站在人民這邊 5. 是國民黨在野黨迫害在野黨X
[討論] 木炭民調! 廢死民調大對決!結果毫不意外的 反對廢死完全輾壓 綠共正事不做只會搞這些有的沒得
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。