[討論] 大家支持國土計畫法上路嗎?
國土計畫法即將上路
目前看來藍的執政縣市不願配合(可是這法明明是馬英九執政時通過的),綠的內部也有很大的反彈
打房+國土計畫法上路
我是認為2026民進黨會輸到脫褲,不是不可能一個縣市都沒贏
所以我認為會暫緩實施
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.5.82 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反正過了支持這法的也不會投綠
→
跟吵要居住正義的敗類不會投黑龍一樣
行人安全也一樣,真的嚴格執行贊成的也不滿意,因此受害的更是不爽結果就是輸到脫褲 ,這個比同性婚姻法影響更大
※ 編輯: smallweek (36.235.5.82 臺灣), 09/26/2024 09:06:56→
支持也沒用
推
地主們的財產重新分配 有地嗎?沒地看戲
→
劃成農1以後擋了子孫發財機會
推
非都農地要死一片了
→
但有些地方早就也沒辦法務農了照樣
→
畫成農1跟農2
→
以前地方可以決定的事換成中央管,強度
→
變高,不能亂來
推
垃圾法律啊,自己的土地要修建還要送紅
→
包給人,房價高漲難道不是因為農地被限
推
都市山坡地化城鄉,都市平地劃農業
推
支持啊,農地不要隨便拿來變更地目,這
→
才是真的土地正義,避免炒作
推
今天早上蔡易餘有上廣播節目講,綠縣
→
市雖然有反彈,但還是有教相關報告給
→
中央,現在是藍的縣市不想配合,明明就
→
馬政府當時草率通過的,喊都藍在喊,
→
自己藍當初造的孽,現在還要綠幫忙擦
→
屁股,去你的
→
有交*相關報告(改錯字
→
台19線旁 農二還有救嗎
推
有阿 可以種田
推
國土計畫法本身是不公不義的法律
→
不要隨便變更地目,乍看之下是很正義
→
但其實你拿那些早期就變更大賺錢的土地
→
一點辦法也沒有! 應該要有配套, 規範
→
國土計畫實施之前就變更獲利的地主要
→
回饋他們多拿的部分給國家社會
→
而不是一直刁難「之後的人」
→
就像新建案公設比超高,舊房子都沒公設
→
其實是舊房子佔了國家社會的便宜
→
舊房子不蓋停車場,消防設施落後,避難
→
空間不足,門口連人行道都沒有還亂佔用
→
道路,沒有雨水貯留導致下大雨雨水全部
→
灌到別人家,還在那邊拿翹覺得很值錢
→
支持啊有稍微了解過這在幹嘛都會支持
- 如題,雖然這一陣子都在吵京華城的案子 但有件已吵了幾個月的事似乎開始變大惹 今天的新聞: 自由時報 2024/09/18 13:10 22綠委齊發聲 呼籲展延「國土計畫法」2至4年
6
[討論] 支持「國土法」的環團怎麼都啞巴了?藍營執政縣市紛紛對抗 要中央暫緩實施國土法,並再討論內容 當初支持的環團呢?一定要等點名嗎? 台灣環境保護聯盟(台灣環盟) 這是台灣歷史最悠久的環保團體之一,長期關注土地利用議題。3
[問卦] 國土計畫法擋了很多人的財路吧??最近可以看到很多農地交易熱絡 賣地的很多都是號稱老農無法耕作 實際上因應的就是即將上路的國土計畫法 位於一般農業區的農地將來不能再任意變更為建地5
[問卦] 有沒有國土計畫法的八卦?國土計畫法於105年5月1日實施,全國國土計畫於107年4月30日公告 內政部營建署表示,國土功能分區將土地劃分為「國土保育區、海洋資源地區、農業發展 地區,以及城鄉發展地區」 農傳媒的介紹5
[問卦] 國土計畫法是不是在割鄉下地主韭菜最近好像很多人都在傳國土計畫法實施之後農地只能農用,不值錢了。 好像要打破有土斯有財的迷思。 可是國土計畫法五年叫地方檢討一次,還是可以變更啊,但是要變更哪裡就看地方了。 以後是不是只能政府跟財團決定哪裡能開發了,土財主閃一邊。 有沒有國土計畫法是要圖利誰的八卦3
[問卦] 115年國土計畫法上路,特農還能變更?如蹄 我朋朋15年前買了一塊持分特農,想說以後發大財, 他根本沒要耕田,因為別人揪他買時就是水泥地了,非常可惡。 明年國土計畫法上路,他佈了15年的發財計畫,是不是就破滅了? U咪U掛?5
[閒聊] 實施"國土計畫法"後的結論?大家安安 最近國土計畫法鬧得沸沸揚揚 看了幾篇文章後 得了這個結論 1.原本都市計畫內的農地不受影響2
[問卦] 缺米了嗎?國土規劃還來得及嗎?國土計畫目標是建立國土空間合理利用 以及土地資源永續 避免財團不當炒作 國土計畫法應準時在明年上路 才能落實國土及糧食安全2
Re: [請益] 國土計畫法還會實施嗎?借問一下 如果是都市計劃內農地 還會受到國土計畫法的規定嗎? 是否都市計畫內農地如果可以變更也要趕快申請變更之類的? 還是如果在都市計畫內的就可以比較安心一點?1
Re: [新聞] 快新聞/國土計畫法爭議多!綠營黨公職2之前 有個朋友 不知道聽了誰的建議 買了農地想說要投資 平常沒關注新聞的他 前陣子偶然知道國土計畫法上路的事情後 他查了一下 他的土地是都計外土地 現在急著像熱鍋上的螞蟻一樣 ※ 引述《Silvemy (我懂你的無奈)》之銘言:
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?19
[討論] TheoEpstein王董請進16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎