[討論] 台灣人不該再當地球資源的掠奪者
高強度防疫措施:抵抗天擇與地球的自我淨化機制 造成存活人口過多
存活人口太多:造成資源不足而缺蛋 然後製造更多對經濟動物不友善環境
這根本就是惡性循環啊!
地球原本給每個人的資源都有限
可是因為醫療水準進度
導致壽命變長
每個人掠奪資源的時間也變長
於是 地球生出武漢肺炎 要減少人口
台灣人又極力抵抗 不像歐美順應自然放推
人口多 一定就會缺資源!
你們不想接受天擇 又不接受缺蛋
只想剝屑母雞、虐待經濟動物......
不怕地球製造更強的病毒 來剷除你們嗎?
就算沒出現更強的病毒好了 你們再繼續貪婪下去
哪天中共犯台 世界各國也只會覺得 中共是仁義之師
幫地球減少貪婪的畜生數量!
民進黨政府現在被罵 也是活該啦!
誰叫民進黨要對抗天擇 搞高強度防疫 去救那群早就該死的人?
現在他們被你救活 反而怪你沒能力處理缺蛋
他們永遠不會去想 自己其實早就該死 根本沒資格活在世界上吃蛋啊!
可惜鄭捷當時殺得太少了 唉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你寫這種文要是被拖去派出所一點都不冤
→
啊
→
13億大便不關門的掠奪的才多,連空
→
氣都掠奪
11
Re: [問卦] 歐美限制中國碳排放合理嗎?問題是中國一個國家的排碳量 是其他前幾名國家排碳量的總合 就算是跟中國人口差不多的印度 排碳量也遠遠低於中國4
[問卦] 為什麼地球上人口爆炸卻沒力度看重此事為什麼地球上人口爆炸卻沒有力度看重此事? 人類在近幾萬年間 間接或直接消滅了地球上至少7成以上的物種(包含動物 植物) 破壞了地球上原有的生物多樣性 為什麼沒有力度看重此事?5
Re: [新聞] 外星人將入侵?NASA向太空廣播訊息 牛津科學家急發出警三體搞了一個黑暗森林法則 就是說宇宙就是黑暗森林,每個文明都是獵人 獵人彼此不知道對方是友善還是不友善,所以只要一發現對方就先幹掉對方才是王道 這些假設就是有問題的 中國人經歷過文化大革命,彼此之間互相出賣、互相鬥爭、女子連父母都不放過2
[問卦]不了解跟病毒共存的後果是不是很可怕?政府透過媒體,鼓勵民眾跟病毒共存。 共存的缺點就是物競天擇,即身體抵抗病毒能力不夠的老人,小孩,都有可能會死亡。 另外在現實上沒什麼經濟能力,或是住在偏遠地方沒什麼醫療資源的,也會因為競爭資源而導致天擇的風險,而現實上有錢的人,往往可以在這些天擇的遊戲裡生存下來。 如果政府沒有安排好配套,然後已經推動共存,那麼所謂的人類物競天擇會更明顯。 民眾沒有搞懂共存的真正缺點,卻欣然同意這個方案,其實是不是一件很可怕,很有風險的事情?4
[閒聊] 戰爭是不是必要之惡呢?人類已經突破80億人口 而且地球資源已經越來越接近枯竭 靠著傳染病或是自然死亡的俗的實在太慢 唯一的辦法就是透過戰爭來減少地球人口 所以戰爭算是必要之惡嗎?4
Re: [討論] 生小孩,女要平等男要奉獻?問題是你的鼓勵生育主義, 要怎麼解決資源不足的問題? 台灣現在2300萬人就稍嫌擁擠了, 如果鼓勵生育,搭配人類壽命不斷增長, 人口只會快速增長,資源更加匱乏,2
Re: [閒聊] 現實走向地球聯邦會腐敗嗎?不知道為何大家只看到聯邦腐敗的那一面 在我看起來聯邦政府執行力強又有理想 不到一百年就把地球人口過半數送上宇宙 如果沒有一定的執行力應該是辦不到的 聯邦政府的理想是什麼?? 就是解決人類因為資源缺乏的存活問題1
Re: [新聞] 馬斯克警告 韓國正在經歷最快的人口崩潰起 : 經歷世界上最快的‘人口崩潰’。” : 馬斯克25日(當地時間)在推特上發布了世界銀行2020年各國生育率排名,並補充說, “ : 供參考,替代生育率為2.1。”X
Re: [問卦] 七年級發生什麼事 寧願單身不婚不生也許是七年級小時候受的教育。 民國70年的主流理論,是人口爆炸,地球資源潰乏,石油再40年就會用完等學說,七年級受 的教育就是人類要節制欲望。抑制人口增長。 所以七年級被教育地球環境至上,人類必須順從大自然。所以不婚不生,也不會有罪惡感, 因為可以為抑制人口爆炸,減少地球負擔貢獻心力。1
Re: [問卦] 努力是為了什麼??提供個另類的觀點 努力活著 哪怕只是躺平不消費 生命的現象本質 就是在不斷消耗能量 所以活著就是消耗地球資源
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死18
[討論] 藍營開始急了9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了28
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?8
[討論] 國民黨把人打到住院28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?5
[討論] 綠雞最後的自慰棒aka柯文哲2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?5
Re: [新聞] 4綠委缺席財劃法表決!黃國昌爆料有5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配X
[討論] 黃國昌:國民黨版幫新北市增加373億元1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊3
[討論] 韓國瑜辯的贏司法院、行政院嗎?