[討論] "九二共識" 原本 就有各自表述的空間
1992年11月 海基會向海協發出表述
雙方雖均堅持一個中國的原則,但對於一個中國的涵義,認知各有不同。
隨後,海協回應海基會
海峽兩岸都堅持一個中國的原則,努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中, 不涉及一個中國的政治涵義
而後,兩岸展開各項事務性協商並簽署許多文件。
也就是
台灣主張的是,兩岸均堅持一個中國,只是對於涵義,認知不同。
大陸 ,目前商談不涉及涵義。
所以,1992兩會的共識是 雙方都堅持一個中國,至於確切涵義,相互諒解。
這個諒解表現在簽署許多交流文件,
更表現在馬政府推動百國免簽,
當馬政府總是對外表述九二共識為 一中各表
大陸政府不批評反對
海峽中線也獲得尊重
所以,這個 "各表" 只是台灣的表述
但在台灣也認同 一個中國 這個大前提下
大陸政府予以 諒解
我們可以這麼說
九二共識就是 兩岸均認同一個中國 而各自的涵義主張 相互諒解
而以下的表述並不完全正確
九二共識是 一中各表
九二是沒有共識的共識
如果台灣政府不認同一個中國
大陸政府就不予以諒解
這正是因為台灣政府毀棄了九二共識
大陸政府自然回到本身的一個中國主張
不遵守九二共識的一方
是台灣政府
--
那不叫共識啊
從沒聽過藍白拖在共產黨面前講中華民國的國號過
諒解 你開玩笑吧
Hey爛嘴AI!你要不要先去美國國務院先跟他們解釋清
楚問他們要不要理我們?
跟中共接觸的下場就是被他日後婊三十年。當初接觸來個九二共
識,明明沒有結果,卻被他創造出結果,至今在國際上亂講。這
就是下場。看歷史跟共產黨接觸不會有好下場的
中國只有一個,淡水河也只有一個,有錯嗎
看誰可以舉例哪個藍白拖的有在共產黨交談的時候有講過中華
民國的國號要求尊重過主權
習近平公開否認後就沒有了,現在還堅持有的不是壞
就是騙
台灣也只有一個,世界上以China為正式名稱的國家不存在。你
以為你是日本喔,國名就是Japan沒有任何連體修飾詞。我們都
是republic系列的
首先先到對岸把主張大大聲講出來,習維尼表態認同再來說
共識其他都是假的
對一中有共識,對涵義有分歧
這就是事實!
一中根本就各說各話哪來共識
那些啥叫你找中共讓中共說出你要的涵義的,就是標準來亂的
所以你對一個中華人民共和國有共識嗎?
那你還用中華民國憲法幹嘛
蔡總統有,她說中華民國是中國流亡政府
她就是一中支持者啊
所以她的共識和中華人民共和國一樣耶
好喔 發大財啦
反正等你答應了國際上承認的也是中華人民共和國,
他就大外宣台灣也認同一個中國
又在自欺欺人有各表.
中華人民共和國就是把中華民國當內戰流亡耶
所以台灣是認同統一的
所以就內戰招安的
所以怎麼會沒有共識?
塔綠斑支持者一邊選一個流亡政府總統,然後一邊說自己沒有
和中共有共識,它馬的不是在搞笑嗎
什麼共識?就各自詐騙人民的共識
真正和中共沒有共識的反而是堅持中華民國正統的好嗎
你在跳針也沒有用
事實擺在眼前,塔綠斑和中共有共識
某黨本來就想執政的1詐騙集團啊,你看他政見實現的
多少
都說中華民國是流亡
所以你別跳針了,我除了恨塔綠斑,我也討厭反串
你這麼堅持也沒用啊,沒人在乎你的
世界包括塔綠斑也不會因為你改變一分一毫的
真小人至少偽君子好
嗯哼
共識就是兩岸各有主張 但有爭議的地方先擱置 然後開始經貿
交流
早就沒空間了 習特勒:92共識 一國兩制
92共識的真相就是不談政治 但各自仍舊心懷鬼胎
很愛曲解耶,國民黨的各表就是「我表ROC,你表PRC」
,而共產黨就是否決這點
對外用一個中國騙支那的錢,對內用各自表述騙台灣人的票.
你支民黨什麼德行別洗地了.
很愛曲解耶,塔綠斑明明和中共有共識,還裝沒有
他們的共識就是世界一個中國,那個是中華人民共和國,而中
華民國是流亡政府
這點難道以前沒有人發現?
特別是在塔綠斑不在獨立建國後,這點就顯得多麼好笑了
到現在還支持塔綠斑的,真的不是X,就是O
你不覺得你只是中了詐騙集團的話術嗎?
那些支不支持也不會因你的謬論改變
對詐騙集團那些都是可以改的
九二共識作為兩岸(或說國共)之間的基礎,根本不用「談」,
即便將來國共之間展開政治談判,題目也不會是九二共識。
九二共識存在多年,期間簽訂24項協議,是無可否認的事實
塔綠班就是中共同路人 就只會認同中共的表述 舔習舔的很
驕傲
這輩子看過不少胡言亂語真可悲,中國何時有文件簽署“同
意”92共識一中各表,找出來給大家看看
協議?香港50年不變跟放屁一樣
當全世界共識的一中是China國,中華民國跟China國談兩岸
一中就是讓全世界認為台灣是China國領土,
先不提1952年生效的舊金山和約,日本放棄台澎權利,
未明定誰屬,連中華民國也沒拿到台澎,
目前全世界多數國家的共識是台灣是獨立於China國之外的
政治體,只是因為沒有建國,所以還沒有國家地位。
九二共識之所以是謊言,是因為這玩意直接跳過舊金山和約
把台澎私劃為中國領土,
九二會談時的中華民國政府算是比較有敵我概念,直接講沒
有共識,但馬英九政府時期則是編造出「九二共識」這玩意
這個事實是不能被忘記的。
DPP的一中就是中華人民共和國,這點跟老共還比較有共識
樓上,覺得不一定喔,國民黨可能有人也認為一中是中共,
但不能講
所以kmt騙了30年?
一中是哪個中國只有UN說的算啊 難道UN也是塔綠班側翼嗎
沒想到這裡還要未獨立建國說的支持者
當自己被打臉不夠是吧?
兩岸一中根本不需要要對岸談好嗎
自己的憲法就是一中,還需要談嗎?
要記住,是有蔣介石這個盟軍中緬印戰區指揮官的擔保,
中華民國才能在1949年敗逃到還是日本領土的台澎,
現在蔣介石這個盟揮中緬印戰區指揮官過世已久,
不管中國國民黨有無亂搞,美國當然也有理由介入台海關係
盟軍(改錯字)
美國介入和你說的有啥關係?
你這叫土地和人民切割
畢竟日本放棄台澎權利,未明定誰屬,以及把敗逃的中華民
國政府護送來台都跟美國有關。
我只知道China國軍隊侵台要絞碎餵魚,不知道啥土地與人
民切割。
那目前誰佔了?而又是誰和誰在爭?
你的未明論,怎麼不見其他國家來爭啊?
不管是當時的戰勝國和其他國家都有權利,對吧?
無屬地要怎麼爭啊?
所以美國來了啊,China人最愛的美帝出現了啊。
而且美國現在也學到了,對China人就是要講到明確,
不然China人一定會解釋成偏向自己的China贏兩次。
美國介入,不是要爭這塊土地所有權哦
麻煩你就實回答
現在針對台灣土地和人民的所屬,到底是哪些國家在爭取?
我會給你跟越南人一樣的回答,讓土地肥沃起來。
你的未明論是避試就虛嗎
敢提被挑戰時,就要回答嘛,這樣一擊就潰不行的
你想“強”賣身確實也是要看你有多少姿色,這我同意
但是和我問你的依實回答也不竿邊啊
92共識就兩邊都知道在騙,但以發展優先阿
不是台灣政府不認同 是台灣民意不認同
6
[討論] 黃暐瀚在FB發表錯誤內容耶黃暐瀚阿 你真倒楣到與我這個「真九二共識專家」 你這個假專家被我抓到囉西西 來看朱暐瀚的文章: 1992年11月,代表兩岸官方機構的台灣海基會跟大陸海協會,進行公文往返,確認「在海3
Re: [新聞] 馬英九駁朱立倫說法 九二共識是有共識的來看看海協會當年的原文.. "在這次工作性商談中,貴會代表建議在相互諒解的前提下,采用貴我兩會各自口頭 聲明的方式表述一個中國原則,并提出了具体表述內容,其中明确了海峽兩岸均堅持 一個中國的原則...11月3日貴會正式來函通知我會,表示已徵得台灣有關方面的同意, "以口頭聲明方式各自表達"。我會充分尊重并接受貴會的建議。...現將我會擬作口頭
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎