PTT評價

[討論] 軍武版最大的問題是低估中國高估台灣

看板HatePolitics標題[討論] 軍武版最大的問題是低估中國高估台灣作者
Manzini
(Manzini)
時間推噓 1 推:10 噓:9 →:65

上次我還在那裡發文 中國的052已經開到第二島鏈了

結果一堆人說我是軍盲又不是打仗又沒有封鎖他去公海又沒差


阿為什麼以前不去現在有辦法去?

明明就是他們遠洋能力到了一個程度之後就是有辦法


一定的噸位之後 整體就是可以跑那麼遠

然後馬上被人噓



這些人完全無視中國進步

你只要提到他們能力有進步的地方

裡面七成的人馬上替你貼標籤 什麼共鳴者

這就是為什麼綠營選舉會失敗的原因 因為他們有太多這種支持者把中間選民趕跑



然後要討論中國航母已經要做電磁彈射 還有潛艦低噪音的風扇

我看大家也是掩耳盜鈴


然後過度高估台灣這些武器

簡單地說 台灣的飛機一樣會面臨中國地對空飛彈海

事情沒有他們想得那麼簡單


但是他們很像頭腦很簡單腎上腺素大爆發

你講一個不如意的

馬上變成紅藍白



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.152.151 (臺灣)
PTT 網址

zeuswell01/27 21:58麻煩你這個綠粉去軍武版發文,不要再幫我政黑招仇恨了,

zeuswell01/27 21:58打臉名嘴會不爽

JyouItsu01/27 22:01跟我講幹嘛 去跟他們說啊 現在流行取暖嗎

kisaraki197601/27 22:02可憐

ReeJan01/27 22:05你知道中國的水泥船也能開到阿拉斯加嗎?

cuteSquirrel01/27 22:06那邊風向太偏一邊了 就算有料分析也會被洗臉

ReeJan01/27 22:06水泥做的船喔

ReeJan01/27 22:06甚麼有料的分析拿出來貼阿~~怕甚麼?

Harvard556601/27 22:06看你是什麼心態討論吧 你一副就是支那會打爆台灣

kazami301901/27 22:07你覺得是突破,可以提出你的論述啊,就有人問你戰時

kazami301901/27 22:07在美日的封鎖下怎麼突破啊?

Harvard556601/27 22:07完全低估台灣的軍事能力 那別人也不想跟你討論啊

KONAMI01/27 22:07看你是什麼心態討論吧<--我不能阿共就是打爆台灣的角度嗎?

KONAMI01/27 22:08那你們又是什麼角度?

KONAMI01/27 22:08笑死 還要裝什麼中立

ReeJan01/27 22:10那你就把你的料端出來啊

ReeJan01/27 22:10只有態度沒有料,那就留在正黑爽吧

magicbook12301/27 22:10覺得是突破喔 真開戰還能讓中國船開出港嗎?

jackie041401/27 22:11那你有什麼料講出來啊

Harvard556601/27 22:12@KONAMI 這就是問題點阿 如果一個人是挺解放軍的 或

Harvard556601/27 22:12他根本就是中國人 故意來貶低台灣 那還有需要花時間

Harvard556601/27 22:12討論嗎?

KONAMI01/27 22:13他根本就是中國人 故意來貶低台灣<--你先入為主了知道嗎?

kazami301901/27 22:14科學的角度啊,有個jobli的退伍軍人臭幹陸軍的後備國

kazami301901/27 22:14防政策,一開始也是遭人挑戰啊,但他老大提得出各式

kazami301901/27 22:14國防部的公開資料來佐證他的論點啊

windyyw01/27 22:15我覺得從實戰看最準,可以看今年麥卡錫來台實況

KONAMI01/27 22:15我可是支持主動攻打中國喔 什麼叫貶低台灣

zeuswell01/27 22:16請原po帶著你的料回軍武版好嗎?同樣都是綠粉,他們會包

zeuswell01/27 22:16容你的

ReeJan01/27 22:16重點不是你支持甚麼,重點是你拿點料出來啦

KONAMI01/27 22:16好笑的是這種看法-->中共同路人 我講什麼都中共同路人

KONAMI01/27 22:16你的料是指啥?

KONAMI01/27 22:17數據嗎? 那個查一下就有但也不知道真假有什麼好討論的?

KONAMI01/27 22:18多數都嘛紙上談兵

KONAMI01/27 22:20或者我貼這種東西證明美艦戰時不會來

KONAMI01/27 22:20https://i.imgur.com/dVN6KFb.jpg

Sirctal01/27 22:20可是你連數據都拿不出來阿

KONAMI01/27 22:20還不是一堆人要噴我什麼東風沒實戰或是雜七雜八的理由

Sirctal01/27 22:21上次就跟你講過了,彈道飛彈的問題

KONAMI01/27 22:21我說美國人過那麼爽為何要和中國打是要什麼數據?

Sirctal01/27 22:21麻煩學習過濾自己找到的資料好不好

Sirctal01/27 22:22你的問題真的不是立場而是你真的沒去仔細研究

Sirctal01/27 22:22然後沒研究又要帶立場 學學 jobli大好不好

KONAMI01/27 22:22你講的那個東西太技術性 你也不能肯定一定怎樣

Sirctal01/27 22:23人家一點出問題,你看有多少人要扳倒他結果如何?

KONAMI01/27 22:23而我講的東西叫通論 航母多少錢? 東風多少錢? 要你會來嗎?

kazami301901/27 22:23軍武不講技術那拿什麼說服人啊?

Sirctal01/27 22:23問題是軍武板就是在討論這樣阿

Sirctal01/27 22:24你那時候是在軍武版不是在政黑耶

kazami301901/27 22:24台海維持目前的公海對美才是最大利益啊

KONAMI01/27 22:24jo的東西沒什麼好挑戰的啊 而且我會看他的文

Sirctal01/27 22:24你不要老是拿政黑的風氣去套在軍武版

KONAMI01/27 22:24其實那叫軍事版 中文都打在那裡了

ntlutw01/27 22:25最大的問題是綠憤窩,可憐哪

ntlutw01/27 22:25軍事?洨事還差不多

KONAMI01/27 22:25我是不太清楚為何好像限定軍武 但其實也一堆人在講政治

kazami301901/27 22:25所以軍事就不包含技術面?

Sirctal01/27 22:25又來了沒料的版上討論不是自己的風向就給人家貼標籤

KONAMI01/27 22:25只不過風向對了你們裝沒看到罷了

ntlutw01/27 22:26都在講一堆自己都不信的笑話,比政黑還不如

Sirctal01/27 22:26這種人來難怪會被水桶

ntlutw01/27 22:27綠憤有什麽洨的風向?笑死

Sirctal01/27 22:27東風再便宜你打不到就是丟水溝

ntlutw01/27 22:27只要不是綠憤都會被桶,笑死人的洨板

KONAMI01/27 22:27這種人<--我看貼標籤的是你吧 不要森77啦

ntlutw01/27 22:28綠憤是被東風打過喔?不然怎知打不到?笑死

ntlutw01/27 22:28綠憤就是這樣,一氣就崩潰

kazami301901/27 22:30打固定靶不難啊,東風先打個移動靶來看看

kazami301901/27 22:31號稱要打船的,打個移動靶不過分啊

jong01/27 22:34平時拿來跟戰時比,這很薔國

tim111201/27 22:42你叫東風打過來啊 根本沒影的事情在那吹

carbomd01/27 22:50一般郵輪跨整個太平洋都沒問題,不打仗052要環遊世界都行

carbomd01/27 22:53不過開戰能不能在海上存活又是另一回事.

iamandre01/27 23:30連美國都不敢低估中國

iamandre01/27 23:31那些愛嗆人軍盲的台灣猴就繼續夜狼自大

iamandre01/27 23:32什麼F-16v天下無敵

iamandre01/27 23:32根本不需要賣F-35 blabla

iamandre01/27 23:32你說台灣沒F-35就嗆你軍盲

PTTHappy01/28 10:50樓上不只是軍盲 還是幻想的軍盲-軍事版誰說F16V天下無敵

PTTHappy01/28 10:50?貼出來啊!搞不好還是你們軍盲群自己去反串鬧版的咧~

PTTHappy01/28 10:52靠反串然後自喜催眠信自己的反串以便栽贓給軍事版主流群

PTTHappy01/28 10:53就貼出來證據文章或推文啊!軍事版主流群誰說F16V天下無

PTTHappy01/28 10:53敵了?誰?哪句?貼啊!不敢是不是?空口說白話很行嘛~