Re: [新聞] 簽分案查陳宗彥與酒店業者不了了之? 南
看到有人說當時執政黨為國民黨在護航台南的就覺得我們活在平行時空,
2014年地溝油事件,老農在屏東檢舉好幾次未果被吃案,結果跑來台中檢舉都忘記了嗎 顆顆
南部真的幸福,怎樣奇怪的事情都可以發生,然後南部塔綠班無視,檢討中北部人
※ 引述《remora (remora)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/2WgVAO
: 2.新聞來源︰
: 聯合
: 3.完整新聞標題
: 簽分案查陳宗彥與酒店業者不了了之? 南檢:查無具體不法簽結
: 4.完整新聞內容︰
: 行政院前發言人陳宗彥捲入11年前性醜聞而請辭,立委陳琬惠爆料慷樂隊業者涉行賄陳宗: 彥,檢察官簽呈簽分案想辦貪汙案卻不了了之一,台南地檢署襄閱主任檢察官許嘉龍表示: ,當時簽分他字案偵辦,經檢察官偵查後,認業者所涉貪汙案件,因查無具體不法事證後: 簽結,並非如媒體所說不了了之。
: 同時,有關昨日媒體報導是否有另涉未查明的貪瀆情形,南檢今日已另分他案調查。面對: 上級將指派檢察官南下調查此案,南檢也表示會全力配合。
: 襄閱許嘉龍上午還原事案經過,他指出,台南地檢署檢察官於2013年間偵辦王涉嫌妨害風: 化案件(102年度偵字第17664號),另發現業者涉嫌行賄案,於2014年4月14日簽分103年: 度他字第1852號案件偵辦,經檢察官偵查後,認業者所涉貪污案件,因查無具體不法事證: 而於2015年8月31日予以簽結,並非如媒體所說不了了之,及任何包庇的情形。
: 5.附註、心得、想法︰
: 沒有問題不必去查,查無不法謝謝指教!聽黨話跟黨走,黨的發言為唯一依據。天大地大: 沒有黨的恩情大!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
綠糞:馬桶指示吃案
然後地溝油事件算kmt的鍋,當時千錯萬錯都怪kmt準沒錯
是說老農也真是 到隔壁縣市就好 還辛苦跑那麼遠…
到隔壁縣市拍被消失吧
不就是KMT重北輕南才會搞成這樣 好可惡
因為藍白質疑當時的地檢署
,那請問如果當時的地檢署有問題,那正常模只是要去質疑
誰
馬執政的時候,有馬王政爭, 檢察總長還去向馬英九報告
不過我相信近年來的檢調應該都比較公正1點,即使我也懷
檢調為何一直不去動高宏安,我也仍然相信檢調
那請問原po,你會開始懷疑新竹檢調吃案嗎 高虹安的案,
哈
我相信你沒有出軌 但是我懷疑你有上模鐵 (笑)
你要不要聽聽看你現在到底在講什麼.jpg
高的案是北檢在查吧 是在哈啥?
地溝油當年還故意栽贓 一堆拿報關統計說是馬任內開始
某人任內 就開始拉拔自己人 到處安插了 只是蔡更明顯
還在馬王政爭啊 是柯王關說 被抓到後倒打一耙吧
16樓,抱歉,你說的對。
所以要懷疑北檢公正性嗎
吃啥案 吃案的話記者可以跟高虹安跟到變偵字案嗎
地溝油是連受理都沒受理,88槍跟光電有找誰出來負責了嗎
,是非對錯孰重孰輕都沒辦法理解,就沒啥好說的了
綠畜的腦有容量過嗎?看下來是沒有
24
Re: [問卦] 為何鄉民都相信中國說台灣石斑有毒?我以前看到中國地溝油 我笑掉大牙 嘲諷中國 只有這種落後地方才會有這事 沒想到 台灣比中國更過分 用餿水油6
[問卦] 昔 屏東老農為何要到台中檢舉壞了和氣?屏東老農 不識抬舉 在屏東檢舉就好 不管人家要不要受理 跨區檢舉 是不是 壞了磺城的和氣? 就跟這次 有人跑到 軍醫局檢舉ㄧ樣 人家都不理你親自檢舉了 還不識抬舉 硬要水落石出檢舉到底4
Re: [爆卦] 屏東市瓦斯行合併的消息屏東當地人不自立自強 選一個正常的政府出來 來這邊爆卦大家頂多也只是 "喔喔原來有這樣的事情啊" 而已啦4
[討論] 為何屏東老農要跑來台中報案?之前有一位不識字的屏東老農和鄰居 檢舉附近的油廠散發惡臭 向屏東環保局檢舉五次都沒人理 後來跑到台中報案才有人理 老農痛罵環保局太敷衍才查不到3
Re: [新聞] 3年78次抗議萬丹養鴨場 蔣月惠︰若未解噓 b9211173: 不走法律去檢舉 臭味和環保搞抗議??? : 檢舉噢… 餿水油的吹哨者屏東老農從也屏東北上到台中檢舉 就是知道南部縣市官員全不可信,環保全都是屁
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院