PTT評價

Re: [討論] 對館長來說,吃東西叫代言嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 對館長來說,吃東西叫代言嗎?作者
neverfly
(neverfly)
時間推噓 X 推:0 噓:4 →:14

※ 引述 《cigaretteass》 之銘言:
: 就阿館開箱達美樂新產品
: 一堆傻鳥故意跑去問達美樂阿館是否代言不然揚言抵制
: 達美樂小編如實回答阿館沒有代言
: 如此一來就可以製造達美樂切割館長的觀感
: 然後新聞再洗一波
: 懂玩齁 結果阿館直接用你的魔法對付你爆吃一頓
: 你就繼續抵制啊 大概是這種感覺

藍白粉腦袋真的跟前組頭一樣裝肌肉。


館長開箱達美樂,
網友問達美樂有沒有找前組頭代言,
否則抵制。

達美樂說沒有找前組頭代言,

所以後續就沒人說要抵制達美樂。

看懂了沒,
後續沒人說要抵制達美樂。

前組頭有沒有開箱達美樂?有。
達美樂有沒有找前組頭代言?沒有。
後續有沒有人說要抵制達美樂?沒有。

怕藍白的肌肉腦看不懂,
再講得簡單一點。


前組頭有沒有吃了達美樂?有。
後續有沒有人說要抵制達美樂?沒有。


所以關鍵在那裡?
不就是在達美樂有沒有找前組頭代言。

那前組頭吃的那些東西,
有任何一家找他代言的嗎?
沒有。沒有是要抵制個鵰?


所以藍白是怎麼跟前組頭一起,
用肌肉推導出,
無論前組頭吃什麼,綠粉都會抵制的?
根本就不是事實啊。

你卡提諾哲學系逆?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.39.226 (臺灣)
PTT 網址

theropod 12/14 19:53你跟Team 球板的藍白草講這個幹嘛

cigaretteass 12/14 19:54這個就是滑坡了 阿館就是要看到你去

cigaretteass 12/14 19:54鬧這些廠商逼他們說出「我們並沒有

cigaretteass 12/14 19:54請阿館代言」 啊你沒有去問這些廠商

cigaretteass 12/14 19:54就顯得跑去問達美樂很智障 跟這篇文

cigaretteass 12/14 19:54章一樣 懂?

neverfly 12/14 19:54感謝卡提諾哲學系現身推文論證

theropod 12/14 19:55見證了 Team 黑道球板的邏輯了 哈哈

neverfly 12/14 19:55按照藍白的組頭粉邏輯,建議前組頭吃屎

neverfly 12/14 19:55,這樣傻鳥就會抵制屎而不拉屎

t21 12/14 19:57一堆綠狗又再鬼扯了,不就綠狗自己去出征達美

t21 12/14 19:57樂。

SaberMyWifi 12/14 20:18那傻鳥有沒有出征廠商? 有 結案

liveinhome 12/14 20:27出征到被反噬的傻鳥,用一下腦袋好嗎

liveinhome 12/14 20:27?抱歉傻鳥好像沒有

v9300087 12/14 22:55 腦袋

phinexfire 12/14 23:30這種邏輯也難怪傻鳥只能躲政黑自慰 邏

phinexfire 12/14 23:30輯不通硬凹 真的很可憐