[轉錄] 賴苡任FB 青鳥都不懂我的邏輯!!!
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
國民黨青年軍賴苡任FB
3.轉錄內容︰
我發現有些人聽不懂我的邏輯,連到底「提議日」是哪一天都搞不清楚。
先說結論,提議日是今年2月1日或之後,不是連署人簽名的當下。我質疑的是從去年7月開始到今年2月1日,十萬人中死亡率是0。
首先,所有的罷免團體在收第一階段連署書時,都叫大家不要壓「提議日期」,因為要統一寫上114年2月1日或之後,才能符合《選罷法》滿一年才得以罷免的規則。
換言之,所謂的「提議前死亡」是指在114年2月1日前就已經死亡,無論是何時離世。某大立委可能不知道所有罷免連署書的「提議日期」都是壓114年2月1日或之後,而不是連署人連署簽名的當下。
其次,根據網上流通所謂的統計資料,罷免國民黨立委的「提議前死亡」都是0!但這些罷團都宣稱去年7、8月就已經開始連署,甚至收件多達1、2萬份。這些連署書在連署人簽名的當下,都!沒!有!壓!日!期!
連署書是從過去一年慢慢累積起來的,但提議日期都是壓114年2月1日或之後,這個期間,如果按照台灣2024年的粗死亡率是8.6來看,怎麼也不可能是0,這是邏輯問題,不是數學或法律問題。
最後簡單舉個例子,某罷免團體在113年7月1日正式開始連署,最後在114年1月31日前收到5000份連署書,並統一由工作人員在114年2月1日壓上「提議日期」,這5000份連署書已經歷經了整整七個月的時光,中間的旦夕禍福、陰晴圓缺沒有人可以保證,唯獨民進黨可以保證無人因為自然或意外離世。
如果再放大來看,第一波名單罷免藍委有19案,根據反共護台聯盟指出,每團第一階段的份數都比門檻多出1.5倍以上,有數個選區甚至突破1萬份,合計第一階段已經超過10萬份連署書。
然後這十萬份連署書中,在114年2月1日之前都是0死亡!!?
4.附註、心得、想法︰
剛才狠狠抖內幕才在討論這件事,阿苗
只簡單幾句就打臉他
你們兩個禮拜的連署就死了8%,那這樣
下來只要簽你們藍鳥連署的人一年死亡
率會超過100%欸,然後進去大巨蛋看球
,按照你們的算法,4萬人看球,看球
的過程最少會死300多人欸,陳柏惟還
補一句說如果照你們的說法,你簽罷團
的死亡率是千分之八的話,那簽署你
們國民黨的連署的死亡率是罷團的750
倍欸
真的4太可怕辣!!XDDD
以後藍營民眾要去簽之前要不要先看清
楚封面484黑色的?可能真的是死亡筆記
本欸XDD
--
36
Re: [新聞] 破30萬ing!罷韓二階連署越安全法定門檻繼續記錄~ 2019年 6月27日 啟動第一階段罷免,蒐集提議書(>2.3萬份)-------------第 1天 7月 1日 提議書累計3萬份--------------------------------------第 5天 7月16日 提議書累計達10萬份-----------------------------------第20天 8月26日 提議書累計達20萬份-----------------------------------第61天1
[轉錄] 賴苡任FB 直球對決死亡聯署決不下車1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 賴苡任FB 3.轉錄內容︰14
[討論] 跟藍白粉解釋「不得提議罷免連署」會違憲我本來標題是要打 跟藍白小草小蔥解釋為什麼,一年內「不得提議罷免連署」會違憲 不過因為文字太長放不下,所以只能這樣下 大罷免潮自去年下半年開始便引發熱議,不少罷免團體在立委就職未滿一年前,就已甚至![[討論] 跟藍白粉解釋「不得提議罷免連署」會違憲 [討論] 跟藍白粉解釋「不得提議罷免連署」會違憲](https://cdn2.ettoday.net/images/8078/e8078902.jpg)
[討論] 如果真的在該階段連署期間死亡有效嗎如題,罷免連署書剛剛看範本最底下是有壓日期的, 如果有個人真的在113年11月連署,不幸在114年1月身後, 假如家屬能提供證明, 那假設他這份連署書其餘資料正確無須重填的情況, 這份連署書是否應該算數比較合理?