[討論] 柯 侯 應該考察死刑人性化、鞭刑 逆轉勝
支持死刑的人壓倒性的多過廢死
但是官僚教授卻靠著權勢,違背民意強推
要廢死也沒有配套措施
字面上是無期徒刑,實際上25年就可以出來
要說殘忍,卻不去世界各國考察各種死刑模式
要說人權卻不考慮執法人員的人權
居然現在還在用黨國獨裁時代的槍決
卻不考察日本的三個按鈕,沒人知道是誰按的
或是美國的各式死刑法
也應該去新加坡考察鞭刑
就算沒有死刑,也可以在每年殺人紀念日鞭刑
讓兇手不能忘記自己殺過人
當然還有各種配套措施,都應該做
柯文哲說支持死刑超過八成如何如何,但是他都包牌,不知道明確的政策
至少沒有堅定支持死刑
至於侯友宜是堅定支持死刑的
不管是堅定支持死刑,或是包牌,但是要翻盤、逆轉勝
柯文哲、侯友宜都應該推出相關政策
最好是到各國實地考察,並且拍成影片,才有可能在最後逆轉勝
為什麼不做呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.22.63 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: oftisa (36.227.22.63 臺灣), 01/04/2024 00:56:29
→
廢死也是KMT馬開始 反廢死也是你們在搞
→
KMT自導自演 然後過失致死的準備當院長
→
台灣是靠意識形態在選舉,政策若有
→
人在乎的話,賴清德支持率教不會那
→
麼高了
→
柯文哲的專長不就是包牌打模糊仗嗎
→
馬任內還槍斃了不少人 只有王清峰時期例外
噓
台灣的槍決也是好幾把槍,只有一把放實
→
彈,其他都空包彈,沒人知道是誰射死死
→
囚的
推
錯了,黨的廢死沒有階級前提、完全肯
→
定冷血無耻仍可教化普世價值,死刑不
→
能扼止殺機,受害者就算了,該重視活
→
著的加害者。我大安文山區,不投挺廢
→
死的阿苗,就不算死忠的
噓
鞭你媽,幹他媽的垃圾新加坡
74
[問卦] 你支持死刑還廢死剛剛看到一個很熟悉的死刑犯名字 小時候很常看法眼黑與白 突然想到 這個話題 似乎曾經在台灣討論過 我個人支持死刑9
Re: [問卦] 廢死聯盟現在被罵 會不會覺得很無辜?我先說我絕對贊成死刑,當然我也有自己想法: 「在絕對沒有冤枉當事者的前提下。 由於犯罪者不尊重他人生命,因此必須為自己行為負責。」 我也不諱言說,我是自私的,誰敢動我家小孩,我會抓起罪犯, 研究解剖生理學,讓他見識什麼是現在科技版的凌遲。22
[問卦] 死刑改成“生不如死刑“有沒有搞頭支持死刑的不外乎是對加害者的行為無法接受,天理難容,如果改成終身監禁+每月鞭刑 持續到人生登出,是不是就能支持廢死. --20
[問卦] 廢盟: 西藏是廢死國家?廢盟說他們要聲援西藏,因為西藏是廢死國家; 但問題來了,西藏雖然沒有死刑,但是有挖眼斷手之刑! 然後西藏的活佛有被政爭失敗關到獄中,就莫名其妙死掉的, 這個當然也不算是死刑,對吧? 好,就算這些都是漢人的一面之詞,那我們來看看西藏人自己怎麼說的?4
Re: [新聞] 當選總統就執行死刑 柯文哲:不喜歡法ㄟ不是, 會說阿北支持死刑的柯粉是有多菜, 阿北不是支持死刑, 阿北只是又在包牌了。 柯粉真的很幸福,1
Re: [新聞] 學生問「死刑態度」 侯友宜「堅決反廢死看到這篇文 本人決定 本次會投侯友宜 因為侯友宜支持死刑 死刑也是台灣的大多數民意- 如題 DPP執政八年來 我一直是站在dpp這邊的 死刑並不能解決問題 我是站在執行鞭刑代替死刑的 問題來了
- 還好吧 估狗一下 馬來西亞2018年起暫停死刑執行到現在 今年6月內閣會議也提交絕對死刑替代刑罰的報告 看來大馬也是往廢死方向走
1
Re: [問卦] 支持死刑的理由?我不支持死刑,我支持鞭刑,死刑太便宜那些敗類 那些幹了狗屁倒灶的垃圾,不應該死刑就結束 應該要每個月鞭刑兩次,讓他們生不如死 犯了錯就該承受自己犯下的錯的結果 我不管你會不會因此悔改,我一點都不在意
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?21
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?