Re: [討論] 柯建銘厲害在哪里？
推原文的那些人滿好奇你們如果是六七八年級生 十年前二十年前也是這麼想的嗎?
柯建銘跟王金平之流到底有什麼好推的?
什麼叫做這種事情總有人要做?
懸殊的立院比例 是靠柯建銘用絕招杯葛議事?
我一直都以為大家都期待著法治的國家 不是人治的國家欸
柯建銘 王金平之流能在檯面下暗流湧動 靠的還不就是財團和地方仕紳的關係
民進黨能夠在懸殊的人數差異擋下誇張的法案
靠的不是任何一個特定的人欸
靠的是媒體將這些事情批露出來 靠的是人民意識到權力將受損走上街頭
派系分贓空轉立院 一天到晚研議跟考察白領薪水
為什麼人可以為了這些事情喝采?
還提美國議院也這樣 美國政府官員關說司法 收受不當利益是要關的欸
從此結束政治生涯的也不在少數
反觀你台灣 關說司法無罪 收受不當利益就外役監套餐
美國至少保護吹哨者吧 明定不法關說罪 這對美國來說不用喬 是朝野共識欸
反觀台灣 呵呵
怎麼有臉跟美國比?
我不知道我算不算柯粉 但是我肯定是蔥粉
我其實不覺得投柯100%比賴好 但是我覺得賴當選也不虧 頂多夢迴2016
但是我覺得黃國昌講的公平正義 哪怕只是理想 也值得去努力不是嗎?
說他違建雙標 一句話他把他家拆了欸
他期望的一直都是正常運轉的政府跟立院 落實人人平等
很多人說他咆嘯打高空 可是那也是我的期待阿
讓屯房的人繳更多稅不是你想要的嗎?
讓洗錢犯不要再隨隨便便潛逃不是你想要的嗎?
把黑金89詐騙猴抓光不是你想要的嗎?
金管會 數發部做好詐騙金融帳戶源頭管理不是你想要的嗎?
幹你娘就這麼難嗎? 你不會生氣為什麼政府為什麼不做嗎?
這不是現在的你想要的話 現在的你不會生氣政府不管這些事情的話
那你要不要問問十年前的自己是不是答案也是一樣?
--
所以吹王的就是綠畜那群啊
把阿扁後面快死掉的綠畜奶到起死回生
王真的是台灣千古罪人
我就問你不靠作弊老師放水你們同學幾個
人可以畢業？年輕人誰沒年輕過，人類社
會不是那樣玩的
熟悉議事規則這種功夫是法治哪是人治
這些人沒看過以前立法院長啥樣，沒聽過
刑法100條
就是靠搓 而不是靠真正協商
看過立院實況就知道 王柯是舊時代
跟德國議會簡直天與地的差別 台灣離
民主精神的代議士政治還有一段路
你口中的昌神當年也是利用絕招人民杯
就問 為什麼不能靠道理說服對方 為什麼不
葛議事，學生佔領立法院不讓法案通過
能通過對台灣人民有利的法案 距離德國很遠
，那你不是還信仰這種人治大神哦，你
洗咧共三小
所以我們就不打算往前邁進嗎？
你口中的昌神當年也是利用絕招人民杯
葛議事，學生佔領立法院不讓法案通過
，那你不是還信仰這種人治大神哦，你
洗咧共三小
我不是說了嗎 人民杯葛議事不是靠單一的人
阿 是靠人民群體的力量阿 我沒有覺得黃國
昌很偉大阿 我只覺得那是對的事情阿 我就
問你 正常法制化的台灣 通過對人民有利法
案的台灣 不是你想要的嗎
你的昌神淪落到看圖連連看的三流網紅
，是靠什麼道理說服人民？別説人民啦
，連自己的時力黨都說服不了了，還好
意思搬出大義，笑死
大麻柯這垃圾 說好聽點是喬
實際上就是綠畜最愛嘴的密室協商
所以綠畜在那邊嘴別人密室協商
每次看了就想笑
最會密室協商的不就你家大麻柯嗎 笑死
看圖連連看是指蔡適應去參加黑道大佬的壽
宴嗎 那樣也算連連看嗎
你知道法案基本上都是有人受益人有
人受害嗎？要怎麼說服受損害的人接
受法案是很難的事
只要不是“違法”，鑽漏洞甚至是走灰
色空間程序杯葛成功，那還是合法啊，
你要不要看看時力當初在黃國昌的帶領
，在立院用了多少次程序排異，用少數
立委“合法”成功的遞上法案排審，你
這昌粉要不要去打臉一下黃國昌？
你以為這些很簡單，沒有一個國家做
得到
吹哨者保護法 吹哨者權益變好 貪官權益變
差 但是很多國家做到了阿 這是正常法治國
家該做的事情 為什麼不能做
柯文哲也接受過88會館招待啊，民眾堂
跟地方黑道合作，還拉起貪污犯的手喊
當選，怎麼黃國昌的看圖連連看力量，
變成我沒立場批評柯文哲，謝謝謝謝，
謝謝柯主席了呢？笑死的雙標仔，就是
你口中的大神XD
講道理咧
我不知道你要我打臉他什麼欸 我通篇沒有說
玩弄議事bad 我只說藍綠分贓空轉國會bad
該國的法案不過bad 公平正義的理想good
你前面整段不就是就在説用議會程序杯
葛是人治不是法治，我幫補充了，你喜
歡的黃國昌當年也是靠這種議會程序，
以少數時力立委人數排上法案，甚至是
擋掉法案的，這樣有木有打臉？
其實我整篇下來 你一直沒有回答我一個很核
心的問題 你希不希望有一個法制化的台灣
你看你是要回答不希望 或是回答希望阿 不
過賴才能做到 但是為什麼你一直逃避這個問
題是我不懂的
立委你選的 可以修法啊 民主社會要自
立自強 多宣傳理念多遊行
你的法制很籠統，我怎麼知道你心中法
制是什麼概念，我一樣問你，難道你不
希望世界和平嘛？你不希望父慈子孝嗎
？講這種幹話算什麼問題？你好懂哦
我前面整段就不是這樣寫 我說懸殊的比例贏
不是靠柯建銘絕招 是靠人民跟媒體 議事規
則本來就是法治的一塊 我沒有任何意見阿
彎彎就是民主化時間太短 不知道事情要
人民自己推動 整天想造神選一個偶像寄
望於他 民主體制需要的是監督不是造神
你說的我很希望阿 不過我不覺得我的問題什
麼籠統 法制化的國家就是國會好好運作 通
過人民期望 公平正義的法案 法律之前人人
平等
你內文就完全否定利用議程序杯葛是人
治，現在又改口變成是法制的一塊，又
變成沒意見了，這打臉的速度跟柯文哲
一樣與時俱進，笑死XD
我不覺得我很懂阿 我也不覺得法制化的國家
是什麼幹話 雖然現在距離理想有一段距離
但是我們可以努力不是嗎
這些都要人民有民主素養 投完票要關心
區域立委 連署新法案 不適任的政客罷
免 才有機會追上國外民主運動幾百年的
地方 要很多期間教育
我內文哪段寫到了 你可以標給我看 我直接
匯1000給你
所以別講幹話了哦，難道你不希望ptt是
理性和諧的討論園地嘛？呵呵
今天國會都裝死不通過答應民眾的法案
他們還是選的上 那他們當然不會鳥這些
賤民啊 彎彎就是投完票投爽就不關自己
的事了 政見跳票下次還是照顏色蓋照抗
中保台蓋
我希望是和諧阿 但是我還是不覺得法制化的
國家算是什麼幹話
民主國家的基礎就是法制啊
要用法律去限縮政府的行政權避免侵害
人民
收受不當利益你要有證據被法辦才算啊，不
是自己幻想對方有罪耶，真的有收的也被抓
了啊，藍綠立委都有被抓，還包含黃國昌的
好朋友徐永明
K79 至少你也有一個理想是台灣成為一個真
正法制化的民主國家 國會好好上班 通過人
民在意的法案吧？
一句話就拆?被人揭露記得是716前一個禮拜
一邊說要法治，一邊整天沒經過法律就幻想
對方有一堆罪名
拆是九月中,今天才十一月中你就要洗人家
那本來就需要時間去教育所有選民要好
幾百年好幾個世代 威權時代老人觀念已
經改不了了
我：利用議程空間杯葛是合法，不是人
治
你：難道你不希望台灣是法制國家嗎？
你不覺得你的回答就是幹話？那什麼是
幹話？講道理啊
記憶一句話就拆,你當整個社會都集體失憶
拆也要時間欸 == 而且也要先安置好原本住
的人吧
真正的理念是一輩子貫徹到底,不是被抓到
我認同你啊 用議事規則杯葛不是人治
我只是問你 你希不希望台灣是法制化的國家
阿 希不希望嘛
他前面一樣去用各種程序想救回來拖很久哦
，可沒馬上就拆，最後會拆是因為他侵占國
土，連土地都不是自己的，要還土地會拆到
房子結構都損毀
才來拆,這種道理連國小學生都懂,做不到,
如果世界大同、父慈子孝，聯合國承認
台灣是國家，我當然希望台灣是法制國
家囉，呵呵
談甚麼公平正義都是假的,如果你這種詭辯
他還去申請想租用國土來過關，最後各種方
式拖延都試過才拆的
幹話連連
我幫你查好了 8/21指界 8/23拆 沒有洗記憶
指界就是政府叫他拆到哪 兩天內就排拆了
能被社會認同,那他就不會變成別人的笑柄
立委收受不當利益一直都有在抓，黃國昌的
好朋友徐永明就被抓了，順便偷偷告訴你，
那條徐用來貪污的法案，就是黃國昌跟徐永
明兩個人一起去搞的
他想用程序去租沒錯啊 後來不行就拆了啊
這是沒錯的
你要算前面時間啦，他一開始有去法律救濟
啦，新聞也有
他是各種救濟手段都用過，不行才拆的，可
不是什麼一句話兩天就拆
徐永明是敗類沒錯 我是不懂你說那條用來貪
污的法案是什麼 有參考資料嗎
你連排拆是甚麼都不懂也在跟人爭辯
然後他是拆了外圍，發現連房屋主結構都是
有侵占到國土，最後才決定整個拆掉重蓋的
指界完一兩天就拆沒錯阿 救濟也沒錯阿 我
不覺得想先承租但是沒辦法承租就拆有什麼
問題 你可以說清楚一點嗎
我怎麼覺得是你不懂排拆== 那個新北市政府
就沒要優先拆 他在新北市政府指界完自己花
錢拆了不是嗎
你是昌粉？ 你連他在立院亂搞法案都不知
道也叫粉，你這種就是網路看剪輯後影片就
覺得他很厲害的，連他在立院亂搞什麼都不
知道
我不懂你們問題在哪欸 被三立報違建後 開
始等收處分書 收完處分書之後找方法承租
被拒絕承租後找新北市政府指界 指界完拆
這樣很奇怪嗎
哭屁老家的防火巷圍牆鐵絲網拆了嗎?
徐永明跟黃國昌一起搞的法案當時就是被柯
建銘擋下的，因為極度不合邏輯，事後才知
道是用來貪污
哥布林都心疼案罪的人呢
昌粉就是不知道黃國昌幹過什麼事，才
能叫昌粉啊，知道了就變昌黑了，咆哮
昌當年一戰蔡英文成名，就是婊了蔡英
文，這段黑歷史都被尚毅夫揭秘了，不
過估計昌粉也不想知道，我就想問問昌
粉，難道不希望台灣立委都不要雙標嗎
？呵呵
這隻昌粉應該很年輕
當年時力黃國昌在同婚法連番闖關也是
想婊民進黨，偷渡民法想一個人作秀，
被柯建民看破，用黨團優勢擋下來，這
段歷史我到現在都還記得
然後黃再將計就計，反過來指責民進黨
反對同婚，結果同志族群都不買單黃國
昌，以為大家都看不懂(不過還真的有人
看不懂)，真是笑死了
老柯跟喬王這兩位都有私心，私下手段
狠大家也都知道，不過這兩個黨團萬年
總召對議程是熟悉跟運作實力，還有政
治靈敏度，大概沒什麼人不服的
昌粉還敢說有什麼好推的XD
真的是太年輕
就好像公司新進員工質疑總經理沒能力
，一樣好笑
廢文沒重點，就為噓而噓。顆顆。
顫神
上面的綠粉還是藍粉好激動
DPP支持者也很少罵王金平的= = 全靠表決的
話16年以前台灣早就給馬整包賣給牆國了
在裡面幾十年的老屁股，當然很熟議事規
則，也很會搞
這麼熟為什麼，對人民重要的法案過這麼
慢？最後一個會期還可以提早下班？
只針對黃國昌就很可笑，沒有黃國昌立法
院就會和平了
上面監督國昌的，挺好的
就是多些力量互相監督，對國會才會正向
發展
又是一個沒出過社會的蔥粉，大人的社會不
是非黑即白
笑死
賤種綠吱總崩潰了
聽你這種廢話就知道你是破殼小雞
還在破殼小雞，老人就是老人，心態真的
老
可憐哪 政黑版說真話可是會砂鍋魚頭的
大人的世界不是非黑即白？那只是對於無
力讓自己免於染黑的狡辯～
綠粉真噁 自己下流還要拖大家下水
《登入次數》3817 次
你的世界如果黑白分明，祝福你好好享
受，但是有很多人需要在一片混沌中負
重前行，某些影帝真的可以選擇不要扯
後腿就好
![[討論] 柯建銘厲害在哪里？](https://i.ytimg.com/vi/STZlcThpLYo/maxresdefault.jpg "[討論] 柯建銘厲害在哪里？")
![Re: [討論] 柯建銘厲害在哪里？](https://i.imgur.com/i5FUgydb.jpg "Re: [討論] 柯建銘厲害在哪里？")
爆
[爆卦] 台灣蟲王—Sen FB以下轉載 ----- 台灣的貪官污吏，如何超越法律，逃避司法的制裁？ 首先，收錢幫有錢人寫判決的法官。 貪瀆法官胡景彬，家中「現金」就搜出3億台幣。 其他貪瀆藏起來的錢有多少，無從得知。![[爆卦] 台灣蟲王—Sen FB](https://i.imgur.com/GJNY3gFb.gif "[爆卦] 台灣蟲王—Sen FB")
25
[討論] 馬英九當年沒打掉柯建銘太可惜了如題 馬王鬥起因 柯建銘當年找上王金平，請王關說法務部長 曾勇夫，要求曾勇夫關說自己的案件不要上訴。 在野立院龍頭讓立法院長施壓法務部長關說X
Re: [爆卦] 徐巧芯違停密錄器逐字稿看起來政黑的蠢貨們跑出來不少 欸欸 柯建銘找上王金平施壓法務部長曾勇夫 關說自己的案子時 怎麼沒看到塔綠班網軍出來洗文撻伐？2
[轉錄] 柯建銘FB:王金平返立院談「王柯體制」 柯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘FB 3.轉錄內容︰5
[討論] 柯建銘是我們民進黨第一正派的人吧？我覺得以現在民進黨的道德操守 柯建銘說第二沒人敢稱第一吧 協調各地官員 牽涉利益龐大但從不貪污 就算兒子進入司法調查毒品相關的案子4
Re: [討論] 民進黨內對柯建銘的評價？1.還沒從政的時候是竹科駐園的牙醫師，我 記得幫曹興誠還是張忠謀看過牙齒，剛進 立法院的時候是科技立委，對台灣科技業 有一定貢獻，跟竹科募款像喝水一樣 （他跟郭台銘也熟）3
Re: [轉錄]柯建銘FB： 高虹安，你還是立法委員？其他有鄉民回應了 我只好奇這段 我記得法治國家基本原則應該是在沒有被證明有罪之前視為無罪 這種還沒證明事實之前就指著別人的鼻子說他有罪 很難想像出自一個立院黨團總召之口
![[討論] 馬英九當年沒打掉柯建銘太可惜了](https://i.imgur.com/AnESvuNb.jpg09/28 "[討論] 馬英九當年沒打掉柯建銘太可惜了")
爆
[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容![[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容](https://i.imgur.com/2NJ5FVMb.png "[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容")
66
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg "[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
39
Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？![Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？](https://i.imgur.com/wl3sejTb.jpeg "Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？")
44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版![[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版](https://i.imgur.com/1x3OKSyb.jpeg "[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版")
43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？43
[討論] 未來可能新增的國定假日![[討論] 未來可能新增的國定假日](https://i.imgur.com/vwtqW3Hb.jpg "[討論] 未來可能新增的國定假日")
38
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
38
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款![[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款](https://i.imgur.com/dm3ochJb.png "[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款")
30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如![[討論] 陳清茂call out蔡璧如](https://img.youtube.com/vi/AjoTplQ6Nas/mqdefault.jpg "[討論] 陳清茂call out蔡璧如")
51
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流？![[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流？](https://i.imgur.com/Vpheghqb.jpeg "[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流？")
31
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了10
[討論] 小沈1500圖的大bug![[討論] 小沈1500圖的大bug](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb "[討論] 小沈1500圖的大bug")
21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?![[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?")
57
[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯![[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯")
66
[討論] 黃國昌：知道1500萬有多重嗎？![[討論] 黃國昌：知道1500萬有多重嗎？](https://i.imgur.com/0iZKn85b.jpeg "[討論] 黃國昌：知道1500萬有多重嗎？")
19
[討論] 黃國昌：三千萬是靠一群支持者幫忙![[討論] 黃國昌：三千萬是靠一群支持者幫忙](https://i.imgur.com/A2U7Ojlb.jpeg "[討論] 黃國昌：三千萬是靠一群支持者幫忙")
44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流![[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流")
12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊![[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊](https://i.imgur.com/XSHBjmHb.jpeg "[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊")
15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了？14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地![[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地](https://i.imgur.com/UzYsfDvb.jpeg "[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地")
14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了，青鳥該集結了吧？8
[討論] 應曉薇的律師也太正了吧![[討論] 應曉薇的律師也太正了吧](https://i.meee.com.tw/neBST6M.jpg "[討論] 應曉薇的律師也太正了吧")
12
[討論] 謝國樑服務太好了吧
![[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？](https://i.imgur.com/DxZvzy0b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")