Re: [轉錄] 沈伯洋FB:要出征我沒問題,反正我繼
其實還ok耶
我很支持沉伯洋寫法律相關的
至於看起來比較有專業素養
比起他對於認知作戰
國安的看法
好上幾十倍
不然我之前真的以為他是義和團團長
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.167.171 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑死,很多人都這麼想
推
很會賺北七綠粉的錢倒是真的
噓
義和團是那些說願意為了柯文哲上戰場
→
的吧。你們知道戰場上柯文哲會在哪裡
→
嗎?
→
你各位快點去買館長的打火機啦!
→
他認知作戰部分是直接跟國際討論的,看
→
不懂應該是層級不到的問題
→
外國研究台灣是資訊戰重災區,不過台灣
→
人一樣歲月靜好
→
看不懂認知作戰,是因為你被藍白那些說統
→
獨假議題的騙去
噓
整個在中共的框架裡,當然覺得台灣必亡
哈哈哈 看來很多人被作戰成功了哈哈哈哈
※ 編輯: goldsingle (101.139.167.171 臺灣), 03/07/2024 14:24:57噓
你也很成功啊,柯文哲由你們來守護
笑死 我是公民是主人 柯要來討好我才對
推
國際XD要看對方是誰啊,其他國家的黑熊
→
嗎
推
統獨假議題這種觀念本質上也是認知
→
作戰啊 要統很簡單選出一個親中元首
→
和平協議簽下去就實質統一了
→
四年前川粉也自稱很有國際觀,開口閉口
→
都是美國媒體學者怎樣怎樣的,後來什麼
→
下場?
→
※ 編輯: goldsingle (101.139.167.171 臺灣), 03/07/2024 14:44:59
無痛轉職拜粉
→
但 沈伯洋哪來法律專業?
→
他教的是犯罪學啊
總比整天胡扯好
※ 編輯: goldsingle (101.139.167.171 臺灣), 03/07/2024 19:37:1527
[轉錄] 沈伯洋FB:黑道舔中還沒有學者舔得用力呢1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※9
Re: [新聞] 揭穿黃國昌「先學看月曆」盲點 沈伯洋沈伯洋從此被我定義為黨意立委 以後所有跟黨意不同的發言,都認知為是黨授意下的發言 黨意立委跟一般立委怎麼分 一般立委 不會顛倒黑白,說的都事實13
[問卦] 認知作戰/資訊戰 專家 沈伯洋之前看版上有段時間一直在說沈伯洋談資訊戰 談認知作戰什麼的 但是無聊去查了一下他 他現在是台北大學的助理教授8
Re: [新聞] 穿中國隊隊服惹議!黃郁婷喊「運動歸運動台灣現在的法治就是這樣 法律不會寫清楚 全部都是照感覺 舉例來說 政府絕對不會寫清楚不能made in China9
[討論] 所以黑熊學認知作戰有什麼意義?沈伯洋還是沒把這個問題講清楚... 他教了半天認知作戰,為什麼台灣人還是容易被中國打動? 說穿了,沈伯洋就是沒有一個歷史認知脈絡在思考, 所以才會這樣亂搞,他這樣搞根本是沒有意義的。 --4
Re: [轉錄] 沈伯洋FB:黑道舔中還沒有學者舔得用力呢關於第二點 沈伯洋從以前開始就一直說法律不夠 沈伯洋強調,過去他都主張揭露,但揭露必須先經調查,若沒經調查也揭露不了,但調查 局有無法源可以調查是很重要的,如果根本沒有法源,只能用邊緣的「洗錢防制法」及查4
[問卦] 若不知怎回答「認知作戰」是不是很好用?各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家晚安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯熊熊觀察到到一個有點不解的問題想問問大家, 小魯發現最近幾年有個怪異的現象,就是如果碰到質疑的話就先打模糊, 否認的時候就說這是「認知作戰」,這四個字好像是萬用解,說了就好像沒事一樣, 印度移工→認知作戰,2
[討論] 認知作戰是不是開打了一邊是陶本和 + 王必勝 一邊是疾管署 到底要相信那邊阿 哪個才是假訊息 認知作戰怎麼滲透到政府內部了啦X
Re: [黑特] 沈伯洋到底有沒有料啊沒有料哪能上DPP的不分區 光 認知作戰 中國介選 這幾個這麼專業的名詞就知道1
Re: [爆卦] 沈伯洋:黑熊不是義和團同樂會沈副教授 講了一堆認知作戰 讓罵執政黨的行為也被獵巫成共鳴者 根本違反了民主社會的言論自由 快點被在台協作者報給國安局抓一抓啦
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?