[討論] 國民黨怎麼變成這樣啊?
堂堂一個百年大黨
給你八年在野時間準備 但依然沒辦法靠獨自力量勝過目前執政黨
還要去跟成立沒幾年的民眾黨眉來眼去
甚至還被嗆比民調輸了退選 笑死 超羞辱
回到第二段 為什麼國民黨無法靠自己打敗民進黨啊?
有那麼爛嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.162.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哈哈 快被阿北殲滅 走進歷史囉
→
很容易大頭症的政黨,簡單說就是蠢
推
被那些柯友友議員養肥的
推
國民黨廢到爆,跟柯合=加速滅黨。
→
票被CF吸走了 DPP放任阿北吸食KMT
→
你是說5>14嗎
→
敗光祖先基業還在充老大的廢物黨
→
票都被阿北吸走,還傻傻搞不清敵人是誰。
→
不過還是很多人愛呢 嘎哈哈
→
既然14>5 怎麼總統候選人民調一臉不會
→
選上的樣子
噓
你看他們的不分區名單就知道有沒有西
→
岸勢力介入了
推
等八年了,一個選出正常總統候選人制度也
→
拿不出了
→
也沒有認真培養出什麼人才,一講人才就是
→
老人
推
當初在那邊在野大聯盟,下架民進黨就
→
該知道會有這天了
推
連在野黨都當不好
推
阿北當國民黨黨主席就ok啦
推
雖然淡化兩岸關係選舉策略是有吸引一些年
→
輕人,但是擴大建軍和軍購是他們神經線就
→
坐不住?
→
都在撿綠掉在地上的渣渣吃了
推
被當聲量
推
因為黨內投機仔變太多,就跟當初國共內
→
戰後期一樣
推
柯文哲繼續消磨國民黨志氣,殆盡為止!
推
我記得當初柯說他出來選總統是要讓民
→
進黨不太好選,不知道這邏輯在哪,票
→
源完全不一樣
→
本來就爛 不然咋會下台 只是沒想到dpp
→
更沒下限 很多事都想不到啊
→
更好笑執政爛成這樣 在野的沒一個打的
→
動qq
→
我只支持阿北參選到底
→
和國民黨合尤其是當副手只是對不起
→
給你門票的人民
→
第三勢力還沒茁壯就要被瓦解了
推
跟民進黨一樣爛到骨子裡就很難治了
推
舔柯打綠造成的
→
朱下柯上,靠師父幫國民黨裝葉克膜
→
都選到底啊看誰最後被滅啦
→
→
竊而治之 山頭主義 分裂分裂 再分裂
推
真的很白癡
→
就是那麼爛。想政黨輪替就投柯吧
爆
Re: [新聞] 幕後/柯文哲掀底牌!出招藍白合條件 盼統合在野對決賴你講反了吧,柯文哲才是可以站在「大不了拉倒」的立場,40歲以下支持度個位數的國民 黨可沒有這種底氣。2024年無論結果如何,民眾黨都會比現在壯大,只是大贏小贏的區別 而已,民眾黨持續在野是「正常」,突然變成執政黨才是「異常」。 時間是站在民眾黨這裡,國民黨再不取得執政,以後機會更渺茫。 : 最後呢,可以想想幾種情況怎樣才是真正86
Re: [問卦] 大家覺得阿伯2024還有機會嗎?民眾黨成立至今三年, 阿北在台北深耕八年, 從2014-->2018-->2022看, 國民黨得票率:40%-->40%-->42%, 民進黨+民眾黨得票率:0+57%-->17+41%-->32+25%,65
[討論] 柯文哲其實是在賭國民黨跟金溥聰不敢比柯文哲昨天去深藍場合說出「放心 最後一定合」 今天陳智菡還直接講2024年一定要政黨輪替 使國家正常化 主張透過第三方民調比 民調輸的退選 這下直接打臉柯文哲之前說的不認同非綠大聯盟 下架民進黨 但柯文哲歷年來一直都在各種花式包牌不意外11
[討論] 民進黨爛不代表我要支持國民民眾黨民進黨再爛不代表我要支持國民民眾兩黨 我還是投民進黨 怎麼你們對比民進黨更爛的黨這麼死忠才可憐吧 國民黨這麼好 苗栗怎麼破產的 花蓮是怎麼被花蓮王綁架的7
[討論] 為什麼柯粉總幻想著侯退選政黑八卦天天各種文都在叫侯退選 新北市長不該辭快退選 幼稚園出了問題快退選 要贏民進黨所以快退選 第三項尤其莫名其妙2
Re: [新聞] 幕後/柯文哲掀底牌!出招藍白合條件 盼統合在野對決恕刪 剛吃完烤肉跟月餅 看到這篇差點吐出來 “民調贏的出來選,輸的退選” 我就問一句話:憑什麼?3X
Re: [新聞] 侯友宜民調低迷 徐巧芯:沒人想跟「會輸的」團結支持侯侯,柯文哲創個黨就想選上,根本也不會管什麼 民進黨當選台灣繼續空轉這種事,就是一個自私心態, 就出來選選看阿,反正沒選上還是可以當醫生,一樣有 高收入,就這麼簡單。 我之前的想法是,民進黨下台選誰都好,但是看到柯文哲6
[討論] 為何柯文哲只敢嗆國民黨比民調、不敢嗆賴現在民眾黨以及柯文哲正式定調了,直接叫陣國民黨 來比民調啦、誰輸了誰就退選 直到現在為止 國民黨都沒有正式回應,看來應該是縮了、不敢比 為什麼柯文哲只敢嗆侯友宜、嗆國民黨比民調輸的就退選 卻不敢嗆賴清德、嗆民進黨說 來比民調啦,輸的就退選 ?6
[討論] 為什麼沒有人說民眾黨是小藍716遊行王婉諭上台有一半的篇幅在罵民進黨 民進黨這次區域立委看起來也沒有想要禮讓時力 但只因為王嗆了柯文哲 就被大家說是小綠 我就開始好奇了 民眾黨不是也只是跟著國民黨一起罵民進黨而已嗎??
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了