[討論] 事實就是業者標示不實啊
農業部搞不清楚狀況
業者還搞不清楚狀況嗎
現在事實就是業者標示不實啊
砲打農業部好像有點過分了吧?
產地日期又不是農業部標的
你說農業部自己有工廠 自己標自己弄蛋液就算了
但今天農業部是委託業者誒
實際上
動手的也是業者啊
越南茶當台灣茶賣都能重判了
難道還要給進口蛋例外?
這樣法律上說不太過去吧==
法條就是在那
我是覺得啦
當個守法的公民&商人應該不難
只有良心被狗咬的才會想要魚目混珠
這就跟吵架是一樣的道理吧
一個嘴砲 一個動手
先動手的那個就是不對
--
だにまる
https://i.imgur.com/rn3PRfu.jpg
https://i.imgur.com/CT4GgAG.jpg
https://i.imgur.com/OtDsnnh.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.244.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
DPP:都是they的錯
推
確實,真不知道農業部怎麼找這款的廠商
→
對,業者跟陳吉仲、林聰賢都要重判
推
對啊怎麼可能是我們民進黨的錯= =
推
事實就是民進黨是主謀,業者是共犯
推
確實 小英又被了一個黑鍋
推
廠商的錯怪到陳大部長吉仲身上真的好笑
推
故事裡真正的壞人也都讓小弟當替死鬼呢
→
我們要大聲得跟大家說「都是廠商的錯,
→
政府沒有錯」!!!!!
→
我就當你是反串
推
誰規定的呀
9
[討論] 農業部涉嫌偽造文書台中2液蛋廠涉進口假冒國產 檢方將分案查食安偽造文書 衛生局表示,業者轉述接獲農業部、中央畜產會通知產地需標示為台灣,且提供標示樣張 供參考,7月底時,業者再度接獲通知更改,產地需標示為來源進口國,2家業者均據實坦 承並提供相關資料,衛生局已初步掌握相關事證,全案已移送檢調偵辦。 巴西、土國蛋液疑「洗產地」成國產 農業部:實質轉型認知有誤差17
Re: [新聞] 業者:農業部指示!台中2液蛋廠用進口蛋我查一下 液蛋產品標示規定 是食藥署訂定 109/1/1開始實施 也就是3年前就有規定了6
[問卦] 律師:不肖業者自己標錯怪農業部!?剛剛看到新聞 有律師幫農業部喊冤,他認為過期蛋爭議,都是不肖業者的問題,跟農業部沒關係 ------ 李柏寬質疑,如果還有人標錯日期、標錯產地、把進口蛋和國產蛋混裝、把蛋放到過期還7
[問卦] 進口蛋品均依規定標示產地資訊 (澄清稿)農業部呼籲外界勿引起恐慌 進口蛋品均依規定標示產地資訊(112.8.27農業部) 呼籲外界勿引起恐慌 進口蛋品均依規定標示產地資訊 針對本(8/27)日網傳就某家雞蛋製造業者所產盒蛋,未標示進口國家等資訊所提質疑,農- 現在多家業者跳出來違法改產地是農業部指示的 這下可好了 假冒產地涉及食安法 全案已移送偵辦 金寶蛋品科技、新德貿食品公司,涉嫌假冒產地。據初步了解,上列兩家公司自6月份起,協 助農業部代工生產冷凍殺菌液蛋產品,其蛋品來源國除少部分為土耳其外,其餘大部分皆為
7
[問卦] 這算不算詐騙,農業部要求標示台灣~~~~進口蛋製液蛋標示台灣被移送 不想縮址 自己用關鍵字找 台中市政府追查巴西等7國進口蛋品流向,今天查獲2家替農業部代工的液蛋製造廠,使用5
[討論] 衛福部:誰標罰誰錢 不就恩恩案2.0?農業部自稱搞不清楚規定 叫業者照樣標記,業者標記後 才發現被陰了,原來農業部要他們違法了 然後衛福部跳出來 我們是誰標的就罰誰錢1
[討論] 農業部指示「進口蛋標示台灣」不看不知道 一看嚇一跳 2家業者無奈告訴稽查人員,全部都根據農業部給的圖示,指示進口蛋若要做成液蛋,要 標示為國產蛋,是根據圖示貼標籤。不過,台中市衛生局認為有假冒產地之嫌,涉食安法 第15條第1項第7款規定涉及刑責,全案移送檢調偵辦。 食安法第15條第1項第7款「攙偽或假冒」罪,根據同法第49條,可處7年以下有期徒刑,1
[討論] 雞蛋相關業者是不是很衰?吉娃娃仲拉完一堆屎就高歌離席,留下爛攤給別人. 還有低能兒一直辯解蛋賣出去就是廠商的責任. 台農老董涂萬財本來跳出來扛,可能是接到風聲會背黑鍋. 又出來爆料"是農業部要我講的". 講完後又被低調消失.1
Re: [新聞] 獨/假冒台灣蛋標示曝光!改標業者喊冤:農業部把自己當成騙人布滿口謊言 現在還指使業者配合偽造產地 如果是業者為了脫罪而唬爛 請提告業者,讓法院判決看誰在說謊 --
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數