Re: [轉錄] 柯文哲FB 請大家一起為傷亡者祈福
※ 引述 《Rrrxddd》 之銘言:
:
: 柯文哲FB
:
: 我在此承諾,若當選總統會 #支持消防員組工會 、全面適用《 #職業安全衛生法 》。教: 師在2011年、台鐵員工在2016年都已組工會,並非沒有先例。我希望透過制度改革,讓他: 們進出火場的風險降到最低,有充足裝備保護自己、救災完畢,能安全回到家人身邊。:
只有我覺得他的承諾很奇怪嗎?
職安法規範的是職業工作環境的安全,
但是火場就不可能是安全的空間及環境啊,
難道沒有合格上下設備、
空氣中有害物質超標、有缺氧疑慮、
有粉塵暴露疑慮、有割傷疑慮、
有踩踏疑慮、有照明不足情況、
有噪音或振動暴露疑慮….
然後就不能進入火場救援嗎?
還是要等這些疑慮改善完後
才能進入火場救援?
這是合理的嗎?
我列的這些情況應該都會在火場發生吧。
--
燒了就別進去了的意思
會信柯文哲的早就沒有腦袋了
其實這就很兩難,感覺只能等救災機器人
了
為了消防員安全,最好的辦法是防火巷弄
好直接等房子燒完啊。那群台灣鯛能接受
嗎
這次就不是裝備問題,是意外,ㄧ堆
人硬要洗成工安問題
是不是只有他敢開這種支票
會相信台灣政客會為國為民? 你腦袋有
事嗎
柯文哲就不是讀法律的 法盲不意外
嘴巴說都很簡單
給柯文哲修法
以後消防員不消防了
照八掛版講的,都還不知事情原由,
先扣公司政府死忠的帽子,比較快
要檢查職安再進去救火
檢查職安 等公文簽完火都燒完了
還有那個賴香伶也是
我只相信2040交通零死亡
就講皮肉話啊
給柯做就是到火災現場畫三角形
然後八卦柵欄仔還在火災現場打逐字稿
郭董講得比阿北好
這就消防員工作權益促進會的訴求 細節
你可以問他們
之前台北大火,你有這樣嗎?
受困不去救 我看被罵死
忽然大爆炸 各國都有 講幹話而已
簡單說消防員要入職安法是為了工時 健
檢這些 你提的工作環境當然沒要適用
反正他有無敵乳酪理論護身 怎麼鬼話連
篇都會被網軍維穩
不過我想你也就想拿這臭柯而已
柯文哲的話能聽,大便都能吃
我相信發生過的問題,柯都會確實檢討改
進
當然啦 因為乳酪理論只能用在民眾黨啊
燒了就別進去,哪天柯屁的家人....
該怎麼絆就怎麼絆,攪屎棍柯文哲
1234解決了
....職業安全衛生法寫到勞資會議,若
有勞工代表由工會推派之,你國文理解
能力可能有點問題
看不懂別人在講什麼
那隻蟾蜍就講幹話想騙好處,上次北市KT
V燒死人,他在南部拼選舉完全不理他的
選民被燒死了。
工會 你是看不懂中文還是怎樣
只有低能綠畜才會不管消防員進場救火隊
的死活
綠畜做不到就說別人做不到
柯糞回家吃屎 反正吃屎你們就能活 被火燒
也不怕 乖去烘乾
蚵連比例原則什麼意思都搞不懂亂嘴了
,對這種北七法盲還認真啥呢?
爆
Re: [新聞] 梨泰院踩踏 陳時中:就像大巨蛋防火交維當初柯文哲跟遠雄槓上 就是因為遠雄不按圖施工 為了公共安全疑慮跟權利金問題而勒令停工提告遠雄 要給大家安全的蛋 然而現在最後審查為了政治因素卡在內政部卡1.5年拖延不審過 今天韓國發生踩踏事件後 DPP的說詞就拿來變成說柯文哲要放水 偉大的政府為了人民才卡這麼久46
[閒聊] Miko這次活動對周邊商家是好還是壞如題 看到FB有人在討論啦 說是能夠帶動經濟 我覺得有道理 畢竟大家可能會留下來吃點東西 也有很多人留言說很久沒看到西門這麼多人了8
[問題/其他] 需出遠門,腎貓照顧的選擇家中長輩病情最近不穩定,如果真的臨終,會需要回鄉一兩週。 請教有需要打皮下、固定服藥的腎臟病貓咪的家長,有類似的經驗嗎? 想請教大家是怎麼做呢?有沒有什麼需要留意的地方?非常非常謝謝大家! 註:貓咪IRIS分期腎臟病第四期,活動力正常,會主動吃、也會玩,但每天需要皮下補水、吃血壓藥控制血壓。我家貓個性比較膽小緊張,不管是換環境或陌生人可能都需要適應一下。 我目前考慮的選項有以下幾個:7
[問卦] 請問火災發生是不是不要衝進去救人比較好這次的新竹輪胎行大火 新聞報導是寫 大人為了救小孩 衝進火場 後來就全都罹難4
[問卦] 是否能衝進火場有SOP嗎?之前桃園替代役好像就是衝進火場被壓到 現在是衝進火場爆炸 能不能衝進火場有SOP之類的規範嗎? 怎麼又重蹈覆轍了... 這個消防署還是哪個單位都沒有明定嗎?3
Re: [問卦] 要怎麼避免這次的悲劇發生?沒辦法 除非能確定火場無人受困 不然就不可能避免消防員完全不用冒生命危險衝火場這件事 比方 天津大火 911雙塔 貝魯特大爆炸 套句天津大火時的名句- 不好意思,自回自文 當時好多消防員們拚命在灌救 在火場來來去去穿梭 我照片裡就有拍了一張消防員癱坐在路邊 地上都是他衣服被噴濕的水
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?