PTT評價

[討論] 花東2兆被抓出來鞭的盲點

看板HatePolitics標題[討論] 花東2兆被抓出來鞭的盲點作者
assxass
(包子)
時間推噓 4 推:9 噓:5 →:30

其實 花東特別預算 傳說中的兩兆法案
根本不用那麼大規模的討論 抓出來鞭

只要行政院宣布 OK 你立你的法
我花錢做 "可行性評估"
評估有經濟效益 工程難度適合 就照計畫做
沒有那還做什麼 就直接打槍
現在看來 要打通中央山脈 就是工程奇蹟
就直接外包工程顧問公司 做可行性評估
自然就會包括 工程難度 預估經費 帶來的經濟效益等等
反正花蓮王+立院諸公也毫無工程 交通規劃能力
交給專業的吧~~

之前又不是沒有案例 (對 又是民進黨)

前瞻計畫
其中軌道建設看板的項目
"基隆輕軌"
不就是 先編預算 再去做可行性評估 然後被打槍的案例

當時蔡總統都對外宣稱 這是基隆近年來最大的建設 連通車時間都訂好了
結果可行性評估做下去才知道
軌道根本不同 根本不能做輕軌
當然啦 從基隆輕軌 >基隆捷運 >只到八堵的捷運 >有錢蓋沒有人要養的捷運
又是另一回事

用專業的報告去打臉莫名的開發案 不是最正確的嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣)
PTT 網址

MonkeyCL 05/26 23:08十年耶

sacola 05/26 23:09問題是只要做可行性評估的話幹嘛特別立法

sln5112 05/26 23:09這樣弄是最好 但立法院只能審預算 不是立

sln5112 05/26 23:09預算案

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 前瞻 不能單獨審只捆包 就有了先編列大預算 地方政府想辦法湊 湊出基隆輕軌>被可行性評估打槍>升級捷運> 基隆養不起> 台北 新北 計畫又不是我提的怎麼是我養 這種 地方不要 中央硬塞的建設

yudofu 05/26 23:09傅崑萁的目的就是要引進支那資金跟支那團

sacola 05/26 23:09那要不要立個花東可行性評估特別條例

sln5112 05/26 23:10所以花蓮三法也只是拿出來給人家笑的東西

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我同意 但是讓專業的來打臉比較痛 萬一專業的列出了有開發的經濟效益 就照著預算開發吧 (目前看是有點難啦)

yudofu 05/26 23:10隊,不然他強調找外國幹嘛?誰不知道國民

yudofu 05/26 23:10黨的國際就是中國、國民黨的天就是共產黨

Spinner3 05/26 23:11對於民進黨來說,只要錢用在藍營縣市就

Spinner3 05/26 23:11是浪費錢大撒幣

※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 05/26/2024 23:17:38

ct412133 05/26 23:11大條跟小條的差別

ct412133 05/26 23:12捷運在怎麼花 也就百億

ct412133 05/26 23:12你花東這個 沒兆也要好幾千億吧

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 當年 馬政府也用可行性評估否決基隆捷運 用自償性不足 (會賠錢不具經濟效益)為理由 既然破兆 好幾千萬 當然更可能沒有經濟效益阿 用專家的評估來打臉 不是更痛?

ct412133 05/26 23:13更何況比外傳的兩兆還要多都有可能

CavendishJr 05/26 23:16前瞻預算是補貼,你來申請,中央評

CavendishJr 05/26 23:16估要補貼你多少這樣,怎麼能混在一

CavendishJr 05/26 23:16

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 所以基隆市提的前瞻計畫 升級到捷運 然後雙北一起拉下來付錢 蓋一定有錢 但是養不起 這就是現在基隆捷運的問題 前瞻的問題 先列出錢 湊計畫 計畫不可能就升級 然後沒人想養 中央塞地方都不要的建設

uglyfinger 05/26 23:18亂比喻又要裝有道理...你有事嗎?

oClArKo 05/26 23:18稚氣七七影片也有談到兩兆法案和前瞻的

oClArKo 05/26 23:18差異,前瞻是行政院提,送立法審;兩兆

oClArKo 05/26 23:18花東是立法院提,立法院審。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 兩個有差沒錯 我是在說先列錢 才去考慮這件不實際的問題 都說了要跟交通部研究再立法了 行政方面最有利的結束爭議的辦法就是去做 可行性評估阿 即使現在 當年做的基隆捷運 關渡平原開發案 等等 都還有參考價值 用專業的打臉爛計畫 不是更痛?

※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 05/26/2024 23:25:41

CavendishJr 05/26 23:21還有環島高鐵的資金來源很混亂,一

CavendishJr 05/26 23:21下一般預算一下BOT,到底要怎麼支出

CavendishJr 05/26 23:21還說要等新部長,這三小

sln5112 05/26 23:22所以大家搶總統搶的要死就是這樣

tomandnico 05/26 23:26基隆最少有意義 花蓮那個怎麼看都是

tomandnico 05/26 23:26死工人

AGODFATHER 05/26 23:27說先編預算那跟本是造謠

signm 05/26 23:29現在的問題就是立法凌駕行政,司法,他搞

signm 05/26 23:29一個法律直接跳過行政院說我立法囉你必須

signm 05/26 23:29

ms883050 05/26 23:30你知道為什麼要過藐視國會罪嗎?

sgaor 05/26 23:39外國哪是指中國?你當我傅大總召台獨份子

sgaor 05/26 23:39

xra686 05/26 23:49到時候全部官員被叫上台 逼你詳細解釋效

xra686 05/26 23:49益怎麼算出來 不解釋到立委聽懂 就判你藐

xra686 05/26 23:49視 看不弄得行政院以下雞毛鴨血

jkl4141 05/26 23:50立法院要用建設綁架行政院,如果中國說

jkl4141 05/26 23:50十年他們能蓋,甚至願意簽約,土皇帝就

jkl4141 05/26 23:50可以大規模引進中資跟中企,甚至中國勞

jkl4141 05/26 23:50工,因為依法十年要蓋這三個建設,這個

jkl4141 05/26 23:50空洞的法案根本沒有通過的意義

wayne62 05/26 23:55可以用釋憲來打臉 更痛